J 2016

Vliv soukromého vlastnictví na řízení a produktivitu lesnických podniků Jihočeského kraje

STELLNER, František, Marek VOKOUN, Jan VÁCHAL a Jarmila STRAKOVÁ

Základní údaje

Originální název

Vliv soukromého vlastnictví na řízení a produktivitu lesnických podniků Jihočeského kraje

Název anglicky

Influence of Private Ownership on Management and Productivity of Forest Enterprises in Region of South Bohemia

Autoři

STELLNER, František, Marek VOKOUN, Jan VÁCHAL a Jarmila STRAKOVÁ

Vydání

Auspicia, České Budějovice, Vysoká škola evropských a regionálních studií, o.p.s. 2016, 1214-4967

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50200 5.2 Economics and Business

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích

Klíčová slova česky

řízení; soukromé vlastnictví; produktivita; primární sektor; lesnictví; Jihočeský kraj

Klíčová slova anglicky

management; private ownership; productivity; primary sector; forestry; Region of South Bohemia

Štítky

Změněno: 14. 2. 2017 15:21, Hana Dlouhá

Anotace

ORIG EN

V originále

Studie pomocí regresní analýzy srovnává efektivitu veřejných firem oproti firmám soukromým v lesnickém sektoru (pěstování a těžba dřeva) a odpovídá na otázku, zda existují rozdíly mezi veřejně a soukromě vlastněnými firmami. Analýza hodnotí kvalitu řízení firem, přičemž autoři předpokládají, že plošně nedochází k devastaci lesních porostů ve prospěch vyšší produktivity firem. Dále nesouhlasí s představou, že soukromí vlastníci, šlechta a církve nejsou zodpovědnými majiteli lesů, a dokazují, že výsledky privatizačního procesu ostatních evropských zemí poukazují na vhodnost soukromého vlastnictví pro správu lesa. Došli k závěru, že samotné veřejné vlastnictví se ukazuje pro dlouhodobou udržitelnost lesů jako nevhodné po stránce hodnoty lesa, zalesnění i po stránce tržní.

Anglicky

By using the regression analysis, the study compares the efficiency of public and private enterprises in the wood industry (growing and harvesting wood); the study also answers the question, whether there are any differences between the privately and publicly owned enterprises. The analysis assesses the quality of the enterprise management; the authors presume that higher productivity of the enterprises mentioned above is not achieved by globally devastating forest vegetation. The authors do not agree with the notion that private owners, gentry and the church are not responsible forest owners either; the authors prove that the results of the privatization process in other European countries point out that private forest ownership is a suitable state. The authors come to the conclusion that public forest ownership itself appears to be unsuitable for long-term forest sustainability and also in the following aspects: forest quality, afforestation and even the market factor.