VLCEK, Jozef, Terezie VONDRÁČKOVÁ, Jan PLACHÝ, Vladimír NÝVLT a Daniel KUČERKA. Comparative Analysis of Dynamic Methods for Earthwork Controlling. In M. Drusa, I. Yilmaz, M. Marschalko, E. Coisson, A. Segalini. World Multidisciplinary Civil Engineering-Architecture-Urban Planning Symposium 2016 (WMCAUS 2016). Netherlands: Elsevier Ltd. s. 483-488. ISBN 978-80-86277-83-7. 2016.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Comparative Analysis of Dynamic Methods for Earthwork Controlling
Název česky Srovnávací analýza dynamické metody pro zemní práce Controlling
Autoři VLCEK, Jozef (703 Slovensko), Terezie VONDRÁČKOVÁ (203 Česká republika, domácí), Jan PLACHÝ (203 Česká republika, domácí), Vladimír NÝVLT (203 Česká republika, domácí) a Daniel KUČERKA (703 Slovensko, domácí).
Vydání Netherlands, World Multidisciplinary Civil Engineering-Architecture-Urban Planning Symposium 2016 (WMCAUS 2016), od s. 483-488, 6 s. 2016.
Nakladatel Elsevier Ltd.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 20101 Civil engineering
Stát vydavatele Nizozemské království
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
Kód RIV RIV/75081431:_____/16:00000881
Organizační jednotka Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích
ISBN 978-80-86277-83-7
ISSN 1877-7058
Klíčová slova česky Clegg Impact Tester půdy; zhutnění; korelace; lehká deflectometer; Humboldt GeoGauge
Klíčová slova anglicky Clegg Impact Soil Tester; compaction; correlation; lightweight deflectometer; Humboldt GeoGauge
Štítky RIV16, SCOPUS
Změnil Změnila: Hana Dlouhá, učo 19800. Změněno: 30. 12. 2016 14:07.
Anotace
Dynamic methods are adopted in numerous civil engineering sections. Especially evaluation of the earthwork quality can be speed up using these methods. The results of the parallel measurements of selected testing devices for determining the quality of soil compaction were used for comparative analysis. The correlations between values obtained from various apparatuses were derived to evaluate the usability of the devices for tested type of soil. Test field represented soft subsoil of the road embankment consisted from low plasticity clay. Correlations show that examined apparatuses are suitable for examination of compaction level of fine-grained soils with consideration of limit conditions of used equipment. Applied methods are quick and results can be obtained immediately after measurement, and the methods are thus suitable in cases when construction works have to be performed in a short period of time. Generally, both Humboldt GeoGauge™ and Clegg Impact Soil Tester can substitute the LDD test in terms of the earthworks assessment, however, limit conditions of apparatuses given by the manufacturers need to be taken into account to achieve results with a required accuracy. Mentioned methods are based on the dynamic effect of the testing equipment on the soil layer, so results have to be interpreted carefully considering the type and physical state of tested soil. © 2016 The Authors. Published by Elsevier Ltd. Peer-review under responsibility of organizing committee of the World Multidisciplinary Civil Engineering-Architecture-Urban Planning Symposium – (WMCAUS 2016)
Anotace česky
Dynamické metody jsou přijaty v mnoha inženýrských sekcí. Zejména hodnocení kvality zemních lze urychlit pomocí těchto metod. Výsledky paralelních měření vybraných testovacích zařízení pro stanovení kvality zhutnění půdy byly použity pro srovnávací analýzu. Korelace mezi hodnotami získanými z různých přístrojů byly odvozeny pro vyhodnocení použitelnosti zařízení pro testovaný typ půdy. Test pole zastoupeny měkké podloží silničního náspu sestával z nízké plasticity hlíny. Korelace ukazují, že zkoumal přístroje jsou vhodné pro zkoumání úrovně zhutnění jemnozrnných zemin s ohledem na mezních podmínkách použitého vybavení. Použité metody jsou rychlé a výsledky mohou být získány bezprostředně po měření a metody jsou proto vhodné v případech, kdy musí být provedena v krátké době stavební práce. Obecně platí, že oba Humboldt GeoGauge ™ a Clegg Impact Soil Tester lze nahradit testem LDD, pokud jde o posuzování zemních prací je však třeba vzít v úvahu, aby bylo dosaženo výsledků s požadovanou přesností omezující podmínky aparátů daných výrobců. Uvedené metody jsou založeny na dynamickém působení zkušebního zařízení na vrstvy zeminy, takže výsledky musí být interpretovány opatrně s ohledem na typ a fyzický stav testované půdy. © 2016 autorů. Vydalo Elsevier Ltd. peer-review v rámci odpovědnosti organizačního výboru Světové multidisciplinární stavební-Architecture-urbanismu Symposium - (WMCAUS 2016)
VytisknoutZobrazeno: 28. 3. 2024 13:37