KAJANOVÁ, Alena. Locus of Control in University Students. In Stacey A. Proceedings of 18 th European Conference on Research Methodology for Business and Management Studies ECRM 2019. 1. vyd. neuveden: Academic Conferences Limited. s. 160-163. ISBN 978-1-912764-20-4. doi:10.34190/RM.19.034. 2019.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Locus of Control in University Students
Název česky Těžiště řízení u vysokoškolských studentů
Autoři KAJANOVÁ, Alena (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání 1. vyd. neuveden, Proceedings of 18 th European Conference on Research Methodology for Business and Management Studies ECRM 2019, od s. 160-163, 4 s. 2019.
Nakladatel Academic Conferences Limited
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 50100 5.1 Psychology and cognitive sciences
Stát vydavatele Velká Británie a Severní Irsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
Kód RIV RIV/75081431:_____/19:00001554
Organizační jednotka Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích
ISBN 978-1-912764-20-4
ISSN 2049-0968
Doi http://dx.doi.org/10.34190/RM.19.034
Klíčová slova česky těžiště kontroly; vysokoškolští studenti; sociální psychologie, extraverze, introverze
Klíčová slova anglicky locus of control; university students; social psychology; externality; internality;
Štítky PSS_a, RIV19, SCOPUS
Změnil Změnila: Mgr. Milada Šanderová, učo 25742. Změněno: 26. 8. 2019 09:52.
Anotace
The concept of locus of control as a personality characteristic clarifies the differences between two tendencies of a person to assign his/her influence on his/her life events. It is either the person's tendency to explain his/her life events as something he/she cannot control by himself/herself or the person's tendency to explain the events as events he/she can control. The article presents the data of a study ascertaining the locus of control in Bachelor university students of economic and technical disciplines (N=42) and in students of humanistic social work studies (N=44) from two South Bohemian universities. The study made use of a standardized questionnare with 24 itrems at IPC scale, consisting of three subscales: I - internality (i.e. the person percieves himself/herself as the one who has control over his/her life), P (the person percieves the life as influenced by important people) and C (persons with a high score percieve the world as chaotic and unpredictable, they do not believe to be able to control their lives, they see their good results as consequences of chance and good luck). The data were statistically evaluated in order to identify the difference in locus of control in both groups. The t-test results show a significant relation between student groups in the internality score (p=0.038) where students of economic and technical disciplines achieved a higher score (13.38) as compared to students of social work (9.54). However, no statistically significant relation was found at the dimension of control by important people (-7.08 and -5.19) or at the dimension of control by chance (-3.73 and -5.56). So it can be stated that the students of social work tend rather to explain events based on external factors, while students of economic and technical disciplines explain them rather based on internal factors. The control by chance can be found the least often in university students. The study will also compare the locus of control of university students with other subpopulation.
Anotace česky
"Pojem těžiště kontroly jako charakteristika osobnosti objasňuje rozdíly mezi dvěma tendencemi osoby přiřadit svůj vliv na své životní události. Je to buď tendence osoby vysvětlit své životní události jako něco, co nemůže sama ovládat, nebo tendence osoby vysvětlit události jako události, které může ovládat. Příspěvek prezentuje data studie zjišťující těžiště kontroly u studentů ekonomických a technických oborů (N = 42) a u studentů humanitních studií sociální práce (N = 44) na bakalářských programů na dvou jihočeských vysokých školách. Studie využila standardizovaného dotazníku s 24 položkami na stupnici IPC, který se skládal ze tří subkategorií: I - internalita (tj. osoba vnímá sebe jako toho, kdo má kontrolu nad svým životem), P (osoba vnímá život ovlivněný důležitými lidmi) a C (osoby s vysokým skóre vnímání světa jako chaotického a nepředvídatelného, nevěří, že jsou schopni ovládat svůj život, vidí své dobré výsledky jako důsledky náhody a štěstí). Data byla statisticky vyhodnocena za účelem identifikace rozdílu v těžišti kontroly u obou skupin. Výsledky t-testu ukazují významný vztah mezi skupinami studentů v interním skóre (p = 0,038), kde studenti ekonomických a technických oborů dosáhli vyššího skóre (13,38) ve srovnání se studenty sociální práce (9,54). Statisticky významný vztah však nebyl nalezen u dimenze kontroly důležitými lidmi (-7,08 a -5,19) nebo u dimenze kontroly náhodou (-3,73 a -5,56). Lze tedy konstatovat, že studenti sociální práce spíše vysvětlují události na základě vnějších faktorů, zatímco studenti ekonomických a technických disciplín je vysvětlují spíše na základě interních faktorů. U univerzitních studentů lze kontrolu náhodou nalézt nejméně často. Studie také porovná těžiště kontroly studentů vysokých škol s jinými subpopulacemi. Pojem těžiště kontroly jako charakteristika osobnosti objasňuje rozdíly mezi dvěma tendencemi osoby přiřadit svůj vliv na své životní události. Je to buď tendence dané osoby vysvětlit své životní události jako něco, co nedokáže"
VytisknoutZobrazeno: 29. 3. 2024 12:29