STELLNER, František. Případ Jana Zátky (1859) (The case of Jan Zátka (1859)). In Schelle Karel, Tauchen Jaromír. Encyklopedie českých právních dějin, IX. svazek Procesy (od roku 1950) - Pů. 1st ed. Plzeň, Ostrava: Aleš Čeněk v koedici s KEY Publishing. p. 512-513. IX. Svazek. ISBN 978-80-7380-657-6. 2017.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Případ Jana Zátky (1859)
Name (in English) The case of Jan Zátka (1859)
Authors STELLNER, František (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition 1. vyd. Plzeň, Ostrava, Encyklopedie českých právních dějin, IX. svazek Procesy (od roku 1950) - Pů, p. 512-513, 2 pp. IX. Svazek, 2017.
Publisher Aleš Čeněk v koedici s KEY Publishing
Other information
Original language Czech
Type of outcome Chapter(s) of a specialized book
Field of Study 60101 History
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
RIV identification code RIV/75081431:_____/17:00001107
Organization unit Institute of Technology and Business in České Budějovice
ISBN 978-80-7380-657-6
Keywords (in Czech) Případ Jana Zátky (1859); Odborná encyklopedie
Keywords in English The case of Jan Zátka (1859); Expert encyclopedia
Tags BAK, BAK_r, BAK_z, BAP, DIS, HPR, KEM1, MOP, MOP_z, RIV17, SBP
Changed by Changed by: Mgr. Blanka Mikšíková, učo 22534. Changed: 21/12/2017 08:48.
Abstract
Heslo v odborné encyklopedii o případu Jana Zátky (1859), který prezentoval jako kněz a pedagog názory a vydal příručku „Biblické děje Starého a Nového Zákona“, v níž vycházel z hegeliánské filozofie. Kniha vzbudila velkou nespokojenost českobudějovického biskupa, který informoval tisk, že se Zátka zřekl „bludných“ názorů. Zátka se poté ohradil, že své názory neodvolal. Záležitost se poté dostala na veřejnost.
Abstract (in English)
An entry in an expert encyclopedia about the case of Jan Zátka (1859) who as a priest and teacher presented broadminded opinions and published the manual called “Biblické děje Starého a Nového Zákona” that he based on Hegelianism. The book caused the bishop of České Budějovice to react very negatively who informed the press that Zátka renounced such “erratic” opinions. Zátka then objected and stated that he never renounced his opinions. The entire conflict then became known to the public.
PrintDisplayed: 29/3/2024 13:14