V originále
Studie pomocí regresní analýzy srovnává efektivitu veřejných firem oproti firmám soukromým v lesnickém sektoru (pěstování a těžba dřeva) a odpovídá na otázku, zda existují rozdíly mezi veřejně a soukromě vlastněnými firmami. Analýza hodnotí kvalitu řízení firem, přičemž autoři předpokládají, že plošně nedochází k devastaci lesních porostů ve prospěch vyšší produktivity firem. Dále nesouhlasí s představou, že soukromí vlastníci, šlechta a církve nejsou zodpovědnými majiteli lesů, a dokazují, že výsledky privatizačního procesu ostatních evropských zemí poukazují na vhodnost soukromého vlastnictví pro správu lesa. Došli k závěru, že samotné veřejné vlastnictví se ukazuje pro dlouhodobou udržitelnost lesů jako nevhodné po stránce hodnoty lesa, zalesnění i po stránce tržní.
Anglicky
By using the regression analysis, the study compares the efficiency of public and private enterprises in the wood industry (growing and harvesting wood); the study also answers the question, whether there are any differences between the privately and publicly owned enterprises. The analysis assesses the quality of the enterprise management; the authors presume that higher productivity of the enterprises mentioned above is not achieved by globally devastating forest vegetation. The authors do not agree with the notion that private owners, gentry and the church are not responsible forest owners either; the authors prove that the results of the privatization process in other European countries point out that private forest ownership is a suitable state. The authors come to the conclusion that public forest ownership itself appears to be unsuitable for long-term forest sustainability and also in the following aspects: forest quality, afforestation and even the market factor.