Vypracoval: Bc. Karel Pojer Vedoucí práce: Ing. Michal Kraus, Ph.D. Oponent práce: Ing. arch. Kristýna Klucová SouvisejÃcà obrázek Motivace a důvody k řešení daného problému •Aktuální téma •Nedostatek kvalitních a moderních center •Prohloubení znalostí požadavků a potřeb hendikepovaných SouvisejÃcà obrázek Cíl práce •„Cílem diplomové práce je návrh konkrétního architektonického a stavebně – konstrukčního řešení rehabilitačního centra. Předpokládá se zpracování záměru využití území spolu s výkresovou dokumentací pro provádění stavby dle přílohy č. 13 k vyhlášce č. 499/2006 Sb., ve znění novely č. 405/2017 Sb., o dokumentaci staveb. Zpracování částí architektonicko-stavebního řešení a urbanistické řešení okolí této stavby. Nezbytnou částí diplomové práce je vyhodnocení a posouzení tepelně – technických charakteristik navržených konstrukcí na systémové hranici budovy“ SouvisejÃcà obrázek Výzkumný problém •Projektová dokumentace v rozsahu pro provedení stavby •D.1.1 Architektonicko-stavební řešení •D.1.2 Stavebně-konstrukční řešení •D.1.3 Požárně-bezpečnostní řešení • •Tepelně technické posouzení budovy •Urbanistické řešení blízkého okolí stavby SouvisejÃcà obrázek OSH Příbram :: KSH Středočeského kraje Umístění stavby SouvisejÃcà obrázek Okres Příbram – Wikipedie Zdroj: www.mapy.cz Zdroj: www.google.cz/Pribram Zdroj: www.google.cz/Pribram Popis objektu •Město: Příbram •Ulice: Jinecká •Plocha pozemku: 5 617 m2 •Zastavěná plocha: 1 193 m2 •Parkoviště: 989 m2 (30 míst) •Užitná plocha: 2 315 m2 •Obestavěný prostor: 9 677 m3 •Maximální kapacita osob: 107 •2.NP + 1.PP •Sloupový systém, monolitická kce •Bílá vana •Plochá střecha SouvisejÃcà obrázek Zdroj: vlastní Půdorys 1.PP SouvisejÃcà obrázek Zdroj: vlastní Půdorys 1.NP SouvisejÃcà obrázek Zdroj: vlastní Půdorys 2.NP SouvisejÃcà obrázek Zdroj: vlastní Řez SouvisejÃcà obrázek Zdroj: vlastní Pohledy SouvisejÃcà obrázek Probarvená silikonová omítka – světle šedá RAL 7035/tmavě šedá RAL 7037 Zimní zahrada Plastová okna s trojsklem Nerezové zábradlí, výplň sklo Nejvyšší úroveň objektu – +10,800 Dvě nadzemní podlaží + strojovna výtahu, suterén Zdroj: vlastní Tepelně technické posouzení - výsledky Skladba Požadavek / doporučená hodnota [W/(m2.K)] Výsledek [W/(m2.K)] P01 0,45 0,3 0,29 P02 0,45 0,3 0,29 P03 0,45 0,3 0,29 P04 2,2 1,45 0,457 P05 2,2 1,45 0,459 P09 0,24 0,16 0,187 P10 0,24 0,16 0,187 P11 0,24 0,16 0,169 S01 0,3 0,25 0,19 S02 0,45 0,3 0,443 S11 0,3 0,25 0,224 SouvisejÃcà obrázek Skladba Požadavek / doporučená hodnota [W/(m2.K)] Výsledek [W/(m2.K)] ST01 0,24 0,16 0,186 ST02 0,24 0,16 0,186 Konstrukce Požadavek [W/(m2.K)] Výsledek [W/(m2.K)] Vstupní dveře 1,7 0,72 Střešní výlez 1,5 1,1 Tubusový světlovod 1,5 0,77 Okna 1,5 0,72 Zdroj: vlastní Otázky – vedoucí práce •„Co vedlo diplomanta k výběru tématu diplomové práce? Má autor vlastní pozitivní/negativní zkušenosti s návštěvou a typologickým a provozním řešením tohoto typu budov?“ •„Zdůvodněte postup a finální návrh hlavní hmoty objektu.“ • • • •1.NP Výsledek 2.NP • • • •Oponent práce: Ing. Michal Kraus, Ph.D. • SouvisejÃcà obrázek Zdroj: vlastní Otázky – vedoucí práce •„Nakreslete detail řešení soklu navrženého objektu.“ • • • • • • • • •Oponent práce: Ing. Michal Kraus, Ph.D. • SouvisejÃcà obrázek Zdroj: vlastní Otázky – oponent práce •„Alternativní zdroje tepla a jejich vhodnost pro daný typ objektu.“ • •Elektrokotel – kombinace s fotovoltaickými panely + akumulátory •Tepelné čerpadlo – země/voda, vzduch/voda • • • • • • •Oponent práce: Ing. arch. Kristýna Klucová SouvisejÃcà obrázek •… Děkuji za pozornost. SouvisejÃcà obrázek