VYSOKÁ ŠKOLA TECHNICKÁ A EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH ÚSTAV TECHNICKO - TECHNOLOGICKÝ A HODNOCENÍ DODAVATELŮ V RÁMCI LOGISTIKY PROCESU VÝSTAVBY VVN VE SPOLEČNOSTI E. ON DISTRIBUCE A.S. Autor diplomové práce: Bc. Jiří Hrouz Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Petr Hrubý, CSc. Oponent diplomové práce: Ing. Eva Brumerčíková, PhD. České Budějovice, červen 2019 CÍL PRÁCE „Cílem práce je seznámení s používanými metodami hodnocení dodavatelů v procesu výběru dodavatelů. Popsat logistiku stávajícího procesu výstavby VVN, včetně v současnosti používané metody hodnocení dodavatelů. Na základě zjištěných nedostatků navrhnout zlepšení současné metody hodnocení ve prospěch dané organizace. METODIKA PRÁCE 1)Rešerše odborné literatury 2)Představení společnosti, analýza nákupního procesu společnosti, popis a kompetence útvaru Výstavba VVN za pomoci interních řídících dokumentů 3)Analýza současného výběru a hodnocení dodavatelů 4)Vlastní návrhy řešení na základě konzultací s technikem výstavby VVN a praxe autora 5) TEORETICKÁ ČÁST „Logistika „Nákup „Jakost „Dodavatel „Hodnocení dodavatelů APLIKAČNÍ ČÁST – ANALÝZA PROBLÉMU „Představení společnosti „Nákupní proces ve společnosti E. ON (Supply Chain Handbook, ECD-PP-235) „Výstavba VVN v rámci společnosti ECD -Realizace investic a kompetence útvaru -Základní pravidla technické kontroly a hodnocení -Koncepce hodnocení dodavatelů APLIKAČNÍ ČÁST – VLASTNÍ NÁVRHY ŘEŠENÍ „Analýza současného systému výběru a hodnocení dodavatelů „Návrhy zlepšení „- Návrh kritérií: „ - Cena a platební podmínky „ - Kvalita produktu „ - Spolupráce s dodavatelem „ - Kvalita dokumentace „ - Spolehlivost dodávek „ - Lokalizace a doprava dodavatele „ APLIKAČNÍ ČÁST – VLASTNÍ NÁVRHY ŘEŠENÍ -Slovní charakteristika kritérií a jejich bodové ohodnocení -Stanovení vah kritérií: metoda párového srovnání Kritérium K1 K2 K3 K4 K5 K6 Počet preferencí Pořadí kritéria K1: Cena a platební podmínky 1 1 1 1 1 5 1 K2: Kvalita produktu 1 1 1 1 4 2 K3: Spolupráce s dodavatelem 0 1 1 2 4 K4: Spolehlivost v dodávkách produktu 1 1 3 3 K5: Kvalita dokumentace 1 1 5 K6: Lokalizace a doprava dodavatele 0 6 15 X APLIKAČNÍ ČÁST – VLASTNÍ NÁVRHY ŘEŠENÍ „- Stanovení vah kritérií: postupné rozvržení vah Důležitost kritéria Váha skupiny Hodnocená kritéria Pořadí kritéria Váha kritéria Výsledná váha kritéria Důležitá kritéria 0,6 Cena a platební podmínky 1 0,5 0,3 Kvalita produktu 2 0,5 0,3 Méně důležitá kritéria 0,35 Spolehlivost v dodávkách produktu 3 0,4 0,14 Spolupráce s dodavatelem 4 0,3 0,11 Kvalita dokumentace 5 0,3 0,11 Doplňkové kritérium 0,05 Lokalizace a doprava dodavatele 6 1 0,05 Suma 1 X X X 1 APLIKAČNÍ ČÁST – VLASTNÍ NÁVRHY ŘEŠENÍ „Rozdělení dodavatelů do skupin dle bodového hodnocení Skupina dodavatelů Hodnocení dodavatele Bodový rozsah skupiny Rozsah v % A Výborný 20,10 – 17,09 100 – 85 B Dobrý 17,08 – 14,07 84 – 70 C Vyhovující 14,06 – 10,05 69 – 50 D Nevyhovující 10,04 a méně 49 a méně N Nový 0 0 APLIKAČNÍ ČÁST – VLASTNÍ NÁVRHY ŘEŠENÍ „Návrh systému hodnocení v MS Excel -Identifikace dodavatele -Tabulka výpočtu hodnocení dodavatele Hodnocení dodavatele Datum hodnocení Název investiční akce Číslo investiční akce Dodavatel IČO Skupina kritérií Podkritéria Dosažené body Váha Přepočet bodů Suma Cena a platební podmínky cenová úroveň 0 0,3 0 platební podmínky 0 0 poskytování slev 0 0 minimální odběr 0 0 Kvalita produktu kvalita 0 0,3 0 BOZP 0 0 počet reklamací v průběhu akce 0 0 počet reklamací stejného typu v průběhu akce 0 0 řešení reklamací 0 0 Spolehlivost v dodávkách produktu termín dodávky 0 0,14 0 zadání dodávky 0 0 označení dodávek 0 0 zabezpečení dodávky 0 0 Spolupráce s dodavatelem komunikace s dodavatelem 0 0,11 0 poradenská služba 0 0 odborná způsobilost 0 0 potvrzení objednávek 0 0 Kvalita dokumentace přiložená dokumentace 0 0,11 0 obsahová kvalita dokumentace 0 0 Lokalizace a doprava dodavatele lokalizace dodavatele 0 0,05 0 doprava 0 0 Suma 1 0 Skupina N Vyplňují se pouze podbarvená pole APLIKAČNÍ ČÁST – VLASTNÍ NÁVRHY ŘEŠENÍ „- Grafické znázornění hodnocení dodavatele APLIKAČNÍ ČÁST – VLASTNÍ NÁVRHY ŘEŠENÍ „- Roční hodnocení dodavatelů ZÁVĚR „Analýza současného stavu výběru a hodnocení dodavatelů ve společnosti E. ON distribuce a.s. „Výběr dodavatelů – podrobný formulář „Hodnocení dodavatelů – nedostatečný počet kritérií, chybějící váhy kritérií, slovní definice, rozdělení dodavatelů do skupin, chybějící grafické zpracování „Návrh vlastního hodnocení dodavatelů výstavby VVN dle znalostí získaných z odborné literatury „Návrh postoupen útvaru VVN k zhodnocení a případné realizaci v rámci společnosti ECD DOPLŇUJÍCÍ DOTAZY OPONENTA ING. EVA BRUMERČÍKOVÁ, PHD. „1) Je cena jedním z nejdůležitějších kritérií při výběru dodavatele? „2) Další faktory pro měření kvality? (kromě počtu reklamací) „3) Považujete za správné dát dodavateli max. počet bodů při splatnosti faktury, která hraničí s legislativní úpravou? DĚKUJI ZA POZORNOST