NOVOSTAVBA SPORTOVNÍHO AREÁLU Autor: Bc. Ondřej Babka Vedoucí: Ing. Michal Kraus, Ph.D. Oponent: Ing. Jana Hubálovská Výsledek obrázku pro všte logo Ústav technicko– technologický Katedra stavebnictví V Českých Budějovicích, červen 2019 Obsah •Cíl práce •Motivace a důvody výběru daného tématu •Řešená lokalita •Údaje o objektu •Celkový situační výkres / Koordinační situační výkres •Půdorys 1NP •Půdorys 2NP •Řezy objektem •Pohledy •Vizualizace objektu a jeho okolí •Konstrukční řešení stavby •Detaily •Technika prostředí stavby •Posouzení tepelně – technických vlastností konstrukcí •Komplexní vyhodnocení objektu •Závěr •Doplňující dotazy vedoucího DP • Motivace a důvody výběru daného tématu •Osobní zkušenost – absence multifukční budovy v této lokalitě města. •Sportovní zaměření. •Rozšíření znalostí o dané problematice. Cíl práce •Návrh novostavby sportovního areálu ve stupni pro provádění stavby. • •Vytvoření architektonického a stavebně – konstrukčního řešení sportovního areálu. •Vypracování architektonicko-stavební části výkresové dokumentace pro provádění stavby doplněné o koncepci řešení techniky prostředí staveb (generel). •Vyhodnocení a posouzení tepelně – technických charakteristik navržených konstrukcí i budovy jako celku. • Řešená lokalita •Obec: Klatovy [555771] •Kraj: Plzeňský •Katastrální území – Klatovy [665797] •Stavební parcelní čísla – 1309/1, 1309/36, 1309/37, 1309/45, 1309/46 • • • Zdroj: vlastní Údaje o objektu •Objekty S01 a S02 •Zastavěná plocha: 2 119,22 m2 •Obestavěný prostor: 9 882,66 m3 •Užitná plocha: 1 764,10 m2 • Zdroj: vlastní •Půdorysné rozměry: 54x25 m •Výška objektu S01: 7,880 m •Výška objektu S02: 9,185 m •Konstrukční výška podlaží: 3,550 m • • Zdroj: vlastní Celkový situační výkres / Koordinační situační výkres Půdorys 1NP Zdroj: vlastní •ŽB hlavní nosná konstrukce •Porotherm 30 Profi •Porotherm 24 Profi • •Ytong tl. 150, 100 mm •Cetris Lasur 001, 007 • • Půdorys 2NP Zdroj: vlastní •Dřevěné latě sibiřský modřín 21/210 mm •Sklo Cool-lite SKN/SKN II •Tepelná izolace Rockwool tl. 200 mm • Řezy Zdroj: vlastní •Střešní folie Deklan 76, min. sklon 1% •Kingspan KS 1000 RW, sklon 8,75% • •XPS Prime S L •Radonelast 3,5 AL •Sklobit40 Mineral • • Pohledy • Zdroj: vlastní Vizualizace objektu a jeho okolí • Zdroj: vlastní •ŽB nosná konstrukce tl. 300 mm. •ŽB základová deska tl. 400 mm. •ŽB základové pasy tl. 1000/600 mm. •Stropní ŽB deska tl. 200 mm. •ŽB průvlaky 300/300 mm. •Dřevěné lepené vazníky s rozpěrami a ocelovými táhly. Zdroj: vlastní Konstrukční řešení stavby Statické schéma • Zdroj: vlastní • Zdroj: vlastní Detail provětrávané fasády • Zdroj: vlastní Technika prostředí stavby •Solární trubicové kolektory KTU S 15, hrubá plocha trubic 2,64 m2, 8 kusů. •Centrální parovodní vytápění města Klatov – výměník tepla typu G-MAT, výkon 90 KW. •Akumulační nádrž o objemu 4000 l. •Voda – Šumavské vodovody a kanalizace a.s. •Splašková kanalizace – Šumavské vodovody a kanalizace a.s. •Dešťové vody – akumulační jímka o objemu 42,5m3 s přepadem do vsakovacího objektu o rozměrech 15x15 m a výškou 0,95 m. •Dvě rekuperační jednotky Duplex Multi-N. Zdroj: atrea.cz Zdroj: g-mar.cz Zdroj: alter-eko.cz Posouzení tepelně – technických vlastností konstrukcí •Porovnání s doporučenou hodnotou Un20 dle ČSN 73 0540-2 (2011). •Obálkové konstrukce budovy spadají do kategorie B – velmi dobré. Zdroj: vlastní Komplexní vyhodnocení objektu •Dle celkové hodnoty dodané energie 73 kWh/(m2.rok) spadá objekt do třídy energetické náročnosti A – mimořádně úsporná. • •Díky potřebě tepla na vytápění budovy 40 kWh/(m2.rok) se objekt řadí mezi nízkoenergetické stavby. Zdroj: vlastní Závěr •Zvýšení úrovně kvality sportovního vyžití, jak v dané lokalitě, tak v celém městě. •Dosažení hodnot nízkoenergetického objektu. •Šetrnost k životnímu prostředí. •Návrh může být předložen zastupitelstvu města Klatovy. • Doplňující dotazy vedoucího DP •Proč si autor vybral návrh sportovního areálu? Jaké má autor zkušenosti (pozitivní a negativní) se sportovními areály jak v ČR, tak v zahraničí? •Jak byla navržena plocha solárních kolektorů (21,1 m2)? Je vyrobená energie plně využita v budově? Jak je nakládáno s případným přebytkem energie? •S ohledem na citaci na straně 29 (Proč stavět budovy s nízkou spotřebou energie? „Jednoduchá a přímá odpověď zní – protože je to konečně pro stavebníka i pro všechny zúčastněné finančně i jinak výhodné!“) definujte nákladově optimální úroveň. Co jsou budovy s téměř nulovou spotřebou energie? Děkuji za pozornost Bc. Ondřej Babka Výsledek obrázku pro všte logo Ústav technicko– technologický Katedra stavebnictví V Českých Budějovicích, červen 2019