Vyhodnocení variantního řešení střešních plášťů budovy s nízkou spotřebou energie Autor diplomové práce: Bc. Milan Račák Vedoucí diplomové práce: Ing. Michal Kraus, Ph.D. Oponent diplomové práce: Ing. Jan Čížek České Budějovice, leden 2018 Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Ústav technicko-technologický Obsah obhajoby diplomové práce •Motivace a důvody k řešení daného problému •Zadání práce •Metodika práce •Textová část •Projektová část •Doplňující dotazy Motivace a důvody k řešení daného problému • •Aktuálnost tématu • •Spojitost tématu s praxí • •Prohloubení vědomostí v dané problematice Zadání práce •„Předmětem diplomové práce je vyhodnocení variant střešního pláště budovy z hlediska tepelně – technických a environmentálních parametrů, časové a finanční náročnosti. Předpokládá se stavebně konstrukční studie jednotlivých variant spolu s výkresovou dokumentací ve stupni „Projekt pro provádění stavby“ s variantním řešením provedení střešních plášťů budovy.“ Metodika práce •Metoda shromažďování informací ▫Vyhlášky, normy, odborná literatura, technické listy, prospekty od výrobců • •Metoda projekční ▫AutoCAD 2015 ▫KROS 4 ▫TEPLO 2014 Textová část •Úvod •Teoretická východiska •Analýza problému •Vlastní návrhy řešení •Závěr Posuzované skladby •Základní varianty: ▫Jednoplášťová plochá střecha s klasickým pořadím vrstev –A 01, A 02 ▫Jednoplášťová plochá střecha s obráceným pořadím vrstev (inverzní) –B 01, B02 ▫Jednoplášťová plochá střecha kombinovaná –C 01, C02 Varianta A 01 •vodotěsnící vrstva: DEKPLAN 76 tl. 1,8 mm •separační vrstva: FILTEK V •tepelně izolační vrstva: EPS 100 S Stabil tl. 240 mm •parotěsnící vrstva: GLASTEK 40 SPECIAL MINERAL •masivní silikátová vrstva ve spádu • Varianta A.png Zdroj: Ateliér DEK Varianta A 02 •vodotěsnící vrstva: ELASTEK 40 FIRESTOP •vodotěsnící vrstva: GLASTEK 30 STICKER PLUS G.B. •tepelně izolační vrstva: EPS 100 S Stabil tl. 240 mm •parotěsnící vrstva: GLASTEK AL 40 MINERAL •masivní silikátová vrstva ve spádu • Varianta A.png Zdroj: Ateliér DEK Varianta B 01 •stabilizační vrstva: prané kamenivo frakce 16-32 mm tl. 100 mm •separační vrstva: FILTEK 300 •tepelně izolační vrstva: STYRODUR 3035 CS tl. 280 mm, •separační vrstva: FILTEK 300 •vodotěsnící vrstva: DEKPLAN 77 •separační vrstva: FILTEK 300 •parotěsnící vrstva: GLASTEK 40 SPECIAL MINERAL •masivní silikátová vrstva ve spádu • Varianta B.png Zdroj: Ateliér DEK Varianta B 02 •stabilizační vrstva: prané kamenivo frakce 16-32 mm tl. 100 mm •separační vrstva: FILTEK 300 •tepelně izolační vrstva: STYRODUR 3035 CS tl. 280 mm •separační vrstva: FILTEK 300 •vodotěsnící vrstva: ELASTEK 50 GARDEN •vodotěsnící vrstva: ELASTEK 40 DEKOR •masivní silikátová vrstva ve spádu • Varianta B.png Zdroj: Ateliér DEK Varianta C 01 •stabilizační vrstva: prané kamenivo frakce 16-32 mm tl. 100 mm •separační vrstva: FILTEK 300 •tepelně izolační vrstva: STYRODUR 3035 CS tl. 120 mm •drenážní vrstva: DEKDREN G8 •vodotěsnící vrstva: DEKPLAN 77 •separační vrstva: FILTEK 300 •tepelně izolační vrstva: EPS 100 S Stabil tl. 100 mm •parotěsnící vrstva: GLASTEK 40 SPECIAL MINERAL •masivní silikátová vrstva ve spádu • Varianta C.png Zdroj: Ateliér DEK Varianta C 02 •stabilizační vrstva: prané kamenivo frakce 16-32 mm tl. 100 mm •separační vrstva: FILTEK 300 •tepelně izolační vrstva: STYRODUR 3035 CS tl. 120 mm •vodotěsnící vrstva: ELASTEK 50 GARDEN •vodotěsnící vrstva: ELASTEK 40 DEKOR •separační vrstva: FILTEK 300 •tepelně izolační vrstva: EPS 100 S Stabil tl. 100 mm •parotěsnící vrstva: GLASTEK 40 SPECIAL MINERAL •masivní silikátová vrstva ve spádu • Varianta C.png Zdroj: Ateliér DEK Posuzovaná hlediska •Tepelně - technické parametry •Finanční náročnost výstavby •Pracnost provádění konstrukcí •Environmentální parametry Tepelně – technické parametry •TEPLO 2014 •Upas,20 v rozmezí 0,15 až 0,1 W/m2K • •A 01: U = 0,126 W/m2K tl.TI: 240 mm •A 02: U = 0,125 W/m2K tl.TI: 240 mm •B 01: U = 0,147 W/m2K tl.TI: 280 mm •B 02: U = 0,147 W/m2K tl.TI: 280 mm •C 01: U = 0,144 W/m2K tl.TI: 220 mm •C 02: U = 0,143 W/m2K tl.TI: 220 mm Finanční náročnost výstavby •KROS 4 • Zdroj: Vlastní shrnutí finanční náročnosti.png Pracnost provádění •KROS 4 Zdroj: Vlastní shrnutí pracnosti provádění.png Environmentální parametry •Metodika SBToolCZ – E.01 Zdroj: Vlastní vyhodnocení CO2.png Environmentální parametry •Metodika SBToolCZ – E.02 Zdroj: Vlastní vyhodnocení SO2.png Environmentální parametry •Metodika SBToolCZ – E.10 •mrecyklovaných + mobnovitelných / mcelkem • Zdroj: Vlastní P1.png Environmentální parametry •Metodika SBToolCZ – E.10 •mplnohodnotně rec + mčástečně rec / mcelkem • Zdroj: Vlastní P2.png Environmentální parametry •Metodika SBToolCZ – E.10 •mcelkem / m2vnitřní užitná plocha • Zdroj: Vlastní P3.png Vyhodnocení A 01 A 02 B 01 B 02 C 01 C 02 Finanční náročnost 2. 1. 6. 5. 3. 4. Pracnost provádění 1. 1. 3. 3. 2. 4. Svázaná produkce emisí CO2 5. 6. 2. 1. 4. 3. Svázaná produkce emisí SO2 5. 6. 2. 3. 1. 4. Podíl P1 1. 1. 2. 1. 2. 1. Podíl P2 1. 1. 2. 2. 2. 2. Měrná hmotnost stavby (P3) 1. 2. 4. 5. 3. 6. Zdroj: Vlastní Zvolený objekt •návrh dostavby objektu Jihočeské vědecké knihovny v Českých Budějovicích Pohled východní.png Zdroj: Vlastní Projektová část •AutoCAD 2015 •Aplikace vybrané varianty •Výkresová dokumentace ve stupni „Projekt pro provádění stavby“ •Obsah projektové části: ▫A. Průvodní technická zpráva ▫B. Souhrnná technická zpráva ▫C. Situační výkresy ▫D. Dokumentace objektů a technických a technologických zařízení ▫E. Dokladová část • • Závěrečné shrnutí •Posouzení navrhovaných variant a aplikace na zvolený objekt • •Cíl diplomové práce byl splněn • Doplňující dotazy vedoucího práce •Vysvětlete pojmy svázané emise a provozní emise. ▫ ▫Svázané emise: udávají ekvivalentní emise vyprodukované během celého životního cyklu daného výrobku nebo jeho části, způsobují skleníkový efekt (emise CO2) nebo okyselování prostředí (emise SO2) ▫ ▫Provozní emise: vznikají jako důsledek spotřeby primární energie z neobnovitelných zdrojů energie Doplňující dotazy vedoucího práce •V souhrnné závěrečné tabulce chybí sumarizace jednotlivých variant z hlediska tepelně-technických parametrů. Jaká varianta vychází nejlépe, respektive nejhůře, z hlediska tepelně-technických parametrů? • •A 01: U = 0,126 W/m2K tl.TI: 240 mm •A 02: U = 0,125 W/m2K tl.TI: 240 mm •B 01: U = 0,147 W/m2K tl.TI: 280 mm •B 02: U = 0,147 W/m2K tl.TI: 280 mm •C 01: U = 0,144 W/m2K tl.TI: 220 mm •C 02: U = 0,143 W/m2K tl.TI: 220 mm • Doplňující dotazy vedoucího práce •Vysvětlete neúměrnost počtu normohodin a délky provádění střechy jednotlivých variant - obrázky 24 a 25 (např. varianta C01 - 530,56 normohodin a 10 pracovních dní; varianta B01 - 479,92 normohodin a 11 pracovních dní). ▫ ▫Na délku provádění mají vliv jednotlivé pracovní činnosti, jejich načasování a přesuny hmot. ▫Sled prací u varianty C 01 na sebe navazuje tak, že i přes vyšší počet normohodin lze variantu dokončit v 10 pracovních dnech. Doplňující dotazy oponenta práce •Co znamená požární odolnost Broof(t3) a splňuje ji některá z Vámi posuzovaných variant? ▫ ▫Broof(t3): odolnost při vnějším působení požáru ▫ t3 - pro požárně nebezpečný prostor ▫ (t1 – mimo požárně nebezpečný prostor) ▫ ▫Tuto požární odolnost splňuje varianta A 01, A 02. Doplňující dotazy oponenta práce •Rosný bod - co to je a v jaké vrstvě ve skladbě střechy by měl být v ideálním případě umístěn a proč? ▫Rosný bod – teplota rosného bodu: je teplota, při které je vzduch maximálně nasycen vodními parami (relativní vlhkost vzduchu dosáhne 100 %). Pokud teplota klesne pod tento bod, nastává kondenzace. ▫V zimních obdobích je důležité držet rosný bod v oblasti tepelné izolace – v blízkosti rosného bodu nemá co kondenzovat (předpoklad, že parozábrana funguje). ▫ Doplňující dotazy oponenta práce •Výpočet tepelných ztrát - jaký je rozdíl mezi výpočtem celkových ztrát objektu (např. pro průkaz energetické náročnosti budovy) a mezi výpočtem tepelných ztrát pro návrh otopných těles pro ústřední topení? ▫Výpočet celkových tepelných ztrát objektu na základě zadání pláště budovy. ▫Návrh otopných těles pro ústřední vytápění vychází z podkladu, kterým je výpočet tepelných ztrát jednotlivých místností dle ČSN 06 0210:1994. DĚKUJI ZA VAŠI POZORNOST •Bc. MILAN RAČÁK •14378