DIPLOMOVÁ PRÁCE
C:\Users\Sidewinder\Desktop\VŠTE\Logo VŠTE.jpg
Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích
Ústav technicko-technologický
Leden 2018
Autor diplomové práce: Bc. Marek Jiřena
Vedoucí diplomové práce: Ing. Jan Plachý, Ph.D.
Oponent diplomové práce: Ing. Jana Hubálovská

 Popsat problematiku tepelných mostů u současných novostaveb.
V praktické části vybrat vhodný objekt a na konkrétních případech kvantifikovat reálné tepelné
mosty. Zjistit finanční dopady těchto tepelných mostů a zároveň zjistit finanční rozdíl v
materiálech pro minimalizaci tepelných mostů v rámci výstavby.

• výběr tepelných vazeb na rodinném domu
•
• kvantifikace tepelných vazeb ve 3 variantách
•
• výpočet potřeby energie na vytápění za rok
•
• přepočet na finanční náročnost tepelných vazeb pro 3 druhy vytápění
•
•
•
•
•

• TM 1 – sokl budovy
• TM 2 – stropní konstrukce
• TM 3 – ostění otvorových výplní
• TM 4 – nadpraží otvorových výplní
• TM 5 – parapet otvorových výplní
• TM 6 – balkonová konstrukce
•
•
•
•
•
•

C:\Users\Side\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\pohled průčelí.jpg Untitled-2

•
•
•
•
•
•

• varianta 1       varianta 2        varianta 3
•
•
•
•
•

ψ = 0,342 W/(m.K)                        ψ = - 0,062 W/(m.K)                   ψ = 0,024 W/(m.K)

•
•
•
•
•
•

• varianta 1       varianta 2        varianta 3
•
•
•
•

ψ = 0,342 W/(m.K)                        ψ = - 0,062 W/(m.K)                 ψ = 0,024 W/(m.K)

• varianta 1 – stávající stav
  Potřeba energie na vytápění (výpočtová):   2841,2 kWh/rok
   Potřeba energie na vytápění (reálná):   1894,2 kWh/rok
• varianta 2 – optimalizace tepelných vazeb
Potřeba energie na vytápění (výpočtová):   331,9 kWh/rok
  Potřeba energie na vytápění (reálná):   221,2 kWh/rok
• varianta 3 – možné řešení v rámci změny PD
Potřeba energie na vytápění (výpočtová):   255,0 kWh/rok
  Potřeba energie na vytápění (reálná):   170,0 kWh/rok
•
•
•
•
•

• varianta 1


• varianta 2
•
•
• varianta 3
•
•
•
•

Zdroj tepla
Finanční náročnost (výpočtová) [Kč/rok]
Finanční náročnost (reálná) [Kč/rok]
Plynový kondenzační kotel
3977,68
2651,60
Tepelné čerpadlo vzduch/voda
3125,32
2083,40
Kotel na dřevěné pelety
2699,14
1799,30
Zdroj tepla
Finanční náročnost (výpočtová) [Kč/rok]
Finanční náročnost (reálná) [Kč/rok]
Plynový kondenzační kotel
464,66
309,68
Tepelné čerpadlo vzduch/voda
365,09
243,32
Kotel na dřevěné pelety
315,31
210,14
Zdroj tepla
Finanční náročnost (výpočtová) [Kč/rok]
Finanční náročnost (reálná) [Kč/rok]
Plynový kondenzační kotel
357,00
238,00
Tepelné čerpadlo vzduch/voda
280,50
187,00
Kotel na dřevěné pelety
242,25
161,50

• varianta 1 a 2



•
•varianta 1 a 3
•
•

•
•
•
•

Zdroj tepla
Varianta 1 (reálná náročnost) [Kč/rok]
Varianta 2 (reálná náročnost) [Kč/rok]
Finanční rozdíl [Kč/rok]
Plynový kondenzační kotel
2651,6
309,68
2341,92
Tepelné čerpadlo vzduch/voda
2083,4
243,32
1840,08
Kotel na dřevěné pelety
1799,3
210,14
1589,16
Zdroj tepla
Varianta 1 (reálná náročnost) [Kč/rok]
Varianta 3 (reálná náročnost) [Kč/rok]
Finanční rozdíl [Kč/rok]
Plynový kondenzační kotel
2651,6
238,00
2413,60
Tepelné čerpadlo vzduch/voda
2083,4
187,00
1896,40
Kotel na dřevěné pelety
1799,3
161,50
1637,80

• celkové předpokládané náklady na optimalizaci tepelných vazeb: 135 975,- Kč
• životnost stavebních úprav: 20 – 25 let



•
•
•

•
•
•
•

Zdroj tepla
Finanční rozdíl (reálná náročnost) [Kč/rok]
Prostá návratnost [rok]
Plynový kondenzační kotel
2341,92
58,06
Tepelné čerpadlo vzduch/voda
1840,08
73,90
Kotel na dřevěné pelety
1589,16
85,56

• detail TM1:
  Dle výsledků je detail proveden správně. Není chyba v materiálové specifikaci?
  Jak vysvětlíte záporné teplotní pole pod základovou spárou a podlahou objektu?


•
•
•

•
•
•
•