Diplomová práce Vedoucí diplomové práce: Ing. Jan Plachý, Ph.D.
Bc. Martina Brousková 9826 Oponent diplomové práce: Ing.Tomáš Vrbka
Cíl diplomové práce
Historie betonové střešní krytiny – úvod
Historie Betonové krytiny - výroba a aplikace
Objekty s Betonovou krytinou starší více jak 100 let
Betonová střešní krytina dnes
Betonová střešní krytina dnes – výroba a pokládka
Rozhodovací proces – seznámení se zakázkou
Rozhodovací proces při výběru krytiny pro šikmou střechu – faktory
Rozhodovací proces - výběr krytiny
Aplikace výběru krytiny na vybranou šikmou střechu – seznámení se zakázkou
Stavebně-technický průzkum
Požadavky investora, zhodnocení STP
Rozhodovací proces
Rekonstrukce střechy
Doplňující dotazy
1.
2.
3.
4.
1. Popsat historický vývoj krytiny z hlediska výroby a aplikace.
2. Porovnat přednosti a nedostatky této krytiny ze zvolených hledisek.
3.Vypracovat schéma rozhodovacího procesu při výběru krytiny pro
šikmou střechu.
4. Provést praktickou aplikaci výběru krytiny na vybranou konkrétní
střechu a zpracovat projektovou dokumentaci se zaměřením na řešení
detailů.
průmyslová revoluce – od 18. do 19. století
průlom – 1844 – Adolph Kroher ze Staudachu
průmyslová výroba – 1895 v Anglii
automatizovaná výroba –1930
80-90 léta 20. století – příchod zahraničních výrobců na český trh
Obr. 1 Výroba kosočtvercové betonové tašky - pracovní stůl Obr. 2 Skladování tašek
Zdroj: Bucherplatte, Chronik. Die Idee, Dachsteine aus Beton herzustellen, ist über 170 Jahre alt [online]. [cit. 2016]. Dostupné z: http://www.bucherplatte.com/de/de/startseite/chronik
Obr. 5 Tradiční výroba betonových tašek
Zdroj: Stavebnictví3000.cz, články. 163 let betonové tašky
[online]. [cit. 2007-07-11]. Dostupné
z: http://www.stavebnictvi3000.cz/clanky/163-let-betonove-tasky/
Zdroj: Bucherplatte, Chronik. Die Idee, Dachsteine aus Beton
herzustellen, ist über 170 Jahre alt [online]. [cit. 2016]. Dostupné z:
http://www.bucherplatte.com/de/de/startseite/chronik
Zdroj: Národní památkový ústav, O betonu v Šárovcově Lhotě
[online]. [cit. 2016]. Dostupné z: https://www.npu.cz/cs/uop-
josefov/sluzby/vzdelavani/2016-beton
Obr. 3 Kroherova taška kosočtvercová Obr. 4 Kroherova taška tzv. esovkaKosočtvercová taška
pokrývání obytných domů
(mimo mansardových)
barva – šedá, černá,
červená, hnědá
1 m2 = 15 ks tašek
Esovka
velké střešní plochy hospodářské
a průmyslové
plochy
barva – šedá, černá
v pravém a levém
provedení
52,5 kg na 1 m2 vč. laťování
Výroba
směs = rychle tuhnoucí cement + písek
šedé či černé barvy + barevné pigmenty
nízká nasákavost x odolnost vůči mrazu
výroba v zimním období
směs = 1 betonová taška
úprava povrchu – posyp minerálním
barvivem
hřebenáče do cementové malty
Zdroj: vlastní
Obr. 7 Dům v Kumburském Újezdě – Nová PakaObr. 6 Dům v Kumburském Újezdě – Nová Paka
Obr. 9 Dům v Hostinném - detailObr. 8 Dům v Levínské Olešnici
Betonové tašky dnes
základní tvar – vlnovka
průměrná hmotnost betonových tašek cca
43 kg/m2
povrch. úprava tašky – pohledová strana –
nános před začátkem tvrdnutí betonu –
více vrstev vyšší životnost
doplňkový sortiment – zjednodušení
detailů, doplňková hydroizolační vrstva
betonové tašky-10 ks/m2, Bramac Max-7,5
ks/m2, bobrovky-36 ks/m2
Obr. 10 Druhy tašek z hlediska drážek
Přednosti
pevnost, odolnost, mrazuvzdornost a
životnost
další – střešní systém, montáž, izolační
schopnost, ekologický materiál, cena,
dodatečné instalace, tvarově stálá
Nedostatky
životnost povrchové úpravy
hmotnost, netěsnost
Zdroj: Cech klempířů, pokrývačů a tesařů ČR. Pravidla pro navrhování a provádění střech [cit. 2014].
Obr. 11 Výroba betonové střešní krytiny dnes Obr. 12 Sklon střechy
Zdroj: Youtube, Výroba betonové střešní krytiny Terran - Bóly 2013 (Maďarsko) [online] .
[cit. 2013] Dostupné z: https://www.youtube.com/watch?v=FaewR8izOAY
Výroba – z jemnozrnného písku s vysokým obsahem křemene, portlandského
cementu, vody, pigmentů a přísad
válcování → nekonečný pás – základní tvar tašky → dělení na jednotlivé části →
lisování → konečný tvar tašky → nástřik
Pokládka na sucho – doplňkový sortiment – kovoplastické těsnící prvky v místě detailů
Zdroj: Cech klempířů, pokrývačů a tesařů ČR. Pravidla pro navrhování a provádění střech [cit. 2014].
Obr. 13 Zadání střechy Obr. 14 Seznámení se zakázkou
Zdroj: vlastní
Zdroj: vlastní
*…...výhoda
x…..nevýhoda
+…..průměr, standard
Tab. 1 – Porovnání krytin pro šikmou střechu
Další faktory
nadmoř. výška
zatížení větrem
mrazuvzdornost
ekologický materiál
členitost střešní plochy
možnost dodateč. úprav
pochůznost střechy
estetika
účel stavby
čistota ovzduší
a jiné
Zdroj: Vlastní
Obr. 15 – Zúžení výběru krytiny Obr. 16 Pyramida investora
Tab. 2 - Multikriteriální analýza - stupně ohodnocení krytin
Název akce: Rekonstrukce šikmé
střechy s aplikací rozhodovacího
procesu při výběru střešní krytiny
Podmínky
není v památkově chráněné oblasti
1. větrná oblast, 1. sněhová oblast
Faktory
okolní stavby – bet. a pál. krytina
zvolený optimální sklon 30°
snadná montáž z důvodu umístění na
hranici pozemku
přístup ke komínu – údržba
vyjádření investora k faktorům
Zdroj: Vlastní
Obr. 17 Situace objektu
Obr. 18 Rodinný dům
STAVEBNĚ-TECHNICKÝ PRŮZKUM
první a druhá pol. 20. století
Zdroj: Vlastní
Obr. 20 Pultový krov
Obr. 21 Krokvový krov I.
Obr. 22 Krokvový krov II.
Obr. 19 Detail osedlání
Požadavky investora
rozšíření obytného prostoru – půdní
vestavba
nízká cena X kvalita mladá rodina
přihlížení k faktorům – optimální sklon
30°, rychlá a snadná montáž, údržba –
ANO, zvolení krytiny dle okolí – NE
Zhodnocení STP
půdní prostor - nedostatečná výška,
nedostatečná únosnost při zatížení
nového střešního pláště, nedostatečný
prostor pro obytné místnosti
nový krov, nový střešní plášť
Zdroj: Vlastní
Obr. 23 Rodinný dům – pohled ze dvora
Zdroj: Vlastní
Obr. 24 Pyramida investora
Tab. 3 Zúžení výběru druhu krytin
Tab. 4 Multikriteriální analýza
vyloučení krytin pomocí faktorů
požadavky investora a stanovení
procent jednot. faktorů
vyhodnocení – nejvyšší číslo – vítěz
vítěz nesmí být v rozporu s danými
podmínkami a faktory
Obr. 25 Skladba střešního pláště
Posouzení
splňuje požadované hodnoty (0,16 W/m2K < max.0,24 W/m2K) a je na hranici
doporučené hodnoty (0,16 W/m2K < 0,16 W/m2K)
Zdroj: Vlastní
R = 6,03 m2K/W, U = 0,16 W/m2K
Množství difundující vodní páry
Gd: 6,363E-0009 kg/m2s
Vnitř. povrch. teplota v
návrhových
podmínkách Tsi,p: 19.65 C
Teplotní faktor v návrhových
podmínkách f,Rsi,p : 0.960
Nejnižší povrchová teplota
konstrukce Tsi,m = 11,3°C
Tepl. faktor u nejnižší povrchové
teploty f,Rsi,m = 0,444
Obr. 26 Příčný řez objektu – nový návrh
nový návrh šikmé střechy splňuje požadavky investora a základní
požadavky, jenž jsou na střešní konstrukce kladeny
Zdroj: Vlastní
Dotazy
Sestavit objektivně pyramidu investora lze na základě dotazníků sestavených
přímo pro tento účel a byli by osloveni ti lidé, kteří již stály před volbou střešní
krytiny a ví co tento proces obnáší.