Bc. Jan Musil (8273) Únor 2017 •Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Václav Kupilík, CSc. •Oponent diplomové práce: Ing. Jaroslav Mikyška Cíl práce —Cílem práce je stanovení biologické stability dřeva a návrh a sanace dřevěných konstrukcí (krovu a stropů), kde bude v obou případech navrženo nové řešení včetně statických výpočtů. Řešený objekt – Základní umělecká škola Písek Alšovo náměstí 75-77, Písek, 397 01 —Postavena v r. 1858 •Pohled: •Řez: Řešený objekt – Základní umělecká škola Písek —Posuzované konstrukce objektu —Krov celého objektu —Strop nad 3.NP — —Provedená diagnostika dřevěných konstrukcí —Charakteristika dřeva a jeho zatřídění —Přehled nalezených biotických škůdců —Konstrukční systém a vady konstrukce Znázornění poškození dřeva krovu Umístění sond dřevěné stropní konstrukce Zjištění biotičtí škůdci —Dřevomorka domácí – Serpula lacrymans —Trámovka trámová – Gloeophyllum trabeum —Koniofora sklepní – Coniphora putina (Schum. Ex Fr.) P. Karst —Trámovka jedlová – Gloeophyllum abietinum (Bull. Ex Fr.) P.Karst. —Červotoč proužkovaný - Anobium striatum —Tesařík krovový – Hylotrupes bajulus L. Shrnutí provedeného průzkumu -Krov —Krov byl dle rozsahu poškození rozdělen na 2 části: —Krov nad objekty č.p. 75/13 a č.p.76 —Masivní poškození krovu, především Tesaříkem krovovým a Dřevomorkou domácí. —Napadeny všechny hlavní nosné části konstrukce krovu. —Nadlimitní průhyby vazných trámů krovu jsou významné. —V místech hniloby posuvy, propady a rozvolnění. —Krov není doporučen k opravě. —Krov nad objektem č.p. 77 —Poškození v menších ložiscích. —K výměně 20 % prvků krovu. —Chemicky sanovat přípravkem Deron I —Krov je doporučen k opravě. Shrnutí provedeného průzkumu - Strop — —Posuzovaný strop byl dle rozsahu poškození rozdělen na 2 části: —Strop nad objekty č.p. 75/13 —Nadlimitní průhyby. —Znatelné kmitání stropní konstrukce při přechodu. —Na záklopu zjištěna ložiska mycelia a plodnice dřevomorky. —Výskyt požerků tesaříka a červotoče. —V těchto místech doporučuji zbudování nové stropní konstrukce. —Strop nad objektem č.p.76, č.p. 77 —Bez viditelných průhybů. Při pohybu nedochází ke kmitání. —Požerky dřevokazného hmyzu v množství neohrožující stabilitu konstrukce. —Celulózovorní hniloba dřevomorkového typu - stabilizovaná, suchá. —Jako celek lze tuto část doporučit k opravě. — — — — — — Návrh nové konstrukce krovu —krov Návrh nové konstrukce krovu —krov Návrh nové konstrukce stropu Návrh nové konstrukce stropu Sanace a opravy stávajících konstrukcí —Krov – lokální opravy —Protézování dřevem —Výměna celých prvků — —Strop nad 3.NP – lokální opravy —Protézování ocelovými válcovanými profily U Stručné závěrečné shrnutí —Na základě stanovení biologické stability a jakosti dřeva, bylo provedeno: — —Navržení části nového krovu —Navržení části nového stropu —Navržení lokálních oprav stropu a krovu —Návrh sanace dřevěných konstrukcí — — Doplňující dotazy —Vedoucí BP: —V jaké vzdálenosti od místa napadení prvků dřevěných konstrukcí biologickými škůdci se provádí protézy ? —Jaké lze použít spoje pro protézování a jaké jsou jejich výhody a nevýhody ? —Oponent BP: —Můžete popsat rozsah oprav na části krovu a stropu, které budou sanovány? —Do jaké míry je podle Vás ekonomicky výhodné provádět sanace dřevěných konstrukcí a při jakém rozsahu poškození je již ekonomicky výhodnější provést kompletní výměnu? —Děkuji za pozornost