Vysoká škola technická a ekonomická
v Českých Budějovicích
•Autor diplomové práce:           Bc. Jiří Fučík
•Vedoucí diplomové práce:       Ing. Jan Plachý, Ph.D.
•Oponent diplomové práce:      Ing. Daniela Štroufová
•
•
Výsledek obrázku pro logo všte

}Cíl práce
}Došková krytina z pohledu do historie
}Došková krytina v současnosti
}Technické parametry
}Analýza problému
}Porovnání na konkrétních stavbách
}Typizovaná střecha pro doškovou krytinu
}Závěr
}

}Popsat historický vývoj krytiny
}
}Porovnat přednosti a nedostatky
}
}Vypracovat schéma rozhodovacího procesu při výběru krytiny pro šikmou střechu
}
}Navrhnout typizovanou střechu s doškovou krytinou
}

}Došky ze slámy a rákosu
}Geografické rozložení
}Řešení hřebene
}Krytina hladká a stupňovitá
}Stavby s doškovou krytinou
}
}
•Zdroj: (Schunck, 2003)
}
}
C:\Users\Julius\Desktop\podklad.jpg

}
C:\Users\Zippinka\Desktop\mencl zastavba.jpg
•Zdroj: (Mencl, 1980)
}
}

}Protipožární řešení:  GERNETZŮV DOŠEK
}Poměr: slámy X hlíny X vody X sádry+ zinkový drát
sklapeci ram
•Zdroj: (F.X.D, 1911)
}
}

}Slaměný došek: skanzeny, přístřešky, altány
}Rákosový došek: zoologické pavilony, rodinné domy
}Pokrývačské firmy
}Materiál z Maďarska
http://www.hiss-reet.de/fileadmin/user_upload/reetdach/themenbild_reetdach2.jpg
•Zdroj: (Otáhal, 2011)
}
}

}Protipožární řešení:
}
}1. chemický nástřik
}2. protipožární obklad
}3. systém Sepatec
}4. požární detektory
}5. lapače jisker
http://u12uap5.nixweb03.dandomain.dk/wp-content/uploads/2013/10/sepatec-brandsikring-500x375.jpg
•Zdroj: (Christensen, 2016)
}
}

slaměný dům
}
}
•Zdroj: (Čejeni, 2016)
}
}

}Velmi dobré tepelně-technické vlastnosti
} rákos: λ=0,042 – 0,073[W/m.K], µ=2-5 ; sláma: λ=0,050 [W/m.K], µ=2
}Minimální tloušťka vrstvy: 250 mm
}Minimální sklon: 35°
}Základní pravidla pro pokrývání
}Konstrukční řešení
}
•Zdroj: (Riet, 2016)
}
}

}Absence řešení objektů s doškovou krytinou v ČSN
}
}Absence podkladů pro výběr krytiny
}
}Absolutní závislost na dodavatele krytiny
}
}Předávání zkušeností z generace na generaci
}
}Normy ze zahraničí (maďarské, německé, holandské)
}

}
C:\Users\Julius\Desktop\FOTO\fotky došky moje\P1010093.JPG C:\Users\Julius\Desktop\VĚCI NA
DIPLOMKU\FOTO\fotky došky moje\P1010087.JPG C:\Users\Julius\Desktop\VĚCI NA DIPLOMKU\FOTO\fotky
došky moje\P1010073.JPG
•Zdroj: (vlastní, 2016)
}
}

C:\Users\Julius\Desktop\skladba 1.jpg
}Poměr cena X životnost a údržba X dispozice
}Schéma rozhodovacího procesu pro výběr krytiny
}
}skladba pro rekonstrukci:           skladba pro novostavbu:
•U= 0,219 W/m2.K
•U= 0,172 W/m2.K
•Zdroj: (vlastní, 2016)
}
}

}Od vedoucího:
}1. Pokud by jste sám použil na svém objektu doškovou krytinu, jaký druh doškové krytiny by jste
zvolil – ze slámy nebo z rákosu? }2. Vysvětlete. Na str. 12 píšete o stavebním řádu pro venkov z
roku 1933 (Janotka, Linhart, 1987). Na str. 21 píšete „ V roce 1858 byl vydán zákon, dle kterého
bylo zakázáno pokrývat novostavby slámou a to hlavně na vsi.“ (Volf, 1932). Nejedná se o jeden a
týž zákon? }3. Naznačte řešení v místě střešních oken a prostupů krytinou (mimo komín, který je
uveden v práci).
}

}
C:\Users\Julius\Desktop\stresni okno.jpg C:\Users\Julius\Desktop\tvarovka.jpg
•Zdroj: (Riet, 2016)
}
}

}Od oponenta:
}1. Jaké aspekty podle Vás nejvíce brání většímu rozšíření používání doškové krytiny v současnosti?
}2. Popište stručně technologii pokládky rákosové střešní krytiny.
C:\Users\Julius\Desktop\postup-pokladky.jpg
•Zdroj: (Sýkora, 2016)
}
}

}Cíl práce byl splněn.
}
}ČSN 731901 – 2 Navrhování střech část 2: Střechy se skládanou krytinou
}
}Další použití

}Bc. Jiří Fučík
}České Budějovice
}2017