Vyhodnocení variantního řešení
základů a spodní stavby budovy s
nízkou spotřebou energie
AUTOR: BC. PETRA BLAŽKOVÁ
KONZULTANT: ING. MICHAL KRAUS, PH.D.
OPONENT: ING. JAROSLAV MIKYŠKA
Obsah
Zadání diplomové práce
Zakládání nízkoenergetických staveb
Návrh rodinného domu – Luženičky
Řešení spodní stavby (Varianty A - D)
Hodnocení finanční náročnosti
Hodnocení pracnosti provádění
Hodnocení zatížení životního prostředí použitými konstrukčními materiály
Závěr
Zadání diplomové práce
Předmětem diplomové práce je vyhodnocení variant základů a řešení spodní
stavby z hlediska tepelně – technických a environmentálních parametrů, časové
a finanční náročnosti. Předpokládá se stavebně konstrukční studie jednotlivých
variant spolu s výkresovou dokumentací ve stupni „Projekt pro provádění
stavby“ s variantním řešením základů navrhovaného objektu
Zakládání nízkoenergetických staveb
Založení na základu s tepelnou izolací nad základovou deskou
Založení na základové desce, uložené na nenasákavé tepelné izolaci
Založení na základové desce, uložené na vrstvě štěrku z pěnového skla
Založení na pilířích, podlaha není ve styku s terénem
Návrh rodinného domu - Luženičky
 Jednoduchý tvar
 Malá plocha pláště
 Okna obytných místností na
osluněnou stranu
 Jednoduchý tvar střechy
 parc. č. 91/54
Zdroj: vlastní zpracování
Řešení spodní stavby RD - Luženičky
Varianta A
Zdroj: vlastní zpracování
Založení na základový pas s tepelnou izolací nad základovou deskou
Varianta B
Zdroj: vlastní zpracování
Založení na základové desce a vrstvě XPS
Varianta C
Zdroj: vlastní zpracování
Založení na základové desce a vrstvě pěnového skla (do plochy)
Varianta D
Zdroj: vlastní zpracování
Založení na základové desce a vrstvě pěnového skla (do jámy)
Hodnocení finanční náročnosti
0,00
100 000,00
200 000,00
300 000,00
400 000,00
500 000,00
600 000,00
700 000,00
800 000,00
900 000,00
var. A var. B var. C var. D
Kč
Finanční náročnost základových konstrukcí
Dodávka Montáž
Zdroj: vlastní zpracování
Hodnocení pracnosti provádění
190,865
310,079
377,323 370,682
0
50
100
150
200
250
300
350
400
A B C D
Normohodiny
Skutečný čas - výpočet normohodin
Zdroj: vlastní zpracování
Hodnocení pracnosti provádění
26
35
37 37
0
5
10
15
20
25
30
35
40
A B C D
Dni
Délka provádění ve dnech
(včetně technologických přestávek)
Zdroj: vlastní zpracování
Hodnocení zatížení životního prostředí
použitými konstrukčními materiály
1,42
2,16
10
7,37
0
2
4
6
8
10
12
A B C D
Svázaná produkce emisí CO2
Zdroj: vlastní zpracování
Hodnocení zatížení životního prostředí
použitými konstrukčními materiály
0,01 0,01
0,06
0,05
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
A B C D
Svázaná produkce emisí SO2
Zdroj: vlastní zpracování
Podíl recyklovaných a obnovitelných
konstrukčních materiálů
0
0,12
0,04
0,26
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
var. A var. B var. C var. D
%
Podíl P1
Zdroj: vlastní zpracování
P1 – procentuální podíl hmotnosti recyklovaných a obnovitelných konstrukčních
materiálů na celkové hmotnosti
Podíl plnohodnotně a částečně
recyklovatelných konstrukčních materiálů
0,97
0,98
0,93
0,95
0,9
0,91
0,92
0,93
0,94
0,95
0,96
0,97
0,98
0,99
var. A var. B var. C var. D
%
Podíl P2
Zdroj: vlastní zpracování
P2 – procentuální podíl plnohodnotně a částečně recyklovatelných konstrukčních
materiálů na celkové hmotnosti
Měrná hmotnost stavby
612,9
1471,4
1352,4
1402,3
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
var. A var. B var. C var. D
%
Měrná hmotnost stavby (P3)
Zdroj: vlastní zpracování
Závěr
Z výše uvedeného hodnocení vychází jako nejvhodnější řešení varianta A
Nejkratší doba výstavby
Nejnižší náklady
Nízká měrná hmotnost
Doplňující dotazy
V samotné textové části práce chybí sumarizace a vyhodnocení jednotlivých
variant z hlediska tepelně-technických parametrů. Jaká varianta vychází nejlépe,
respektive nejhůře, z hlediska tepelně-technických parametrů?
Jaké jsou výhody či nevýhody jednotlivých variant z hlediska použitých materiálů
(pěnové sklo x EPS x XPS)?
Proč u varianty A není uvažováno s drenáží jako u variant B až D?
Jak by jste zhodnotila jednotlivé varianty základových konstrukcí z hlediska
tepelně -izolačních vlastností?