Obsah obrázku exteriér, obloha, sníh Popis byl vytvořen automaticky
Bakalářská práce
MOTEL S RESTAURACÍ
•VYSOKÁ ŠKOLA TECHNICKO EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
•Vypracoval: Denis Daněk
•
•Vedoucí bakalářské
práce: Ing. Michal Kraus, Ph.D.
•
Oponent bakalářské Ing. et Ing. Václav Chlumák
práce:
•
•Datum: 12. 6. 2024
•
•Obor: Pozemní stavitelství

Cíl práce
•Cílem bakalářské práce je výběr optimální varianty řešení zpevněné plochy před motelem
s restaurací a vyhodnocení z hledisek funkčních, estetických, rychlosti provedení práce, cenové
dostupnosti, závadovosti, trvanlivosti a nároků na údržbu.
•

ROZBOR ŠIRŠÍCH VZTAHŮ



1NP



Obsah obrázku text, sportovní hra, sport Popis byl vytvořen automaticky
2NP





1. Multikriteriální hodnocení jednotlivých skladeb a povrchů

Funkční hledisko
Estetické hledisko
Rychlost provedené práce
Cenová dostupnost
Závadovost (nutnost reklamací)
Trvanlivost
Nároky na údržbu (Prorůstání zelení…)
Betonové dlažby maloformátové
+4
-4
+1
+3
+7
2
-1
Betonové dlažby velkoformátové
+3
+8
-3
-2
+1
1
-1
Keramické dlažby
-3
+12
-3
-3
-6
 2
-3
Kamenné dlažby
+3
+9
+3
-7
+3
 3
-2
Lité betonové dlažby
0
-7
+10
+1
-4
 2
0

2. Posouzení vhodnosti použití jednotlivých druhů zpevněných ploch.

Funkční hledisko
Estetické hledisko
Rychlost provedené práce
Cenová dostupnost
Závadovost (nutnost reklamací)
Trvanlivost

Nároky na údržbu (Prorůstání zelení...)
Váha vlivu jednotlivých hledisek
0.9
0.8
0.3
0.7
0.4
0.4
0.5

Shrnutí a závěr

Funkční hledisko
Estetické hledisko
Rychlost provedené práce
Cenová dostupnost
Závadovost (nutnost reklamací)
Trvanlivost
Nároky na údržbu (Prorůstání zelení ...)
Celkový součet
Betonové dlažby maloformátové
3,6
-3,2
0,3
2,1
2,8
0,8
-0,5
5,9
Betonové dlažby velkoformátové
2,7
6,4
-0,9
-1,4
0,4
0,4
-0,5
7,1
Keramické dlažby
-2,7
9,6
-0,9
-2,1
-2,4
0,8
-1,5
0,8
Kamenné dlažby
2,7
7,2
0,9
-4,9
1,2
1,2
-1
7,3
Lité betonové dlažby
0
-5,6
3
0,7
-1,6
0,8
0
-2,7

•
Kamenná dlažba_3
Děkuji za pozornost

Otázky vedoucího práce
1)Kdo jsou respondenti dotazníkového šetření? Je možné 13 dotazníků považovat za dostatečný
výběrový vzorek pro vyvození relevantních závěrů?
• - Specializovaní odborníci v oboru pozemní stavitelství
•
•2) Bylo by možné využít pro předprostor motelu i litý nepropustný pryžový povrch? Jaké jsou výhody
a nevýhody této zpevněné plochy v kontextu řešeného objektu?
Pryžový povrch není vhodný pro použití na předprostor motelu
- Výhoda: Měkký povrch – použití u hřišť
• - Nevýhoda: Estetika pro použití před komerční občanskou vybavenost, vsakovací schopnost
-
•3) Jaké autor odhaduje celkové investiční náklady na řešení zpevněných ploch pro vybranou
variantu?
•
•
•
•

Otázky vedoucího práce
•Celková posuzovaná plocha: 1 145 m2
•Náklady na úpravu plochy:    890,- Kč/m2
•Náklady na dlažbu: 2 700,- Kč/m2
•Náklady na pokládku:    500,- Kč/m2
•Celkové náklady na m2: 4 090,- Kč/m2
•
•
•
•CELKEM: cca 4,5 mil. Kč (4 683 050,- Kč)
•
•
•
situace vyznačená

Otázky vedoucího práce
•
•4) Jak autor vysvětlí splnění požadavků na šíření vlhkosti, jestliže je na konci modelového roku
zóna stále vlhká (roční bilance vodní páry je pasivní).
•
• - Odvodnění za pomocí štěrkové vrstvy a pomocí drenáže
-
•
•

Otázky oponenta práce
•
•1) Jaká jsou výhody ukládání do betonu a do volně drceného kameniva?
• - Beton: Větší únosnost na zatížení, menší prorůstání vegetací, menší prosedavost
• - Kamenivo: Cenová dostupnost, dilatace, snadná oprava předlážděním,
•
•
•2) V jaké části dotazníku mohli respondenti určovat priority kritérií výběru?
• - Na základě ústního jednání se specialisty