RODINNÝ DŮM S PRODEJNOU
Obhajoba bakalářské práce
Autor bakalářské práce:     Hana Paidarová (19429)
Vedoucí bakalářské práce:  Ing. Zuzana Kramářová Ph.D. (19511)
C:\_ŠKOLA_VŠTE\vste1.png
18.9.2019

Zadání a cíle bakalářske práce
uCílem práce je zpracování projektové dokumentace na úrovni dokumentace pro stavební povolení pro
objekt rodinného domu s prodejnou
uDílčí cíle:
§analýza optimálního umístění objektu na zvoleném pozemku
§rozbor podlažnosti objektu v kontextu dispozičního řešení
§
u
u

Poloha pozemku
•obec 12 km od Plzně
•střed obce
•dobrá občanská vybavenost
•prodejna školních potřeb
G:\ŠKOLA\BAKALÁŘSKÁ PRÁCE_RODINNÝ DŮM S PRODEJNOU_PAIDAROVÁ_19429\C_Situační výkresy\C1_SITUACE
ŠIRŠÍCH VZTAHŮ.png F:\ŠKOLA\BAKALÁŘSKÁ PRÁCE_RODINNÝ DŮM S
PRODEJNOU_PAIDAROVÁ_19429\_PREZENTACE\ortofoto_BAK.png

Rodinný dům s prodejnou  - půdorysy
1.PP -Prodejna
1.NP
2.NP - Podkroví

Výzkumný problém – analýza umístění objektu
UMÍSTĚNÍ_VAR1 UMÍSTĚNÍ_VAR2 UMÍSTĚNÍ_VAR3 UMÍSTĚNÍ_VAR4


Výsledky analýzy umístění objektu
u
u
Varianta 1
Varianta 2
Varianta 3
Varianta 4
Váha %
Body
Výsledná hodnota
Body
Výsledná hodnota
Body
Výsledná hodnota
Body
Výsledná hodnota
Orientace ke světovým stranám
30
8
2,4
8
2,4
4
1,2
4
1,2
Délka příjezdové komunikace
10
10
1,0
3
0,3
6
0,6
7
0,7
Přípojky inženýrských sítí
15
8
1,2
2
0,3
3
0,5
6
0,9
Zachování soukromí na zahradě
40
10
4,0
2
0,8
5
2,0
8
3,2
Místo pro rozšíření parkovacího stání
5
3
0,2
10
0,5
8
0,4
4
0,2
Výsledné hodnocení celkem
100%
 8,8
 4,3
 4,7
 6,2
UMÍSTĚNÍ_VAR1

Výzkumný problém – analýza podlažnosti objektu
VARIANTA 1
VARIANTA 2
VARIANTA 3
1.PP
2.NP
2.NP
1.NP
1.NP

Výsledky analýzy podlažnosti objektu
Varianta 1
Varianta 2
Varianta 3
Podsklepený objekt s 1.NP a obytným podkrovím
Nepodsklepený objekt s 1.NP a obytným podkrovím
Jednopodlažní objekt - Bungalov
Váha %
Body
Výsledná hodnota
Body
Výsledná hodnota
Body
Výsledná hodnota
Odstupová vzdálenost
30
10
3,0
7
2,1
2
0,6
Sklonitost pozemku
20
7
1,4
5
1
3
0,6
Zastavěná plocha
10
8
0,8
6
0,6
2
0,2
Cena za stavební/výkopové práce
30
3
0,9
8
2,4
10
3,0
Max.výšková hladina objektu (výšková regulace)
10
9
0,9
9
0,9
5
0,5
Výsledné hodnocení celkem
100%
 7,0
 7,0
 4,9
VARIANTA 1
1.PP
2.NP
1.NP

RODINNÝ DŮM S PRODEJNOU - obhajoba bakalářské práce
u
u
u
u
uDěkuji za pozornost

Doplňující dotazy
vod vedoucí práce - Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:
uK čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?
uProč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v
samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3“?
uJak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?
uZdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.
vod oponenta – Ing. Blanky Pelánkové :
uOdvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?
uJak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová?

Doplňující dotazy
vod vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:
uK čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?
uProč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v
samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?
uJak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?
uZdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.
vod oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:
uOdvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?
uJak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová?

Doplňující dotazy
vod vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:
uK čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?
uProč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v
samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?
uJak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?
uZdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.
vod oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:
uOdvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?
uJak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová?

Doplňující dotazy
vod vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:
uK čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?
uProč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v
samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?
uJak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?
uZdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.
vod oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:
uOdvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?
uJak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová?

Doplňující dotazy
vod vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:
uK čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?
uProč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v
samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?
uJak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?
uZdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.
vod oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:
uOdvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?
uJak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová?

Doplňující dotazy
vod vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:
uK čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?
uProč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v
samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?
uJak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?
uZdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.
vod oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:
uOdvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?
uJak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová?

Děkuji za pozornost