RODINNÝ DŮM S PRODEJNOU Obhajoba bakalářské práce Autor bakalářské práce: Hana Paidarová (19429) Vedoucí bakalářské práce: Ing. Zuzana Kramářová Ph.D. (19511) 18.9.2019 Zadání a cíle bakalářske práce  Cílem práce je zpracování projektové dokumentace na úrovni dokumentace pro stavební povolení pro objekt rodinného domu s prodejnou  Dílčí cíle:  analýza optimálního umístění objektu na zvoleném pozemku  rozbor podlažnosti objektu v kontextu dispozičního řešení Poloha pozemku • obec 12 km od Plzně • střed obce • dobrá občanská vybavenost • prodejna školních potřeb Rodinný dům s prodejnou - půdorysy 1.PP -Prodejna 1.NP 2.NP - Podkroví Výzkumný problém – analýza umístění objektu Výsledky analýzy umístění objektu Varianta 1 Varianta 2 Varianta 3 Varianta 4 Váha % Body Výsledná hodnota Body Výsledná hodnota Body Výsledná hodnota Body Výsledná hodnota Orientace ke světovým stranám 30 8 2,4 8 2,4 4 1,2 4 1,2 Délka příjezdové komunikace 10 10 1,0 3 0,3 6 0,6 7 0,7 Přípojky inženýrských sítí 15 8 1,2 2 0,3 3 0,5 6 0,9 Zachování soukromí na zahradě 40 10 4,0 2 0,8 5 2,0 8 3,2 Místo pro rozšíření parkovacího stání 5 3 0,2 10 0,5 8 0,4 4 0,2 Výsledné hodnocení celkem 100% 8,8 4,3 4,7 6,2 Výzkumný problém – analýza podlažnosti objektu VARIANTA 1 VARIANTA 2 VARIANTA 3 1.PP 2.NP 2.NP 1.NP 1.NP Výsledky analýzy podlažnosti objektu Varianta 1 Varianta 2 Varianta 3 Podsklepený objekt s 1.NP a obytným podkrovím Nepodsklepený objekt s 1.NP a obytným podkrovím Jednopodlažní objekt - Bungalov Váha % Body Výsledná hodnota Body Výsledná hodnota Body Výsledná hodnota Odstupová vzdálenost 30 10 3,0 7 2,1 2 0,6 Sklonitost pozemku 20 7 1,4 5 1 3 0,6 Zastavěná plocha 10 8 0,8 6 0,6 2 0,2 Cena za stavební/výkopo vé práce 30 3 0,9 8 2,4 10 3,0 Max.výšková hladina objektu (výšková regulace) 10 9 0,9 9 0,9 5 0,5 Výsledné hodnocení celkem 100% 7,0 7,0 4,9 VARIANTA 1 1.PP 2.NP 1.NP RODINNÝ DŮM S PRODEJNOU - obhajoba bakalářské práce Děkuji za pozornost Doplňující dotazy  od vedoucí práce - Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:  K čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?  Proč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3“?  Jak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?  Zdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.  od oponenta – Ing. Blanky Pelánkové :  Odvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?  Jak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová? Doplňující dotazy  od vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:  K čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?  Proč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?  Jak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?  Zdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.  od oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:  Odvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?  Jak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová? Doplňující dotazy  od vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:  K čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?  Proč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?  Jak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?  Zdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.  od oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:  Odvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?  Jak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová? Doplňující dotazy  od vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:  K čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?  Proč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?  Jak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?  Zdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.  od oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:  Odvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?  Jak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová? Doplňující dotazy  od vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:  K čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?  Proč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?  Jak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?  Zdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.  od oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:  Odvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?  Jak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová? Doplňující dotazy  od vedoucí práce – Ing. Zuzany Kramářové Ph.D.:  K čemu jsou vztahovány vámi navržené výšky v kap. 4.1.4?  Proč v části B Souhrnná technická zpráva nelze řešit jednotlivé podkapitoly odkazy typu „Řešeno v samostatné dokumentaci Požárně bezpečnostní řešení viz D.1.3?  Jak bude možné využít/uklízet prostor za komínem ve 2.NP?  Zdůvodněte rozdílné sešikmení oken a střešního vikýře viditelné v pohledu jih.  od oponenta – Ing. Blanky Pelánkové:  Odvodnění vstupu do prodejny je navrženo vsakem, jak to bude fungovat v období dešťů?  Jak bude obsloužen zákazník ZTP, když prodejna není bezbariérová? Děkuji za pozornost