RODINNÝ DŮM S PROVOZOVNOU Autor: Ondřej Říha Vedoucí BP: Ing. Michal Kraus, Ph.D. Oponent BP: Ing. arch. Petr Zifčák Obsah obrázku klipart Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku tráva, exteriér, strom, obloha Popis byl vytvořen automaticky OBSAH A CÍL PRÁCE Projekt rodinný dům s fitness v Humpolci •Stupeň: - Architektonická studie • - DSP •Podrobné zpracování dokumentace návrhu soustav techniky prostředí a posouzení kvality prostředí •Vizualizace •Textová část: •Řešení problematiky výběru zdroje vytápění a přípravy TV i v kontextu navrhovaného objektu • MOTIVACE A DŮVODY VOLBY TÉMATU •Zájem o projektování staveb • •Vlastní volba tématu • •Rozšíření znalostí v dané problematice • •Využití získaných informací v praxi Obsah obrázku obloha, stůl Popis byl vytvořen automaticky POPIS OBJEKTU •Kraj: Vysočina • •Obec: Humpolec • •Zastavěná plocha: 285 m2 • •Účel užívání: Rodinný dům a fitness • POPIS OBJEKTU •Konstrukční řešení: •Základy: betonové pasy •Svislé nosné konstrukce: keramické zdivo Porotherm •Stropní konstrukce: stropní dílce (panely) Goldbeck •Zastřešení RD: pultová střecha, dřevěný krov •Zastřešení fitness: plochá střecha, vegetační • •Energetická náročnost budovy: •Celková tepelná ztráta objektu: 11kW (6,5 kW RD + 4,5 kW fitness) •Celková roční dodaná energie: 123 kWh/(m2 a) •Třída energetické náročnosti: B (velmi úsporná) • • • 1.NP 2.NP ZDROJ VYTÁPĚNÍ A PŘÍPRAVA TEPLÉ VODY •Zdroj vytápění: 2× plynový kondenzační kotel Panther Condens 12 KKO, 4 - 13 kW •Příprava TV: nepřímotopné zásobníky OKC o objemu 120 l (pro RD) a 200 l (pro fitness) • Výsledek obrázku pro okc ntr/z Uvažované investiční náklady: ·2× Plynový kotel 58 000 Kč ·Plynová přípojka 35 000 Kč ·2× Komín 140 000 Kč ·Zásobník TV (120 l) 8 000 Kč ·Zásobník TV (200 l) 9 000 Kč ·Cena celkem (přibližná) 250 000 Kč Obsah obrázku tráva, obloha, exteriér, budova Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku tráva, obloha, exteriér, strom Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku tráva, budova, obloha, plot Popis byl vytvořen automaticky DOPLŇUJÍCÍ DOTAZY OD VEDOUCÍHO PRÁCE •Proč v rámci dokumentace pro stavební povolení není uvažováno se solárními kolektory na střeše objektu, které jsou navrženy v energetickém schématu v architektonické studii? • • •Jaké provozní náklady autor předpokládá u jednotlivých porovnávaných variant? VARIANTNÍ ŘEŠENÍ •Varianta B •TČ „vzduch‑voda“ a elektrický ohřívač vody Výsledek obrázku pro okc ntr/z Tepelné Ä�erpadlo vzduch/voda IVT AIR X Výsledek obrázku pro okhe 125 smart Varianta A 2 × Plynový kondenzační kotel a nepřímotopný zásobník Výsledek obrázku pro benekov K14 Výsledek obrázku pro okce 200 l Varianta C Kotel na dřevěné pelety a elektrický ohřívač Tepelné Ä�erpadlo vzduch/voda IVT AIR X Výsledek obrázku pro benekov K14 Děkuji za pozornost!