Stanovení velikosti tlakové licí formy se zaformováním odlitků přímo do hlavních dílů formy
České Budějovice, červen 2023
Image result for všte logo
Autor bakalářské práce: Josef Míka
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Ján Majerník, PhD.
Oponent bakalářské práce: Ing. Romana Zvolánková.

Cíl práce
uProvést návrh vtokové soustavy dvěma metodami výpočtu
uVyhodnotit vhodnost výpočtu s ohledem na spotřebu materiálu formy a využití materiálu odlitku. u S
ohledem na dva metody výpočtu vtokové soustavy vyhodnotit zachycení plynů v objemu odlitku.

Výzkumný problém
uUrčení rozdílů v návrhu vtokové soustavy a velikosti tlakové licí formy pro konkrétní druh odlitku
při použití dvou různých metod výpočtu? uJaký vliv na zachycení plynů v objemu odlitku má použití
dvou různých metod výpočtu a jak to ovlivňuje kvalitu odlitků? uJe jaká varianta výpočtů vychází
lépe na všechny zkoumané aspekty?

Použité metody
uPrvní metoda výpočtů vychází z normy ČSN 22 8601 z roku 1985
uDruhá metoda výpočtů vychází z NADCA
u
Obr. 1 – Výpočet t plochy vtokového zářezu podle normy ČSN 22 8601 z roku 1985
Obr. 2 – Výpočet plochy vtokového zářezu podle metody NADCA

Teoretická část
uTechnologii tlakového lití
uTlakové licí formy
uSimulační program MAGMASoft
Obr. 3 :Licí stroj se studenou horizontální komorou
Obr. 4 :Části tlakové licí formy
Obr. 5 :Simulace v programu MAGMASoft

Odlévaná součást
uV sestavě najdeme 4 odlitky
u
Obsah obrázku kruh, přeprava
Obr. 6 :Odlitek

Výpočet rozměrů kanálků
Obr. 7 : Rozměry kanálků varianta A
Obr. 8 : Rozměry kanálků varianta B

Tvorba dílu formy
uCelkovou soustavu tvoří:
uOdlitek, připojovací zářez, odvzdušňovací kapsy, hlavní kanál a licí otvor
Obr. 9 : Vymodelovaná sestava
Obr. 10 : Rozmístění sestavy

Zachytávání vzduchu v odlitku
uVarianta A – 0,40725 obsah zachyceného vzduchu v měřených místech uVarianta B – 0,35685 obsah
zachyceného vzduchu v měřených místech
u
u
u
u
u
u
u
u
Obr. 11 : Zachycený obsah vzduchu varianta A
Obr. 12 : Zachycený obsah vzduchu varianta B

Odpadovost
u
Obr. 13 : Rozměry kanálků varianta A
Obr. 14 : Rozměry kanálků varianta B
Tab. 1 : Porovnání odpadovosti

Zkoumané aspekty
uVelikost forem - stejná
uZachycení vzduchu v odlitku a Reynoldsovo číslo – lepší
varianta B
uOdpadovost – lepší varianta B
uVýsledek – výhodnější varianta B podle NADCA
u

Děkuji za pozornost



Doplňující otázky vedoucího práce
uS ohľadom na vyššie uvedené nedostatky a nízku interpretáciu dosiahnutých výsledkov, vytvořte a
popíšte grafické závislosti pre kompiláciu Vami skúmaných parametrov.
u
Graf 1: Grafické znázornění zkoumaných aspektů

Doplňující otázky oponenta
uProč byly použity pro výpočet velikosti vtokového zářezu právě metody uvedené v BP?
uProč byly zvoleny téměř identické vtokové soustavy?
Obr. 16 : Rozmístění sestavy