Rekonstrukce šikmých střech Autor bakalářské práce : Kristýna Holá Vedoucí bakalářské práce : Ing. Jan Plachý, Ph.D. Oponent bakalářské práce: Ing. Tomáš Hrdlička České Budějovice, červen 2018 Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Obsah prezentace: •Cíl práce •Motivace k řešení problému •Informace o objektu •Popis střešní konstrukce •Metody řešení •Návrh rekonstrukce •Vybrané řešení •Shrnutí •Doplňující dotazy Výsledek obrázku pro obsah) Cíl práce: • „Cílem bakalářské práce je zpracovat základní přehled možných variant konstrukčního řešení rekonstrukcí šikmých střech. Popsat výhody a nevýhody jednotlivých konstrukčních řešení. Pro zvolený objekt zpracovat projektovou dokumentaci.“ Motivace k řešení problému: •Aktuálnost tématu •Osobní vztah k objektu •Praktické využití práce •Vlastní zájem o podkrovní prostory • • Informace o objektu: •Situace širších vztahů • Zdroj: http://nahlizenidokn.cuzk.cz Informace o objektu: •Bytový dům z 50. let 20. století • • • • • • • Zdroj: vlastní Popis střešní konstrukce •Krov: sedlový, vaznicový, stojatá stolice •Sklon: 30° •Krytina: šablony z hliníkového plechu • Zdroj: vlastní Požadavek investora: •Vytvoření půdní vestavby na části půdorysu •Funkce vestavby: dílna •Vytvoření funkční skladby střešního pláště •Výměna krytiny • Metody řešení: •Studium odborné literatury •Zaměření objektu •Rozhovor se správcem objektu •Pořízení fotodokumetace •Provedení stavebně technického průzkumu •Návrh způsobu rekonstrukce •Navržení skladby Návrh rekonstrukce •Přístup možný z interiéru i exteriéru •Zvolená varianta: rekonstrukce z exteriéru •Zachování části skladby ODSTRANÍ SE PŮVODNÍ Varianta 1 Zdroj: vlastníc Varianta 2 Zdroj: vlastní Varianta 3 • Zdroj: vlastní Vybrané řešení Zdroj: vlastní Zdroj: vlastní Shrnutí •Vytvoření funkční skladby •Návrh půdní vestavby •Cíl práce splněn Výsledek obrázku pro úkoly Děkuji za Vaši pozornost Doplňující dotazy: •Od vedoucího práce: • „Na obr.č. 24 je rekonstrukce z interiérové strany. Nakreslete a popište princip realizace. V kapitole č.4.3. str. 62 uvádíte, že v cenové kalkulaci nejsou uvedeny kotvící prostředky: „protože každá firma určuje počet kotvících prostředků na základě statického posouzení.“ Vysvětlete“ Zdroj: vlastní Doplňující dotazy: •Od oponenta: •Ve skladbě č.2 navrhujete 2x vrstvu SDK – jaký to má důvod? Nebude mít podhled příliš vysokou hmotnost? •Z jakého důvodu v tepelně technickém posouzení uvažujete korekci součinitele prostupu tepla dU 0,05 W(m².K)? •Jak bude na detailu F15 zajištěn spoj parozábrany s omítkou, jak bude při realizaci ověřena kvalita provedení parozábrany? •Proč nebyl v tepelně technických výpočtech adekvátně snížen difuzní faktor parozábrany v závislosti na kvalotě provedení, tak jak to uvádí např. F. Mrlík či J. Šala m.j. se toto uvádí v manuálu použitého SW? •