Rodinný dům pro SOS dětskou vesničku Autor bakalářské práce: Michaela Nollová Vedoucí bakalářské práce: Ing. Aleš Kaňkovský Oponent bakalářské práce: Ing. Kristýna Prušková České Budějovice, červen 2020 Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Ústav technicko-technologický Katedra stavebnictví Obsah prezentace §Motivace a důvody k řešení daného problému §Cíl bakalářské práce §Výzkumná otázka č. 1 §Výzkumná otázka č. 2 §Představení řešeného objektu §Stávající a navržené skladby střešního pláště §Posouzení variantních skladeb §Ukázka tvorby kladečského plánu §Ohodnocení variantních návrhů §Závěrečné shrnutí §Doplňující dotazy § § § Motivace a důvody k řešení daného problému §Rozšíření znalostí v oblasti návrhu skladby střešních plášťů a variantního návrhu odvodnění §Zájem o vypracování vlastních variantních návrhů a jejich posouzení §Uplatnění nabytých znalostí v praxi Cíl bakalářské práce §Cílem práce je variantní návrh skladby střešního pláště ploché nepochozí střechy a jeho následné posouzení a vyhodnocení, vše v rozsahu dle vedoucího práce. Kritérium pro posouzení bude zachování nebo zlepšení stávajícího součinitele prostupu tepla u řešené konstrukce. Dále bude zpracován variantní návrh odvodnění terasy a ploché střechy řešeného objektu s následným vyhodnocením, vše v rozsahu dle vedoucího práce. Výzkumná otázka č. 1 •První výzkumná otázka je zaměřena na návrh skladby střešního pláště ploché nepochozí střechy při zachování nebo zlepšení stávajícího součinitele prostupu tepla řešené konstrukce. •Byly zpracovány 4 variantní návrhy skladby střešního pláště zaměřené na použití rozdílného izolantu při zachování stávající nosné konstrukce z železobetonové desky a hydroizolační vrstvy z povlakové fólie EVA. K variantním návrhům byly zpracovány příslušné půdorysy a řezy. •Navržená řešení byla posouzena a vyhodnocena z tepelně technického a finančního hlediska. • Výzkumná otázka č. 2 •Druhá výzkumná otázka je zaměřena na návrh odvodnění terasy a ploché střechy. •Cílem bylo vytvořit 5 kladečských plánů včetně výpočtu spotřeby materiálu navrženého řešení odvodnění ploché střechy a 2 kladečské plány včetně výpočtu spotřeby materiálu navrženého řešení odvodnění terasy. •Návrhy byly posouzeny a vyhodnoceny z objemově hmotnostního a finančního hlediska. • Představení řešeného objektu §Samostatně stojící, dvoupodlažní, nepodsklepený objekt s plochou střechou. §Půdorysný tvar domu je rovnoramenný trojúhelník. §Komplex 9 rodinných domů (+ zahradní sklad) = SOS dětská vesnička §Každý dům určen pro 8 dětí a jednu matku (pěstounku) § § • • Stávající a navržené skladby střešního pláště •finančního hlediska. • Posouzení variantních skladeb Graf : Množství zkondenzované a vypařitelné vodní páry Graf : Finanční hledisko Vysvětlivky: Mc,a [kg/m2.rok] = maximální množství zkondenzované vodní páry za rok Mevex,a [kg/m2.rok] = množství vypařitelné vodní páry za rok do exteriéru Mevint,a [kg/m2.rok] = množství vypařitelné vodní páry za rok do interiéru CDM [Kč/m2] = cena dodávky materiálu CMP [Kč/m2] = cena montážních prací CPM [Kč/m2] = cena za přesun materiálu CC [Kč/m2] = cena celkem Ukázka tvorby kladečského plánu Ohodnocení variantních návrhů TERASA Varianta A Varianta B Celkové množství, hmotnost a cena spádové tepelné izolace 2 1 Architektonické řešení 1 2 Spolehlivost a efektivnost návrhu odvodnění 1 2 Výsledná známka 1,33 1,67 Pořadové číslo 1 2 Tabulka: Ohodnocení variantních návrhů odvodnění terasy PLOCHÁ STŘECHA Varianta A Varianta B Varianta C Varianta D Varianta E Celkové množství, hmotnost a cena spádové tepelné izolace 2 1 4 3 5 Architektonické řešení 1 2 1 1 3 Spolehlivost a efektivnost návrhu odvodnění 1 3 2 2 3 Výsledná známka 1,33 2,00 2,33 2,00 3,67 Pořadové číslo 1 2 4 2 5 Tabulka: Ohodnocení variantních návrhů odvodnění ploché střechy EPS XPS MW PUR U [W/m2.K] - - - - Mc,a [kg/m2.a] 2 1 1 1 Mev(ex),a [kg/m2.a] 2 1 1 1 Mev(int),a[kg/m2.a] 2 1 1 1 CDM [Kč/m2] 1 3 2 4 CMP [Kč/m2] 1 4 2 3 CPM [Kč/m2] 1 4 3 2 CC [Kč/m2] 1 4 2 3 Výsledná známka 1,43 2,57 1,71 2,14 Pořadové číslo 1 4 2 3 Tabulka : Ohodnocení variantních návrhů konstrukce ploché nepochozí střechy Závěrečné shrnutí •Cíl práce byl naplněn •Výzkumné otázky byly zpracovány, posouzeny a vyhodnoceny Doplňující dotazy •Doplňující dotazy od vedoucího: •V případě použití živičné izolace namísto folie, ovlivňuje spád střechy orientaci/směr kladení jednotlivých pásů? •Jaká je minimální tloušťka spádové vrstvy z EPS, XPS, PUR, minerální vlny a cementového potěru v nejnižším bodě, tj. u spodní hrany? • •Doplňující dotaz od oponenta: •Proč je střecha nepochozí a není využita jako terasa? •Jak by se změnila skladba střechy? •Jak byste Vámi navržené řešení hodnotila v rámci udržitelné výstavby? Děkuji za pozornost.