Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Ústav technicko-technologický Autor bakalářské práce: Josef Hadrava Vedoucí bakalářské práce: Ing. Michal Kraus, Ph. D. Oponent bakalářské práce: Mgr. Jana Pavlíčková Hlebová České Budějovice, červen 2020 Hospodářská usedlost Obsah prezentace •Cíl bakalářské práce stanovení výzkumného problému •Motivace a důvody k řešení daného problému •Výběr lokality •Metodika práce •Půdorysné a hmotové varianty návrhu •Architektonické řešení •Osazení hospodářské usedlosti do stávající zástavby a krajiny •Barevné varianty návrhu •Vizualizace objektu a jeho okolí •Dosažené výsledky a přínos práce •Závěrečné shrnutí •Doplňující dotazy • • • • • • Cíl bakalářské práce a stanovení výzkumného problému •Návrh architektonického a stavebně konstrukčního řešení objektu – architektonická studie, DSP, energetické hledisko •Architektonické řešení objektu (3D vizualizace) v kontextu okolní krajiny a zástavby •Problematika staveb lidové architektury v kontextu navrhovaného řešení objektu a lokality • • • • • • • • • • Cíl bakalářské práce: Výzkumný problém: •Nalezení ideální hmotové struktury a kompoziční barevnosti hospodářské usedlosti v souvislosti se stávající zástavbou a okolní krajinou • • • • • • • • Motivace a důvody daného problému •Aktuálnost daného tématu •Zájem o vesnickou výstavbu •Rozšíření znalosti v dané problematice •Nevhodné umisťování staveb do vesnického prostředí •Narušení historického rázu vesnice •Využití získaných znalostí v praxi • • • • • • Výběr lokality I. •Obec: Pravíkov •Katastrální území: Kamenice nad Lipou •Okres: Pelhřimov •Kraj: Vysočina •Parcela: 37/3 •Trvale travnatý porost • • • • • • C:\Users\spravce\Desktop\Ateliér\fotky místa\K 2.png Zdroj: Územní plán města Kamenice nad Lipou Zdroj: Vlastní fotodokumentace Výběr lokality II. C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky Pravíkov\IMG_6394.JPG C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky Pravíkov\2.png Zdroje: Vlastní fotodokumentace Půdorysné a hmotové varianty návrhu C:\Users\spravce\Desktop\BP\Výřezy\4.png C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky Pravíkov\6.png C:\Users\spravce\Desktop\BP\Výřezy\5.png C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky Pravíkov\4.png C:\Users\spravce\Desktop\BP\Výřezy\6.png C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky Pravíkov\9.png Varianta návrhu č.1 Varianta návrhu č.2 Varianta návrhu č.3 Zdroje: Vlastní zpracování Architektonické řešení obytné části •Obdélníkový půdorys 8 x 26 m •Prostor domu rozdělen na pět traktů •Jednopodlažní objekt s obytným podkrovím •Sedlová střecha 40 stupňů •Výška hřebene 7,8 m • • • • • • C:\Users\spravce\Desktop\BP\Výřezy\1.png C:\Users\spravce\Desktop\BP\Výřezy\2.png Zdroj: Vlastní zpracování Architektonické hospodářské části •Obdélníkový půdorys 7,7 x 38 m •Jednopodlažní objekt •Přístup do objektu ze zastřešeného zápraží •Sedlová střecha 40 stupňů •Výška hřebene 6,9 m • • • • • • • • C:\Users\spravce\Desktop\BP\Výřezy\3.png Zdroj: Vlastní zpracování Osazení hospodářské usedlosti stávající zástavby a krajiny •Lineární umístění na parcelu •Respektování obecných požadavků územního plánu • • • • • • C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky Pravíkov\HHKatastrální pravíkov.jpg Zdroj: Vlastní zpracování Barevné varianty návrhu C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky 3D\Varianta 2\1.tif C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky 3D\Varianta 2\2.tif C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky 3D\Varianta 3\1.tif C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky 3D\Varianta 3\2.tif C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky 3D\Varianta 4\1.tif C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky 3D\Varianta 4\2.tif Varianta návrhu č.1 Varianta návrhu č.2 Varianta návrhu č.3 Zdroje: Vlastní zpracování Finální varianta návrhu C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky finální\3.tif C:\Users\spravce\Desktop\BP\Fotky finální\2.tif Zdroj: Vlastní zpracování Zdroj: Vlastní zpracování Dosažené výsledky a přínos práce •Kontextuální návaznost novostavby na stávající zástavbu a krajinu •Vhodné hmotové uspořádání objektů vzhledem ke stávající zástavbě •Barevná návaznost na stávající zástavbu •Uspokojení moderního bydlení v hospodářské usedlosti •Sjednocení rysů lidové architektury s požadavky moderního bydlení •Ohleduplnost ke stávající historické zástavbě • • • • • • • • • • • Závěrečné shrnutí •Celkový obraz novostavby doplňuje stávající zástavbu •Adaptace struktury venkovských novostaveb v územních plánech • • • • • • • Cíl práce byl naplněn. Práce dále zahrnuje: •Booklet architektonické studie •A. Průvodní zprávu •B. Souhrnnou technickou zprávu •C. Situační výkresy •D 1.1 Architektonicko-stavební řešení •D 1.2 Stavebně konstrukční řešení •D 1.3 Požárně bezpečnostní řešení •D 1.4 Technika prostředí staveb Doplňující dotazy od vedoucího a oponenta •Definujte převládající výškovou hladinu výstavby předmětné obce a charakterizujte její střešní krajinu. •Z hlediska urbanistické koncepce vysvětlete pojmy dominanta, proporce, gradace a kontrast. Dané pojmy ideálně vysvětlete na příkladech z předmětné obce či jejího okolí. •Jak se sníží účinnost parozábrany při mechanické perforaci, například kotvením SDK podhledu? •Jaké tepelně-technické parametry běžně posuzujeme u podlahy na terénu? • • • • • • Doplňující dotazy od oponenta: Doplňující dotazy od vedoucího: •Zajímala by mě zpětná vazba od investora stavby a případně, zda nějakým způsobem student jednal s vedením obce právě např. o zmiňované možnosti skrz územní plánování „ hlídat” vzhled obce, co se stavebních prací týče, do budoucna. • • • • • Děkuji za pozornost.