Vysoká škola technická a ekonomická Ústav technicko-technologický Autor: David Kroc Vedoucí bakalářské práce: Ing. et Ing. Petra Nováková Oponentka bakalářské práce: Ing. Andrea Šandová logo.png žMotivace a důvody k řešení daného problému žCíl práce žVýzkumné otázky žPoužité metody žDosažené výsledky žPřínos práce žZávěrečné shrnutí žDoplňující dotazy vedoucí a oponenta ž žAktuální téma ž žVlastní zájem ž žProhloubení znalostí v daném tématu ž žVliv nízkoenergetické výstavby ž žAplikace navrhovaného řešení v praxi žStudie nízkoenergetického rodinného domu —Zděná konstrukce —Vysoký komfort bydlení —Nízké provozní náklady ž žZpracování energetických výpočtů ž ž ž žStudie rodinného nízkoenergetického domu Půdorys 1.NP Situace pozemku půdorys 1.NP.png situace.png žSkladby obálkových konstrukcí domu podlaha.png stěna.png střecha.png strop.png Podlaha U = 0,168 W/m2K Střešní konstrukce U = 0,140 W/m2K Strop pod nevytápěnou půdou U = 0,116 W/m2K Obvodová stěna U = 0,126 W/m2K žCenové porovnání obvodových stěn ž obvodová stěna materiál (Kč) práce (Kč) zateplení soklu (Kč) cena celkem (Kč) EPS ISOVER GREY WALL 341 228 135 329 55 351 531 908 Rockwool Frontrock 397 642 137 081 55 351 590 074 YTONG LAMBDA tl. 500 mm 483 339 130 032 47 685 661 056 žNávratnost investic obvodová stěna Cena za vytápění na 1 rok (Kč) úspora z vytápění za 1 rok (Kč) Cena obvodové stěny (Kč) Rozdíl cen obvodové stěny (Kč) návratnost (rok) Zdivo bez dodatečného zateplení 21 425 387 654 LAMBDA tl. 500 mm 16 528 4 897 661 056 273 402 55,8 Rockwool Frontrock 14 079 7 346 590 074 202 420 27,6 EPS ISOVER GREY WALL 13 467 7 958 531 908 144 254 18,1 žVypracování architektonické studie rodinného domu žTepelně – vlhkostní posouzení skladeb v programu Teplo 2014 žVýsledné posouzení energetické náročnosti budovy v programu Energie 2015 ž řez pro energii.png energetický štítek.png žNávratnost investic žProstup tepla U dle normy ČSN 73 0540-2 žKondenzace vodní páry žMěrná potřeba tepla na vytápění 12 kWh/(m2.a) žPrůměrný součinitel prostupu tepla 0,19 W/(m2.K) žMěrná neobnovitelná primární energie 36 kWh/(m2.a) žVýsledný měrný tok H žRozšíření dovedností v programech Teplo a Energie ž žNáhled do problematiky pasivních domů ž žRozšíření znalostí v oblasti stavební fyziky a technického zařízení budov ž žPřehled ekonomicko - materiálového srovnání na realizaci stavebních konstrukcí ž ž žDům splňuje požadavky pasivního standardu ž žVysoký komfort bydlení pro čtyřčlennou rodinu ž žNízké provozní náklady ž žSprávný výběr obvodové stěny na základě tepelného a ekonomického porovnání ž žCíl práce byl splněn ž ž žV protokolu z programu Energie používáte ”Celkovou energeticky vztažnou plochu” a ”Celkovou podlahovou plochu”. Vysvětlete prosím výpočet těchto pojmů a jaký je mezi nimi rozdíl. ž žJako pomocný jste k hlavnímu zdroji vytápění zvolil krbovou vložku. Na co je potřeba dávat pozor při výběru krbové vložky do pasivního domu? žBylo by zajímavé porovnat kompletní investiční náklady a určit celkovou dobu návratnosti na instalaci kompletu zařízení. Bude návratnost delší, popř. kratší, než doba technicko - ekonomické životnosti prvků (TČ, FV kolektory)? ž žPokud by výpočet solárních zisků byl velmi nepříznivý, jaká opatření byste navrhl pro jejich eliminaci? žDavid Kroc