Energetické a environmentální hodnocení objektu ELIŠKA KOREŠOVÁ Úkol a předmět řešení Úkolem bakalářské práce bylo energetické a environmentální hodnocení zvoleného objektu. K energetickému hodnocení objektu je potřeba programů Svoboda software Teplo 2014 a Svoboda software Energie 2014. Environmentální vyhodnocení jsem dělala podle metodiky SBToolCZ. Pro posouzení objektu byl vybrán objekt, který jsem navrhla v rámci svých studií v předmětu PRS_I a II. RODINNÝ DŮM - SITUACE Novostavba rodinného domu p.č. 417/22, k.ú. Hluboká nad Vltavou Obec Hosín Zastavěná plocha rodinného domu: 262,20 m2 Zpevněné plochy: 338,03 m2 Plocha zeleně: 1476,25 m2 Plochy celkem: 2076,48 m2 Počet uživatelů: 4 osoby RODINNÝ DŮM – PŮDORYS 1PP RODINNÝ DŮM – PŮDORYS 1NP, 2NP RODINNÝ DŮM - POHLEDY SVOBODA SOFTWARE TEPLO 2014 Posouzené skladby a systémová hranice SCH1 PDL1 OBZ2 PDL2 OBZ1 TEPLO 2014 Skladba podlahy v 1NP – PDL1 Povolené hodnoty ◦součinitel prostupu tepla UN = 0,45 W/(m2.K), ◦pokles dotykové teploty Δθ10N = 5,5 °C. Vypočtené hodnoty programu Tepla skladby konstrukce PDL1: ◦součinitel prostupu tepla U = 0,265 W/(m2.K), ◦pokles dotykové teploty Δθ10 = 3,34 °C. Konstrukce vyhověla ◦ Název Tloušťka [m] Lambda [W/(mK)] Dřevovláknité desky lisované (dřevěné parkety – dubové 0,0180 0,1300 Železobeton 3 0,0500 1,7400 PE folie 0,0001 0,3500 Rigips EPS 150 S Stabil 0,1500 0,0350 Elastodek 40 Special Mineral 0,0040 0,2100 TEPLO 2014 Skladba podlahy v 1PP – PDL2 Povolené hodnoty ◦součinitel prostupu tepla UN = 1,20 W/(m2.K), ◦pokles dotykové teploty Δθ10N není určen, protože se nejedná o vytápěný prostor. Vypočtené hodnoty programu Tepla skladby konstrukce PDL2: ◦součinitel prostupu tepla U = 0,759 W/(m2.K), Konstrukce vyhověla Název Tloušťka [m] Lambda [W/(mK)] Betonová mazanina 0,0050 1,5800 Rigips EPS 150 S Stabil 0,0400 0,0350 Jemný křemičitý písek 0,0100 1,5000 Elastodek 40 Special Mineral 0,0040 0,2100 TEPLO 2014 Skladba stěny v 1PP – OBZ1 Povolené hodnoty ◦součinitel prostupu tepla UN = 1,10 W/(m2.K), ◦podmínky na šíření vlhkosti ◦kondenzace vodní páry nesmí ohrozit funkci konstrukce, ◦roční množství kondenzátu musí být nižší než roční kapacita odparu, ◦roční množství kondenzátu Mc,a musí být nižší než 0,1 kg/m2.rok, nebo 3-6% plošné hmotnosti materiálu (nižší z hodnot) Vypočtené hodnoty programu Tepla skladby konstrukce OBZ1: ◦součinitel prostupu tepla U = 0,190 W/(m2.K), ◦nedochází při venkovní návrhové teplotě ke kondenzaci. Konstrukce vyhověla Název Tloušťka [m] Lambda [W/(mK)] Omítka vápenocementová 0,0100 0,9900 Porotherm 50 Hi Profi na zdící pěnu Dryfix 0,5000 0,0880 Potěr cementový 0,0120 1,1600 Elastodek 40 Special Mineral 0,0040 0,2100 Synthos XPS 50 0,0500 0,0380 TEPLO 2014 Skladba stěny v 1NP – OBZ2 Povolené hodnoty ◦součinitel prostupu tepla UN = 0,30 W/(m2.K), ◦podmínky na šíření vlhkosti ◦kondenzace vodní páry nesmí ohrozit funkci konstrukce, ◦roční množství kondenzátu musí být nižší než roční kapacita odparu, ◦roční množství kondenzátu Mc,a musí být nižší než 0,1 kg/m2.rok, nebo 3-6% plošné hmotnosti materiálu (nižší z hodnot) Vypočtené hodnoty programu Tepla skladby konstrukce OBZ2: ◦součinitel prostupu tepla U = 0,1670 W/(m2.K), ◦nedochází při venkovní návrhové teplotě ke kondenzaci. Konstrukce vyhověla Název Tloušťka [m] Lambda [W/(mK)] Omítka vápenocementová 0,0100 0,9900 Porotherm 50 Hi Profi na zdící pěnu Dryfix 0,5000 0,0880 Rigips EPS 100 S Stabil 0,1000 0,0370 Baumit silikátová omítka 0,0120 0,7000 TEPLO 2014 Skladba střechy – SCH1 Povolené hodnoty ◦součinitel prostupu tepla UN = 0,24 W/(m2.K), ◦podmínky na šíření vlhkosti ◦kondenzace vodní páry nesmí ohrozit funkci konstrukce, ◦roční množství kondenzátu musí být nižší než roční kapacita odparu, ◦roční množství kondenzátu Mc,a musí být nižší než 0,1 kg/m2.rok, nebo 3-6% plošné hmotnosti materiálu (nižší z hodnot) Vypočtené hodnoty programu Tepla skladby konstrukce SCH1: ◦součinitel prostupu tepla U = 0,149 W/(m2.K), ◦nedochází při venkovní návrhové teplotě ke kondenzaci. Konstrukce vyhověla Název Tloušťka [m] Lambda [W/(mK)] Omítka vápenocementová 0,0100 0,9900 Dutinový panel Spiroll 0,2000 1,2000 GLASTEK AL 40 MINERAL 0,0050 0,2100 Rigips EPS 100 S Stabil 0,3600 0,0370 Alkorplan 35 179 0,0032 0,1600 SVOBODA SOFTWARE ENERGIE 2014 Tento program slouží k výpočtu energetické náročnosti budovy. Výstupem z tohoto programu je: ◦množství dodané energie do objektu, ◦vyhodnocení do jaké kategorie spadá, ◦energetický štítek budovy. ENERGIE 2014 Množství dodané energie do objektu Dodaná energie na vytápění – 65,021 GJ Dodaná energie na chlazení – 0 GJ Dodaná energie na úpravu vlhkosti – 0 GJ Dodaná energie na nuc.větrání – 1,152 GJ Dodaná energie na přípravu TV – 2,556 GJ Dodaná energie na osvětlení – 2,880 GJ Celková dodaná energie za rok – 71,609 GJ ENERGIE 2014 Energetický štítek Průměrný součinitel prostupu tepla budovy ◦pro nízkoenergetické RD: 0,35 W/(m2.K) ◦pro energeticky pasivní RD: 0,22 W/(m2.K) průměrný součinitel prostupu tepla hodnoceného objektu: 0,24 W/(m2.K) Měrná potřeba tepla na vytápění ◦pro nízkoenergetické RD: 50 kWh/(m2.a) ◦pro energeticky pasivní RD: 20 kWh/(m2.a) ◦měrná potřeba tepla na vytápění hodnoceného objektu: 28 kWh/(m2.a) Vybraný rodinný dům odpovídá kategorii: ◦B – úsporná Dle normy TNI 730329 patří do třídy: ◦RD 30NE (Nízkoenergetické domy) ENVIRONMENTÁLNÍ VYHODNOCENÍ Environmentální hodnocení se zabývá vlivem stavby na životní prostředí, sociálním kritériem a ekonomikou a managementem V této bakalářské práci se zabývám pouze životním prostředím dělícím se do dalších dvanácti kritérií. Výsledkem těchto hodnocení je bodový souhrn, podle kterého získáme certifikát kvality budovy. 0 – 3,9 bodů 4 – 5,9 bodů 6 – 7,9 bodů 8 – 10 bodů ENVIRONMENTÁLNÍ VYHODNOCENÍ Environmentální kritéria ENVIRONMENTÁLNÍ KRITÉRIA Hodnocení https://static.asb-portal.cz/buxus/images/cache/650xXXX/fotogaleria/fotogalerie/tzb/hodnoceni_kvali ty_budov_metodikou_sbtoolcz_fotoalbum/05-tripes-certifikat-kvalit-big-image.jpg ENVIRONMENTÁLNÍ VYHODNOCENÍ Návrhy a doporučení Po těchto zjištění, bych změnila: ◦zapřemýšlela bych nad fotovoltaickými panely, ◦místo plastových oken EURO okna, ◦místo železobetonového schodiště dřevěné schodiště, ◦místo polystyrenu minerální vatu, ◦zřídila bych vsakovací jímku na dešťovou vodu. ◦ Závěr Cílem bakalářské práce bylo energetické a environmentální hodnocení navrhovaného objektu. Tento jsem posoudila v programu Teplo a Energie. Navrhovaný rodinný dům splnil standard pro nízkoenergetické domy. Dále jsem na objekt vypracovala environmentální hodnocení podle metodiky SBToolCZ. Podle této metodiky jsem k objektu přiřadila bronzový certifikát kvality budovy. Otázky vedoucího práce Z výsledků vyhodnocení energetické náročnosti budovy splňuje navržený objekt požadavky na nízkoenergetický standard. Jaké opatření by bylo potřeba přijmout, aby objekt splňoval požadavky pro pasivní standard? Dům by vyhověl na pasivní standard, kdyby se použila okna s nižším součinitelem prostupu tepla (okna pro pasivní dům mají U = 0,6 – 0,8), zesílení tepelné izolace na stěnách a střeše a zřízení rekuperace v objektu. Jak by se změnily výsledky environmentálních parametrů, pokud by místo fasádního polystyrenu byla použita minerální vlna? Minerální vlna, by změnila závěr enviromentálního hodnocení, na stříbrný certifikát. V celkovém součtu bodů mi vyšlo 6,013 bodů. Jaké opatření autorka navrhuje v souvislosti s nakládáním s dešťovou vodou? Bylo by možné využít některý z aktuálních dotační programů týkající se úspory energie a šetření vodou? V bakalářské práci jsem žádné opatření na dešťovou vodu nenavrhla, ale určitě by bylo dobré zřídit v rodinnému domu akumulační nádrž na dešťovou vodu. Tyto dotace jsou určené pro domy, které jsou již postavené. Pokud by dům stál, nebyl by problém využít programu „Dešťovka“ a „Zelená úsporám“. 1. 1. Otázky oponenta práce Co nejvíce ovlivňuje váhu enviromentálních kritérií v podmínkách globálního oteplování a spotřeby primárních energií z neobnovitelných zdrojů v navrženém projektu a proč / materiály, technologie../? Váhu nejvíce ovlivňují materiály, využité na výstavbu budovy. Tyto materiály vyprodukují během své výstavby ekvivalentní emise CO2. Poměr mezi svázaným množstvím emisí a provozními emisemi se u budov postupně výrazně mění. Zatímco pro starší budovy můžeme za typický považovat poměr svázané produkce emisí CO2 a provozních emisí CO2 asi 1:10 až 1:40, u nových budov, nízkoenergetických (až pasivních budov) je tento poměr menší – cca 1:8 a méně. Proto se v hodnocení zohledňují i emise vzniklé v důsledku výstavby budovy. Při výrobě materiálů se spotřebují primární energie z neobnovitelných zdrojů. Každý má tyto hodnoty jiné, protože každý se vyrábí jiným způsobem a jinou technologií, které spotřebovávají primární energii. Otázky oponenta práce Je ve výpočtech potřeby energie na vytápění brán pouze požadavek na dodanou / vyprodukovanou / energii tepelným čerpadlem nebo pouze energie, tepelným čerpadlem pro vytápění spotřebována? Ve výpočtu potřeby energie na vytápění je zahrnuta dodaná energie za rok. Toto jsou předpokládané hodnoty spotřeby energie objektu. Kolik jich objekt ve skutečnosti vyprodukuje, ukáže čas. Energonositelem TČ je elektrická energie (energie na provoz). Výkonost TČ je dán topným faktorem COP. Jedná se o teoretický poměr mezi vyrobeným teplem a spotřebovanou elektrickou energií. Čím je vyšší topný faktor, tím lepší je tepelné čerpadlo, protože je jeho provoz levnější. Změnilo by se ohodnocení stavby návrhem domu se sedlovou střechou při možné zastavěné ploše? Jestliže ano, proč? Ano. Vznikla by tak větší ochlazovaná plocha domu. Dále záleží na tom, jestli by byl půdní prostor vytápěný, na skladbě střechy (jednoplášť, dvouplášť, tříplášť) a v neposlední řadě na materiálovém složení. V návrhu chybí alternativní zdroj tepelné energie, co by bylo vhodným řešením? Jako alternativní zdroj tepelné energie by byly dobré solární kolektory, nebo popř. plynový kotel nebo Krb Prostor na Vaše dotazy Děkuji za pozornost ELIŠKA KOREŠOVÁ