VYSOKÁ ŠKOLA TECHNICKÁ A EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
BIM návrh jednotné datové struktury
Autor bakalářkské práce: Antonín Haleš
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Vladimír Nývlt, MBA, Ph.D.
Oponent bakalářské práce: Ing. Štěpánka Tomanová
Červen 2017
C:\Users\User\Desktop\Logo3_th.gif

Motivace k řešení daného problému
 BIM – budoucnost modelování ve stavebnictví
 Získání nových znalostí v dynamicky se rozvíjejícím oboru
 Propojení bakalářské práce s praxí

Cíl práce
 Seznámení s BIM technologií
 Vytvoření referenční části datového modelu budovy v 3D SW Revit
 Aktivní spolupráce s pracovní skupinou Odborné rady pro BIM: PS#03 BIM a Realizace
 Otestování standardů vytvořených pracovní skupinou PS#03 BIM a Realizace

Výzkumný problém a metodika práce
 Roztřídění parametrů pro LOD 300 nebo-li fáze dokumentace DSP
 Vytvoření 3D modelu z původní 2D dokumentace
 Doplnění modelu o potřebné parametry vytříděné v první fázi
 Autodesk Revit, 4Projects, Microsoft Excel

Podkladová dokumentace
 Přístavba pavilonu s odbornými učebnami na Zálkadní škole Bavorská ve Vodňanech
 Zpracování: Kadlec Projekt s.r.o.

Tabulka BIM data
 Architektonicko stavební řešení: 277 parametrů
 LOD 300 = Dokumentace pro stavební povolení
 Vyhláška MMR č.499/2006 Sb. O dokumentaci staveb

Tvorba modelu
 Program Autodesk Revit
 Použití směrnic firmy Obermayer Helika a.s. pro tvorbu modelu v Revitu

Tvorba modelu
 Použití syntaxe značení prvků
 Testování užitečnosti v praxi
 Ve firmě Obermayer Helika a.s. je už nyní závaznou směrnicí

Zadání sdílených parametrů
 Doplnění parametrů dle tabulky BIM data
 Základní systémové parametry a sdílené parametry
 Velmi praktické využití pro tvorbu tabulek a třídění materiálů a konstrukcí dle požadovaných
parametrů

Závěr
 Praktické otestování užití datové struktury v BIM modelování
 „BIM není jen změna softwaru, ale hlavně změna myšlení“
 Cíl práce byl splněn

Doplňující dotazy vedoucího práce
 Jaký největší přínos výsledků z této práce je pro stavební firmy?
 Jakým směrem by se měl ubírat další výzkum, repektive jak by bylo vhodné na tuto práci dál
navázat? (např. další BP, DP)?

Doplňující dotazy oponenta
 Byl porovnáván pouze výsledek převodu do Revitu, nebo i provedena kontrola údajů, které byly
skutečně uloženy v IFC souboru po exportu z původního software (ArchiCad)? Je nedostatečná úroveň
převodu způsobena definicí ve formátu IFC, nebo jeho ne zcela úplnou implementací v softwarových
nástrojích?
 Je typové označení pro každý projekt jiné a je tedy nutné vždy přikládat legendu?
 Co si autor myslí o ukládání všech vlastností a atributů do modelu pro BIM místo jejich označování
pomocí zkratek a čísel a nutnosti pracovat s dalším zdrojem informací - legendou ?

Děkuji za pozornost