VYSOKÁ ŠKOLA TECHNICKÁ A EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH Autor bakalářské práce: Lukáš Rieger, učo: 12065 Vedoucí bakalářské práce: Ing. Jan Plachý, Ph.D. Oponent bakalářské práce: Ing. Oldřich Benda 06/2017 OSNOVA PREZENTACE •Motivace a důvody k řešení daného problému •Cíl práce •Hypotézy •Použité metody •Dosažené výsledky a přínos práce •Závěrečné shrnutí •Doplňující dotazy vedoucího práce a oponenta MOTIVACE A DŮVODY K ŘEŠENÍ DANÉHO PROBLÉMU •Přesycený trh se stavebními materiály •Různé druhy materiálů – rozdílné vlastnosti – rozdílná vhodnost použití •Složitost rozhodovacího procesu výběru vhodné krytiny •Nemožnost kvalitativního výběru krytiny nezainteresovanými osobami •Riziko vzniku chybných rozhodnutí – zvýšené náklady •Přesvědčení o snaze investora aplikovat druh krytiny nejvhodnější pro jeho střešní konstrukci • CÍL PRÁCE •Zpracování schéma rozhodovacího procesu pro výběr nejvhodnější střešní krytiny §Šikmé a strmé střechy §Rodinné a bytové domy •Praktická aplikace výběru krytiny na konkrétní střeše •Rozhodovací proces •Multikriteriální analýza HYPOTÉZY •Nejvíce respondentů by si při výběru krytiny nechala poradit od projektanta a pokrývače či pokrývačské firmy. •Většina respondentů netrvá na určitém druhu krytiny, nýbrž by aplikovala krytinu, která je pro jejich střechu nejvhodnější. •Bez dalších kritérií výběru by nejvíce respondentů volilo keramickou krytinu. •Většinu respondentů při výběru typu krytiny nejvíce ovlivní cena za její provedení. •Majoritní část respondentů by pro pokládku krytiny volila odbornou firmu. POUŽITÉ METODY •Sběr dat •Analýza dokumentů – zisk informací z různých zdrojů •Dotazníkové šetření – sběr názorů mezi laickou a odbornou veřejností •Zpracování a vyhodnocování dat •Komparace – nastudovaná fakta a veřejné mínění •Analýza – dotazníkové šetření, vyvození závěrů •Dedukce – odvození zjištěných poznatků a jejich aplikace při tvorbě rozhodovacího schématu, ověření jeho funkčnosti TEORETICKÁ ČÁST PRÁCE •Úvod do šikmých střech •Charakteristika všech typů krytin pro dané střechy •Členění dle materiálu •Historie, výroba, specifikace, výrobci na CZ trhu, montáž, typy krytin v sortimentu, výhody / nevýhody / chyby návrhu a realizace KERAMICKÁ BOBROVKA KERAMICKÝ PREJZ KERAMICKÁ DRÁŽKOVANÁ TAŽENÁ KERAMICKÁ DRÁŽKOVANÁ RAŽENÁ SPOJITÁ VODNÍ DRÁŽKA KERAMICKÁ DRÁŽKOVANÁ RAŽENÁ PŘERUŠENÁ VODNÍ DRÁŽKA KERAMICKÁ VLNOVKA BETONOVÁ S VYVÝŠENOU BOČNÍ DRÁŽKOU BETONOVÁ SE SNÍŽENOU BOČNÍ DRÁŽKOU BETONOVÁ BOBROVKA VLÁKNOCEMENTOVÁ MALÝ FORMÁT VLÁKNOCEMENTOVÁ VELKÝ FORMÁT BITUMENOVÝ PÁS BITUMENOVÝ ŠINDEL PLECHOVÉ PROFILOVANÉ PLECHOVÉ FALCOVANÉ PLECHOVÉ MALOFORMÁTOVÉ PLASTOVÉ ŠABLONY PLASTOVÉ ŠINDELE PLASTOVÉ TAŠKY DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ •Rozřešení stanovených hypotéz •Nastavení kritérií diagramu rozhodovacího procesu •I. fáze – pouze laická veřejnost (32 respondentů) •II. fáze – včetně odborné veřejnosti (dalších 18 respondentů) •Pro potřeby práce brán v potaz celkový výsledek (50 respondentů) • DOTAZNÍK -X- HYPOTÉZY Nejvíce respondentů by si při výběru krytiny nechala poradit od projektanta a pokrývače či pokrývačské firmy. PROKÁZÁNO •Z více zdrojů, pozitivní smýšlení druhé nejpočetnější skupiny investorů Většina respondentů netrvá na určitém druhu krytiny, nýbrž by aplikovala krytinu, která je pro jejich střechu nejvhodnější. PROKÁZÁNO •Jeden z důvodů vzniku rozhodovacího diagramu DOTAZNÍK -X- HYPOTÉZY Bez dalších kritérií výběru by nejvíce respondentů volilo keramickou krytinu. PROKÁZÁNO •Tradice taškových krytin, neznalost výhod ostatních typů krytin Většinu respondentů při výběru typu krytiny nejvíce ovlivní cena za její provedení. VYVRÁCENO •Cena nízké umístění, funkčnost vysoké, paradox vůči preferovanému typu krytiny DOTAZNÍK -X- HYPOTÉZY Majoritní část respondentů by pro pokládku krytiny volila odbornou firmu. ČÁSTEČNĚ PROKÁZÁNO •Dva typy investorů, odborná firma, řemeslník (odbornost?) DIAGRAM ROZHODOVACÍHO PROCESU DEMONSTRACE FUNKČNOSTI NA MODELOVÉ SITUACI •Jamné nad Orlicí, MSK 12°, 600 m.n.m., VII. sněhová a IV. větrná oblast C:\Users\Rieger\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\05_httpwww.strechy-novak.czv yroba-cnc-krovu.jpg C:\Users\Rieger\Desktop\BP\BP\Aplikace na krovy\_C\04_httpwww.strechy-novak.czvyroba-cnc-krovu.jpg Zdroj: Krov - reference [online]. ČR [cit. 2017-04-14]. Dostupné z: http://www.strechy-novak.cz/vyroba-cnc-krovu 02_httpwww DIAGRAM ROZHODOVACÍHO PROCESU •Návaznost na ot. 8 – dle sklonu, místních podmínek, tvaru střechy •Otázka 7 – poměr cena/záruka/životnost SKLONY •Včetně MSK •V rámci šikmých a strmých střech (falc, asfalt) • DIAGRAM ROZHODOVACÍHO PROCESU KLIMATICKÉ PODMÍNKY •Dle vhodnosti typu krytiny do daného prostředí •Horské – nízké teploty, výkyvy teplot, srážkové úhrny, nápor větru •Městské – malý nápor větru, chemický spad •Venkovské – rozptyl teplot, sání větru, biologický spad • •Vyšší pevnost – sjíždění sněhu •Hrubší povrch – nesjíždění sněhu •Hladký povrch – neulpívání spadu •Nenasákavost – mrazuvzdornost •Malá křehkost – pevnost v detailech •Nízká hmotnost – zatížení nosné konstrukce •Vyšší hmotnost – odolnost vůči sání větru DIAGRAM ROZHODOVACÍHO PROCESU TVAR STŘECHY •1 – jednoduchý půdorys, prostupuje pouze komín, větrací potrubí •2 – půdorys L, T, U (nároží, úžlabí), prostupující kce viz. kat. 1 •3 – půdorys kat. 2, doplňkové kce (vikýře, střešní okna apod.) • •Jednoduchý tvar – větší formáty krytiny •Složitější tvar – menší formáty jinak větší odpad, flexibilnější krytiny DIAGRAM ROZHODOVACÍHO PROCESU POMĚR CENA/ZÁRUKA/ŽIVOTNOST •Specifika v poměru ku nejvýhodnějšímu parametru •Poměr kritérií dle bodů z dotazníku (4,4/12,6; 2,5/12,6; 5,7/12,6) •Celkový součet přenásobením a sečtením • DIAGRAM ROZHODOVACÍHO PROCESU DEMONSTRACE FUNKČNOSTI NA MODELOVÉ SITUACI •Jamné nad Orlicí, MSK 12°, 600 m.n.m., VII. sněhová a IV. větrná oblast C:\Users\Rieger\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\05_httpwww.strechy-novak.czv yroba-cnc-krovu.jpg C:\Users\Rieger\Desktop\BP\BP\Aplikace na krovy\_C\04_httpwww.strechy-novak.czvyroba-cnc-krovu.jpg Zdroj: Krov - reference [online]. ČR [cit. 2017-04-14]. Dostupné z: http://www.strechy-novak.cz/vyroba-cnc-krovu 02_httpwww ZÁVĚREČNÉ SHRNUTÍ •Zjednodušení rozhodovacího procesu výběru nejvhodnější krytiny pro danou střešní konstrukci •Vytvoření metodiky •Systematizace rozhodovacího procesu •Multikriteriální analýza s vazbou na veřejné mínění • DOPLŇUJÍCÍ DOTAZY VEDOUCÍHO PRÁCE •„Jak byste po znalosti výsledků dotazníku upravil dotazník pro další šetření?“ •Vynechání některých zanedbatelných odpovědí (ot. 7, 8) •Rozdělení některých pojmů na více možností (ot. 7) •Rozšíření blanketu mezi více respondentů (stovky responzí) DOPLŇUJÍCÍ DOTAZY OPONENTA PRÁCE •„Vzhledem ke skladbě respondentů, jaké kritérium má podle vás největší váhu v rozhodování a proč?“ •Funkční spolehlivost krytiny (nasákavost, mrazuvzdornost, odolnost vůči hnanému dešti, tlakové vodě) •Odolnost vůči extrém. povětrnost. podmínkám (vítr, kroupy, sníh) •Cena, záruka, životnost •Rychlost montáže •„Je předpoklad, že po provedení možného šetření s větším počtem, řekněme techničtějších respondentů, by se změnily výsledky, pokud ano, kterým směrem?“ §Vyšší promítnutí ceny v diagramu – omezení plechových krytin v popředí