„Novostavba objektu s nízkou spotřebou energie” Autor bakalářské práce: Jan Kratochvíl (14505) Vedoucí bakalářské práce: Ing. Michal Kraus, Ph.D. Oponent bakalářské práce: Ing. et Ing. Petra Nováková V Českých Budějovicích, únor 2017 Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Ústav technicko-technologický OBHAJOBA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE OBSAH —Motivace a důvody k řešení daného problému —Cíl bakalářské práce —Použité metody —Umístění stavby —Dispoziční a kapacitní řešení —Materiálové a konstrukční řešení —Technologická zařízení —Architektonicko-stavební řešení —Výpočty a dosažené výsledky —Závěr —Doplňující dotazy vedoucího a oponenta práce Motivace a důvody k řešení daného problému — —Osobní zájem o téma —Potenciál nízkoenergetických staveb —Aktuálnost tématu —Prohloubení zkušeností —Neustálý růst cen energií — Cíl bakalářské práce —Cílem bakalářské práce je návrh konkrétního architektonického a stavebně konstrukčního řešení objektu s nízkou spotřebou energie. —Předpokládá se architektonická a stavebně konstrukční studie spolu s výkresovou dokumentací ve stupni „Projekt pro stavební povolení. —Nezbytnou součástí bakalářské práce je vyhodnocení a posouzení tepelně – technických charakteristik navržených konstrukcí i budovy jako celku. Použité metody —Analýza dokumentů — (analýza informací, odborná literatura,…) —Metoda pozorování — (trendy řešení a tvar budov, výběr konkrétního pozemku,…) —Metoda komparace — (porovnání vlastností konstrukcí s hodnotami dle ČSN,…) —Metoda systémové analýzy — (návrh jednotlivých konstrukcí s požadovanými parametry a celku objektu tak, aby byl kompaktní, funkční a úsporný,…) —Metoda modelování — (výpočet Teplo 2014, Energie 2015, AutoCad,…) — — Vybraný pozemek —Obec: Úhonice —Katastrální území: Úhonice —Lokalita: Praha-západ —Parcelní číslo: 69/5 a st. 163 —Výměra parcely: 961 m2 (612 a 349 m2) —Typ parcely: zahrada, zastavěná plocha — —Přístup na pozemek z jižní hranice na komunikaci —Pozemek v zastavěném území obce —Terén pozemku je převážně rovinatý —Pozemek spadá do funkční plochy VB ZDROJ: http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz Katastrální výkres (1:500) ZDROJ : http://www.mapy.cz Výkres širších vztahů (1:1000) ZDROJ : vlastní Dispoziční a kapacitní řešení —SO 01 - Novostavba rodinný dům —Počet uživatelů: 4 osoby —Počet podlaží: 1 (4+1) —Zastavěná plocha: 205,2 m2 —Užitná plocha: 160,8 m2 —Obestavěný prostor: 878 m3 —Orientace objektu k dosažení vysokých tepelných zisků ze slunečního záření —SO 02 - Přístřešek pro auta —Zastavěná plocha: 65,93 m2 —Počet parkovacích stání: 2 — — Dispoziční a kapacitní řešení Koordinační situace (1:200) Návrh nízkoenergetické stavby ●Tvarová jednoduchost (krychlové tvary, plochá střecha bez podsklepení) ●Maximální eliminace tepelných mostů (eliminace balkónů a konstrukcí prostupujících pláštěm) ●Výběr konstrukcí s nejlepším součinitelem prostupu tepla (materiály s výbornými izolačními vlastnostmi) ●Orientace objektu (obytné místnosti s okny orientovány na jižní strany) ●Výběr vhodné rekuperační jednotky (jednotka s vysokou účinností získávání odpadního tepla) Materiálové a konstrukční řešení —Základy: pasy z prostého betonu a prolévané betonové tvárnice ZB 25 —Obvodové nosné zdivo: VPC 16df-ld (498x240x248) —Stropní konstrukce: žb monolitická deska tl. 180mm —Střešní konstrukce: plochá s klasickým uspořádáním vrstev, tepelně izolační římsa s přesahem —Okna a dveře: okna a vstupní dveře z lepeného třívrstvého hranolu IV 92 (pro pasivní domy) —Tepelné izolace stěn a podlahy: EPS Greywall a EPS Grey tl. 300mm — Technologická zařízení —Vytápění a ohřev TUV —Zdroj tepla: —Navrženo tepelné čerpadlo země/voda NIBE F1255 o výkonu 6 kW —Teplo odebírané ze zemního vrtu —TČ je primárním zdrojem tepla —Součástí je zásobník TV o objemu 180 l, záložní elektrokotel, čerpadla, expanzní nádoba —Pořizovací cena cca 190 000Kč (vč. montáže) — — ZDROJ OBRÁZKU: http://www.nibe.cz/cs/ke-stazeni/category/151-nibe-f1255?download=745:nibe-f1255-produktova-karta-2 015 Technologická zařízení —Rekuperační jednotka: Aerosilent Stratos — — E:\VŠTE\Bakalářská práce\Bakalářská práce_Projekt RD\foto\aerosilentstratos-e1468347622948-768x926.png ●Navrženo řízené větrání s rekuperací ●Ventilační jednotka na 80–300 m³/h ●Efektivní tepelná účinnost cca až 89 % Architektonické řešení Architektonické řešení ●Okna orientována na jižní strany ●Tvarová jednoduchost objektu Stavební řešení PŮDORYS 1.NP Stavební řešení PŘÍČNÝ ŘEZ D-D Skladby obálky budovy TEPLO S1 - OBVODOVÁ STĚNA RD 1.NP Skladby obálky budovy TEPLO S4 - PODLAHA NA ZEMINĚ Skladby obálky budovy TEPLO S5 - STŘECHA RD Skladby obálky budovy TEPLO ØNavržené okno s Uw = 0,64 W/(m2K) ØNavržené vstupní dveře s Uw = 0,71 W/(m2K) VÝPLNĚ OTVORŮ (okna, dveře) ØPožadavek pro výplně U,pas = 0,8 až 0,6 W/(m2K) POŽADAVEK SPLNĚN PRO ENERGETICKY PASIVNÍ DŮM Systémová hranice vytápěného prostoru Energetická bilance objektu Obálka budovy - ENERGIE Výpočet energetické náročnosti navržené budovy Obálka budovy - ENERGIE Výpočet energetické náročnosti navržené budovy Hodnocení dle TNI 730329(2010) Energetická náročnost budovy - ENERGIE Hodnocení dle TNI 730329(2010) Energetická náročnost budovy Dosažené výsledky RD 12P RD lze podle čl. 8.3 TNI 730329 zařadit do třídy: Zatřídění navrženého rodinného domu Energeticky pasivní rodinný dům Pohled z jihozápadu Stavba klasifikována v protokolu energetický štítek obálky budovy, který je povinnou součástí projektové dokumentace pro stavební povolení, do třídy: A - velmi úsporná. Dosažené výsledky Závěr —Díky této bakalářské práci a konzultacím, jsem si prohloubil své znalosti a získal další poznatky v oblasti energetické úsporné výstavby. Tato práce byla pro mě velkou osobní zkušeností a mám motivaci věnovat se tomuto tématu i do budoucna. —Z výsledků práce je patrné, že cíl bakalářské práce byl ve všech jeho částech a ohledech splněn. Doplňující dotazy vedoucího —Jaké jsou požadavky na umístění výškové úrovně podlahy obytných místností dle ČSN 73 4301 (2004)? —V rámci výpočtu energetické náročnosti budovy je uvažováno s kvalitní vzduchotěsnou obálkou budovy. Jaké jsou problematické místa z hlediska průvzdušnosti obálky navržené budovy a jaké řešení těchto problémových míst autor navrhuje? —Jaká je současná situace v oblasti dotací či finančních příspěvků na výstavbu energeticky úsporných budovy? Bylo by možné využít některou z forem dotací na navrhovaný objekt? Doplňující dotazy oponenta —Jak se v pohledu značí pevné okno? —Popište prosím v krátkosti technologický postup provádění základů v místě u stávajícího objektu —Uvažujete ve výpočtech součinitele prostupu tepla alespoň minimální vliv tepelných mostů? Korekci součinitele prostupu tepla dU máte 0 W/m2K, proč? —Jakým způsobem máte promyšlený detail napojení přístřešku pro automobily na objekt? Děkuji Vám za pozornost Jan Kratochvíl