VYHODNOCENÍ VARIANTNÍHO PROVEDENÍ KONSTRUKCE OBVODOVÉHO PLÁŠTĚ STANISLAV ZLOCH, 2016 MOTIVACE A DŮVODY K ŘEŠENÍ DANÉHO PROBLÉMU •Pro porovnání jsem si vybral nejenom hledisko časové a finanční náročnosti, ale především hledisko tepelně technických vlastností a s nimi úzce spojené hledisko prostorové. S navyšující se cenou pozemků a jejich ubýváním v městských a příměstských oblastech je stále častěji nutností navrhnout dispozici (a vlastně celé obálky) budovy dle specifik daného pozemku. • •Práce by měla přinést jednoduchou odpověď na to, jaký konstrukční systém vybrat v případě, kdy stavebník potřebuje získat co největší obytnou plochu při omezené zastavitelné ploše pozemku a požaduje po vybraném konstrukčním systému dosažení shodných tepelně technických vlastností, jako mají konkurenční systémy CÍL PRÁCE •Z bakalářské práce: •„Předmětem bakalářské práce je vyhodnocení variant obvodového pláště budovy z hlediska tepelně – technických vlastností, časové a finanční náročnosti. Předpokládá se stavebně konstrukční studie jednotlivých variant spolu s architektonickou studií a výkresovou dokumentací ve stupni „Projekt pro stavební povolení“ u jedné z variant.“ • • HYPOTÉZY NEBO VÝZKUMNÉ OTÁZKY •Výzkumné otázky: • Který z vybraných systémů je nejvýhodnější pokud investor požaduje: a)Co nejnižší cenu provedené stavby? b)Co nejkratší dobu výstavby? c)Co nejmenší zastavěnou plochu při shodné vnitřní užitné ploše a shodných tepelně izolačních vlastnostech? POROVNÁVANÉ VARIANTY •3 vybrané varianty pro posouzení/vyhodnocení obvodového pláště: •CIHLA – Broušené cihelné tvárnice zděné na tenkovrstvou maltu s fasádou systému ETICS, •DŘEVO – Rámová dřevostavba systému „two-by- four“ s instalační interiérovou předstěnou, •BETON – Skořepinové tvárnice zděné na cementovou maltu se systémem vnitřní izolace. POROVNÁNÍ Z FINANČNÍHO HLEDISKA - POSTUP •Zdroje dat: Rozpočtové ukazatele (vydavatel RTS) •Použité metody: • tabulkové porovnání dvou materiálových charakteristik pro oblast 803 budovy pro bydlení: §svislá nosná konstrukce dřevěná a na bázi dřevní hmoty, §svislá konstrukce zděná z cihel, tvárnic a bloků. POROVNÁNÍ Z FINANČNÍHO HLEDISKA - VYHODNOCENÍ 1.SVISLÁ KCE. ZDĚNÁ Z CIHEL, TVÁRNIC A BLOKŮ 90,27 % pr. 2.SVISLÁ NOSNÁ KCE. DŘEVĚNÁ A NA BÁZI DŘEVNÍ HMOTY 138,55 % pr. • POROVNÁNÍ Z ČASOVÉHO HLEDISKA - POSTUP •Zdroje dat: Technické listy výrobců a dodavatelů materiálů, vlastní zkušenost • •Použité metody: • Tabulkové porovnání tří vybraných variant bez • započtení prostojů (čistý technologický čas) • • Výsledek obrázku pro technický list cihla Výsledek obrázku pro technické listy best POROVNÁNÍ Z ČASOVÉHO HLEDISKA - VÝSLEDKY 1.DŘEVO – Rámová dřevostavba systému „two-by-four“ s instalační interiérovou předstěnou, 2.BETON – Skořepinové tvárnice zděné na cementovou maltu se systémem vnitřní izolace. 3.CIHLA – Broušené cihelné tvárnice zděné na tenkovrstvou maltu s fasádou systému ETICS, • 100 % 114 % 129% POROVNÁNÍ SYSTÉMU Z TEPELNĚ TECHNICKÝCH PARAMETRŮ - POSTUP •Zdroje dat: výpočty součinitele prostupu tepla pro jednotlivé varianty •Použité metody: komparace jednotlivých variant z hlediska prostorových nároků při stejném součiniteli prostupu tepla • Výsledek obrázku pro prostup tepla POROVNÁNÍ SYSTÉMU Z TEPELNĚ TECHNICKÝCH PARAMETRŮ - VÝSLEDKY 1.DŘEVO – Rámová dřevostavba systému „two-by-four“ s instalační interiérovou předstěnou, 2.BETON – Skořepinové tvárnice zděné na cementovou maltu se systémem vnitřní izolace. 3.CIHLA – Broušené cihelné tvárnice zděné na tenkovrstvou maltu s fasádou systému ETICS, • 100 % 142 % 165% ZÁVĚREČNÉ SHRNUTÍ •Odpověď na výzkumné otázky • Který z vybraných systémů je nejvýhodnější pokud investor požaduje: a)Co nejnižší cenu provedené stavby? b)Co nejkratší dobu výstavby? c)Co nejmenší zastavěnou plochu při shodné vnitřní užitné ploše a shodných tepelně izolačních vlastnostech? • •ZDĚNÁ STAVBA Z CIHELNÝCH BLOKŮ •DŘEVOSTAVBA •DŘEVOSTAVBA • Výsledek obrázku pro CIHLA Výsledek obrázku pro HRUBÁ STAVBA Výsledek obrázku pro DŘEVOSTAVBA Výsledek obrázku pro fošna ODPOVĚDI NA OTÁZKY VEDOUCÍHO PRÁCE •Co znamená pojem „sick building syndrom“? §Soubor nemocí způsobený dlouhodobým pobýváním v uzavřených prostorech •Jak je dosahováno vzduchotěsnosti obálky budovy u dřevostaveb a jak u masivních zděných staveb? §Dřevostavby – opláštění + vzduchotěsná páska §Masivní konstrukce – vnitřní omítka •Proč je kondenzace vodní páry u dřevostaveb považována za rizikový faktor z hlediska jejich trvanlivosti? §degradace nosné konstrukce §degradace izolačního materiálu Výsledek obrázku pro syndrom nezdravých budov Výsledek obrázku pro blower door test Výsledek obrázku pro plíseň izolace Výsledek obrázku pro hniloba dřevěná konstrukce Výsledek obrázku pro vzduchotěsnost ODPOVĚDI NA OTÁZKY OPONENTA •Jak byly získány hodnoty k časovému porovnání? §technické listy a postupy výrobců a dodavatelů materiálů §vlastní zkušenosti •Skutečně se staví více domů v pasivním standardu na bázi dřevostaveb? Z kterého zdroje bylo čerpáno? §Přesné statistiky neexistují §„Téměř všechny dnes realizované montované domy se již staví v nízkoenergetickém nebo pasivním standardu, popř. máme také domy s nulovou spotřebou energie nebo dokonce domy tzv. energeticky plusové.“ - Ing. Vratislav Blaha CSc. – předseda asociace dodavatelů montovaných domů pro www.drevostavitel.cz 10/2015 Výsledek obrázku pro technický list cihla DĚKUJI ZA POZORNOST STANISLAV ZLOCH, 2016