Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Autor bakalářské práce: Stanislav Souček Vedoucí bakalářské práce: doc. Ing. Jiří Míka, CSc. ÒCíle práce ÒPorovnání kogeneračních jednotek ÒVýpočet zvolené varianty ÒVýhody a nevýhody zařízení ÒNávrhy opatření ÒPorovnání kogenerační jednotky s pístovým spalovacím motorem a plynovou mikroturbínou z hlediska výkonu a účinnosti. ÒKlasický provoz X Provoz s nedostatečným využitím tepla. ÒVýpočet mikroturbíny s regeneračním ohřevem vzduchu. Ò Mikroturbína Capstone C30 Capstone C65 Capstone C200 Příkon v palivu [kW] 127 246 666 Elektrický výkon [kW] 30 65 200 Tepelný výkon [kW] 65 120 279 Teplárenský modul [-] 0,46 0,54 0,72 Elektrická účinnost [%] 23,6 26,4 30 Tepelná účinnost [%] 51,2 48,8 41,9 Celková účinnost [%] 74,8 75,2 71,9 Spalovací motor MAN E 0834 E MAN E 0836 E MAN E 0836 E Příkon v palivu [kW] 145 204 538 Elektrický výkon [kW] 50 70 199 Tepelný výkon [kW] 81 115 263 Teplárenský modul [-] 0,62 0,61 0,76 Elektrická účinnost [%] 34,5 34,3 37 Tepelná účinnost [%] 55,9 56,4 48,9 Celková účinnost [%] 90,3 90,7 89,6 Graf 1: Ztráty kogeneračních jednotek ÒNedostatečné využití zejména tepelné energie ÒNapříklad v letních měsících (není topná sezóna) ÒSpalovací motor musíme chladit ÒMožnost využití absorpčního chlazení Ò Ò Typ KJ Výhody Nevýhody Mikroturbína Vysoká spolehlivost Nízké náklady na provoz Možnost opatření na zvýšení účinnosti Vliv na životní prostředí Přijatelná výška hluku Pořizovací náklady Nižší účinnost než u SM Spalovací motor Vysoká účinnost Nižší pořizovací náklady Široký rozsah výkonů Možnost více paliv v provozu Motor musí být chlazen Vysoké hodnoty hluku Nešetrné k životnímu prostředí Častá údržba ÒKogenerační zařízení bude obsahovat dvě KJ (2 x 200 kWE). ÒSpotřeba až 6732 mN3 bioplynu za den. ÒV létě není využití pro celé teplo. ÒKaždé zařízení bude obsahovat tepelný výměník rozdělený do dvou sekcí → možnost vypustit spaliny rovnou do komína . ÒZvážit využití akumulátoru tepla. Ò Ò Ò ÒDěkuji za pozornost a přeji příjemný zbytek dne.