NOVOSTAVBA OBJEKTU S NÍZKOU SPOTŘEBOU ENERGIE
VYSOKÁ ŠKOLATECHNICKÁ A
EKONOMICKÁV ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
BAKALÁŘSKÁ PRÁCE
AUTOR PRÁCE: Jan Zamrzla
VEDOUCÍ PRÁCE: Ing. Michal Kraus, Ph.D.
OPONENT PRÁCE: Ing.Andrea Šandová
MOTIVACE
 Zájem o problematiku
 Aktuálnost tématu
 Navrhování ze speciálního sortimentu
 Architektonická studie
CÍL PRÁCE
 Návrh architektonického a stavebně –
konstrukčního řešení objektu s nízkou
spotřebou energie
 Architektonická studie
 Projekt pro stavební povolení
 Tepelně-technické posouzení
METODA ZPRACOVÁNÍ BP
 Respektování vyhlášek a ČSN
◦ Vyhláška o dokumentaci staveb 499/2006 sb.
◦ ČSN 73 0540-2Tepelná ochrana budov
 Projektová dokumentace zpracována:
◦ Archi Cad 17
◦ Teplo 2010
◦ Energie 2014
 Architektonická studie zpracována:
◦ Archi Cad 17
LOKALITA
 Umístění stavby: Vlašim,Vorlinská alej
 Katastrální území: Vlašim
 Parcelní číslo: 2277/302
 Výměra pozemku: 1327 m2
Zdroj: http://nahlizenidokn.cuzk.cz Zdroj: http://mapy.cz
ARCHITEKTONICKÉ ŘEŠENÍ
ARCHITEKTONICKÉ ŘEŠENÍ
DISPOZIČNÍ ŘEŠENÍ
 Dispozice 1.NP
DISPOZIČNÍ ŘEŠENÍ
 Dispozice 2.NP
ZÁKLADNÍ POPIS STAVBY
 Zastavěná plocha: 143 m2
 Užitná plocha: 175 m2
 Počet podlaží: 2
 Výška budovy od U.T.: 6,85 m
 Obvodová stěna: cihelné tvárnice HELUZ
 Zastřešení: ploché střechy
(v 1.NP – kačírek)
KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ
 Obvodová stěna
◦ Z cihelných tvárnic HELUZ Family 50 2in1
 Součinitel tepelné vodivosti ʎ = 0,058W/mK
◦ Navržená skladba → U = 0,11 W/(m2K)
 Tep.izol. omítka + krycí štuk – tl. 40 + 5 mm
 Heluz Family 50 2in1 – tl. 500 mm
 VC omítka – tl. 10 mm
◦ Posouzení
 U = 0,11 < Upož (0,30) < Udop (0,25) < Upas (0,18 - 0,12)
Zdroj: http://archiv.ihned.cz
KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ
 Podlaha na terénu
◦ Tepelná izolace – Dekperimeter – tl. 200 mm
 Součinitel tepelné vodivosti ʎ = 0,034 W/mK
◦ Navrhovaná skladba → U = 0,16 W/(m2K)
 Skladba podlahy
 Betonová mazanina – tl. 50 mm
 T.I. Dekperimter PV – tl. 50 mm
 T.I. Dekperimter 200 – tl. 180 mm
 Betonová mazanina – tl. 60 mm
 Asf. pás Glastek 40 – tl. 4 mm
 Asf. emulse Dekprimer
 Podkladní betonová deska – tl. 150 mm
 Štěrkopískový podsyp – tl. 200 mm
◦ Posouzení
 U = 0,16 < Upož (0,45) < Udop (0,30) < Upas (0,22 - 0,15)
Zdroj: http://dek.cz
KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ
 Plochá střecha
◦ Tepelná izolace – DCD Ideal EPS 200S – tl. 240 mm
 Součinitel tepelné vodivosti ʎ = 0,034 W/mK
◦ Navrhovaná skladba → U = 0,12 W/(m2K)
 Hydroizol. fólie Dekplan 76 – tl. 1,8 mm
 Separační textílie Filtek 300
 T.I. DCD Ideal EPS 200S – tl. 240 mm
 Spádová izolace – 20 mm
 Asf. pás Glastek 40 – tl. 4 mm
 Asf. emulse Dekprimer
 Stropní konstrukce – 210 mm
◦ Posouzení
 U = 0,12 < Upož (0,24) < Udop (0,16) < Upas (0,15 - 0,10)
Zdroj: http://dek.cz
ENERGETICKÁ NÁROČNOST
BUDOVY
 Průměrný součinitel prostupu tepla = 0,19 W/(m2K)
 Měrná potřeba tepla na vytápění = 26 kWh/m2a
 Posouzení:
◦ 26 kWh/m2a < 50 kWh/m2a
Zdroj: Tywoniak, Jan. Nízkoenergetické domy 2: principy a příklady
ENERGETICKÝ ŠTÍTEK
PŘÍNOS PRÁCE
 Cihelné bloky výrobce Heluz dokazují, že
lze získat potřebné tepelně-technické
vlastnosti bez zateplení stavby.
Zdroj: http://heluz.cz
ZÁVĚR
 Splnění tepelně-technických požadavků
pro nízkoenergetické domy
 Splnění roční měrné potřeby tepla na
vytápění
ODPOVĚDI NA OTÁZKY
VEDOUCÍHO A OPONENTA
 Z výsledků vyhodnocení energetické náročnosti budovy splňuje
navržený objekt požadavky na nízkoenergetický standard. Jaké
opatření by bylo potřeba přijmout, aby objekt splňoval požadavky
pro pasivní standard?
 Jaká je současná situace v oblasti dotací či finančních příspěvků na
výstavbu energeticky úsporných budov? Bylo by možné využít
některou z forem dotací na navrhovaný objekt?
 Je účelné užití podlahového teplovodního vytápění pod laminátovou
podlahovou krytinou, existuje alternativa s lepšími tepelnětechnickými
hodnotami? (stropní, stěnové vytápění/chlazení)
 Jak by student řešil tepelné zisky z oslunění?
DĚKUJI ZA POZORNOST