Katedra občanského práva 1
Autorskoprávní ochrana
zaměstnaneckých a studentských děl
Pavel Koukal
září 2016
2
 Vědecký výsledek a dušení vlastnictví
 autorské dílo
 vynález/technické řešení
 odrůda rostlin
 ochranná známka
 průmyslový vzor
 databáze
 zvukový a zvukově-obrazový záznam
 topografie polovodičových výrobků
 Vědecký výsledek a metodika hodnocení VaV
 Autorské právo
 J – recenzovaný odborný článek; B – odborná kniha; C – kapitola v odborné
knize; D – článek ve sborníku; H – výsledky promítnuté do právních
předpisů; R – software; A – audiovizuální tvorba; N – specializovaná mapa;
V – výzkumná zpráva; E – uspořádání výstavy; M – uspořádání konference;
W – uspořádání workshopu; O – ostatní výsledky
 Průmyslová práva
 P – patent; Z – poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno; F –
užitný vzor, průmyslový vzor; G – prototyp, funkční vzorek; N – certifikovaná
metodika, léčebný postup, památkový postup; V – výzkumná zpráva
3
 Zaměstnanecké dílo (§ 58 AutZ)
 dílo vytvořené ke splnění povinností vyplývajících z
pracovněprávního vztahu
 práva majetková vykonává zaměstnavatel – lze upravit odlišně,
například ve vnitřním předpise (čl. 17 Směrnice MU č. 10/2013)
 na MU - v kompetenci jednotlivých HS (včetně filmové tvorby a
softwaru)
 „Domácí tvůrce výsledku dle RIV je tvůrce, který výsledku dosáhl v rámci
pracovněprávního nebo studijního vztahu k předkladateli, tj. k subjektu, který
předkládá výsledek, příp. k organizační jednotce subjektu, která předkládá výsledek.
Pracovně právní vztah se musí vztahovat k aktivitě výzkumu a vývoje ve smyslu
zákona, na jejímž základě výsledek vznikl. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí
tvůrce je rozhodující, zda tento pracovně právní nebo studijní vztah trval v době
vytvoření výsledku, nikoli rok uplatnění. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí
tvůrce je též nutnou podmínkou uváděná afiliace tvůrce v publikaci, ve které se
afiliace uvádějí (vždy se vyžaduje u výsledků druhu J). Toto je také rozhodující pří
řešení rozporů domácích tvůrců“. Metodika hodnocení výsledků výzkumných
organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až
2016)“, S. 5. 4
 Školní dílo (§ 60 AutZ)
 dílo, vytvořené autorem v rámci plnění studijních povinností vůči
škole
 „pánem na dílem je student“; autor školního díla může s dílem
volně nakládat, není – li to v rozporu s oprávněnými zájmy školy
 škola může dílo využít pro svou vnitřní potřebu (§ 35 odst. 3
AutZ); neplatí u počítačových programů
 pokud chce škola školní dílo užívat nad rámec § 35 odst. 3 AutZ,
má právo za obvyklých podmínek právo na poskytnutí licence
 pokud autor odmítá, musí se škola obrátit na soud, aby došlo k
nahrazení projevu vůle
 škola může požadovat, aby autor z výtěžků, které získal z
licencování díla, přispěl k úhradě nákladů, které škola do jeho
díla vložila
5
 Školní dílo (§ 47b ZVOŠ)
 povinnost zveřejňovat závěrečné práce, včetně posudků
 databáze kvalifikačních prací
 způsob zveřejnění stanoví vnitřní předpis školy
 předuveřejnění disertace
 právo nahlížet do práce, pořizovat výpisy, opisy nebo
rozmnoženiny
 nevyvratitelná domněnka souhlasu se zveřejněním práce
 odklad zveřejnění
• max. na dobu 3 let
• relevantní důvody nezveřejnění (čl. 38 odst. 1 SZŘ MU)
• povinnost zaslat MŠMT jeden výtisk práce k uchování
6
 Případ T.H. v. MU
 disertační práce „Důsledky vad právních úkonů na
soukromoprávní vztahy“ (2011)
 práce neobhájena, student práci vydal u vydavatelství
WKCR
 žaloba na ochranu osobnosti
 žaloba autorskoprávní
 NS 30 Cdo 2864/2015
 „Ustanovení § 47b zákona o vysokých školách konstruuje kvazilicenční
omezení autorského práva, jehož účelem je vysokou školou
nevýdělečné zveřejnění disertační, diplomové, bakalářské a rigorózní
práce, u kterých proběhla obhajoba, tj. zveřejnění díla (§ 4 odst. 1
autorského zákona), které přesahuje užití školního díla pro vnitřní
potřebu školy ve smyslu ustanovení § 35 odst. 3 autorského zákona. I v
tomto případě zákonného omezení autorského práva však platí
restriktivní výklad, který musí být v souladu s tříkrokovým testem, který
je výslovně vyjádřen v § 29 odst. 1 autorského zákona“. 7
Děkuji za pozornost
pavel.koukal@law.muni.cz
8