Činnost Národního 
akreditačního úřadu pro vysoké 
školství a akreditace
JIŘÍ SMRČKA
KANCELÁŘ NAÚ
Období „přechodu“ na nový systém
• REALIZOVANÉ KROKY
• jmenování předsedy, místopředsedů a členů Rady NAÚ a členů 
Přezkumné komise
• příprava a schválení podzákonných předpisů (nařízení vlády):
• o oblastech vzdělávání ve vysokém školství
• o standardech pro akreditace ve vysokém školství
• příprava technického a administrativního zázemí pro činnost NAÚ
• ZBÝVÁ REALIZOVAT
• usnesení se na statutu NAÚ a jeho schválení vládou
• stanovení doporučených postupů a metod hodností
• vytvoření seznamu hodnotitelů pro ustanovování hodnotících 
komisí
Statut NAÚ
• příprava statutu jmenovanými členy Rady NAÚ (srpen)
• zaslání připravené verze návrhu Statutu NAÚ členům 
Přezkumné komise NAÚ, reprezentacím VŠ, MŠMT a 
dalším partnerům k připomínkám (začátek září)
• projednání připomínek (1. polovina září)
• projednání návrhu Statutu NAÚ na zasedání Rady NAÚ 
(20. září)
• zaslání návrhu statutu prostřednictvím MŠMT do 
připomínkového řízení a projednání připomínek
• projednání návrhu ve vládě (říjen)
Nedokončená akreditační řízení
• nedokončená řízení se dokončí podle nového znění 
zákona
• MŠMT předává na začátku září NAÚ všechna 
nedokončená řízení:
• zahájená na základě žádosti (o udělení, prodloužení, 
rozšíření akreditace)
• zahájená z moci úřední (o přijetí omezení akreditace)
• NAÚ u jednotlivých řízení rozhodne o dalším postupu
• MŠMT zůstávají nedokončená řízení o udělení / 
odejmutí státního souhlasu
Platné akreditace
• rozhodné datum pro automatické prodloužení akreditaci o 
tři roky je 31. 8. 2016 – nebude se vydávat správní 
rozhodnutí
• v platnosti zůstávají přijaté sankce (omezení akreditace)
• NAÚ nebude moci rozhodnout ve věci akreditace / 
prodloužení / rozšíření / studijního programu o studijní obor
• NAÚ bude moci nadále rozhodovat o sankcích i u studijních 
programů a oborů akreditovaných podle předchozí úpravy
• kontrolní zprávy: NAÚ si určí, zda převezme zavedenou 
praxi AK
• informace o podstatných změnách ve studijních 
programech: zasílají se NAÚ (vyplývá to ze zákona)
Nové žádosti o akreditaci
• možno předložit žádost kdykoli, doporučujeme ale 
vyčkat, že bude NAÚ připraven na vyřizování žádostí (tj. 
přijatý statut, schválené metodiky, vytvořené seznamy 
hodnotitelů)
• prozatím nejsou žádné formuláře či metodiky
• preferuje se předložení žádosti elektronicky (tj. 
datovou schránkou); případná listinná forma musí být 
doplněna o CD s totožnými dokumenty
• NAÚ jako orgán veřejné moci bude mít vlastní datovou 
schránku
• do budoucna se předpokládá vytvoření elektronické 
aplikace pro předkládání žádostí
•informace budou zveřejňovány na webu NAÚ
Další podstatné činnosti NAÚ
1. Stanoviska ke státnímu souhlasu
2. Stanoviska k určení typu vysoké školy
3. Hodnocení činnosti vysokých škol
‐ na žádost MŠMT nebo na základě podnětu
4. Posuzování záležitosti týkající se vysokého školství
‐ na žádost ministra školství
5. Posuzování zabezpečení programu zahraničních VŠ
‐ na žádost MŠMT
6. Provádění kontroly dodržování právních předpisů při 
uskutečňování akreditovaných činností 
Odhad náročnosti práce NAÚ
• AK posuzovala průměrně 1500 žádostí o 
akreditace studijních programů ročně
• předpokládá se kulminace žádostí (zejména o 
institucionální akreditaci) v letech 2017 a 2018
• náročnost je podmíněna strategií VŠ při přechodu 
na nové studijní programy
• náročnost některých činností se zatím nedá 
odhadnout (např. počet žadatelů zahraničních VŠ, ke 
kterým bude NAÚ vydávat stanovisko)
• roky 2016 a 2017 budou náročné na vytváření 
systému práce a správní praxe
Příprava na nový systém akreditací
1. Zavedení systému vnitřního zabezpečování kvality
‐ kompatibilita se zákonem a akreditačními standardy
2. Přiřazení programu (oboru) k oblasti vzdělávání                 
‐ vodítko: základní tematické okruhy SZZk
‐ kombinovaný program – přiřazení k více oblastem
3. Přiřazení profilu programu
‐ profesně zaměřený x akademický
‐ jen u bakalářských a magisterských programů
Příprava na nový systém akreditací
4. Analýza programů z hlediska regulovaných povolání                 
‐ souhlasné stanovisko uznávacího orgánu je 
nezbytnou podmínkou pro akreditaci programu
‐ seznam regulovaných povolání a uznávacích orgánů:
http://uok.msmt.cz
5. Příprava na zrušení dvoustupňového systému
‐ zrušení dosavadních studijních programů a oborů
‐ komplikace: po určitou dobu budou koexistovat dva 
rozdílné systémy
Akreditace studijních programů
• postup obdobný jako v současnosti 
• liší se:
‐ nelze akreditovat ani reakreditovat studijní obor
‐ u studijních programů připravujících k výkonu 
regulovaného povolání musí být souhlas uznávacího 
orgánu
‐ v případě neúspěšné žádosti nová žádost možná až po 2 
letech
‐ informace o studijních programech je nutné zveřejňovat 
na internetu
Institucionální akreditace
• lze požádat o akreditaci 1 a více oblastí v 1 či více typu 
programů 
• po udělení akreditace lze akreditaci rozšířit o další 
oblast nebo o typ programů
• programy mimo oblasti a typy akreditované v rámci 
institucionální akreditace lze uskutečňovat na základě 
programové akreditace
• na „vnitřní akreditace“ vyplývající z institucionální 
akreditace by se měla vztahovat obdobná pravidla jako 
na akreditace studijních programů
Akreditace oborů habilitačního a 
profesorského řízení
• nepodléhá institucionální akreditaci
• lze požádat o akreditaci zároveň se žádostí o 
institucionální akreditaci nebo samostatně
• postup obdobný jako v současnosti 
Společná akreditace programu s jinou 
právnickou osobou
• postup podle § 81 zůstává obdobný – jinou 
právnickou osobu je nutné samostatně akreditovat 
i v případě institucionální akreditace
• výjimkou je spolupráce s ústavy AVČR, která je na 
základě institucionální akreditace možná bez další 
akreditace (musí být součástí institucionální 
akreditace)
Děkuji Vám za pozornost