Vyvěšenodne:...ÍQ,.5.i ^>#l Svôšenodne:3.j£;.^^ VYSOKÁ ŠKOLA TECHNICKÁ A EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH doc, Ing. Vojtěch Stehel, MBA, PhD. rektor Č. j. VŠTE004177/2024 ROZHODNUTÍ Rektor Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích, jako věcně a místně příslušný orgán dle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysokých školách"], rozhodl v rámci řízení o odvolání proti rozhodnutí o nepřijetí ke studiu odvolatele Michala Strnada, nar. 21. 3. 2000, bytem Nádražní 1095, Milevsko, 399 01 Milevsko 1, takto: Odvolání proti rozhodnutí rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 19.7.2024, vydané pod č. j. VŠTE-EP/5439/2024/190998-4, se zamítá a toto rozhodnutí se potvrzuje. Odůvodnění Rozhodnutím rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích (dále také jen „VŠTE") ze dne 19.7. 2024, vydaným pod č. j. VŠTE-EP/5439/2024/190998-4 (dále jen „Rozhodnutí"], bylo rozhodnuto o nepřijetí odvolatele ke studiu bakalářského studijního programu Business analytik s prezenční formou studia. Předmětné rozhodnutí bylo odůvodněno tím, že kapacita studijního programu je v současné době naplněna. Odvolatel v souladu se zákonem i vnitřními předpisy VŠTE doručil dne 15. 8. 2024 VŠTE Žádost o přezkoumání Rozhodnutí o nepřijetí ke studiu, kterou lze z hlediska jejího obsahu posoudit jako odvolání proti tomuto rozhodnutí. Dle ust. § 50 odst. 6] zákona o vysokých školách platí, že proti rozhodnutí o nepřijetí ke studiu se uchazeč může odvolat ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho oznámení. Dle odst. 7) a 8] daného ustanovení pak platí, že odvolacím správním orgánem je rektor. Rektor přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy, vnitřními předpisy vysoké školy a fakulty a s podmínkami přijetí ke studiu stanovenými vysokou školou nebo fakultou. Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Okružní 10, 370 01 České Budějovice Telefon kanceláře rektora; +'120 380 070 226 vvww.vstecb.cz vstecb@vstecb.cz ID datové schránky: 72pj9jc Dle čl. 2 Opatření rektora č. 15/2024 platí, že elektronická přihláška je kompletní teprve po zaslání všech požadovaných dokumentů a uhrazení administrativního poplatku. Rektor nejprve posoudil formální náležitosti odvolání proti rozhodnutí o nepřijetí ke studiu, přičemž konstatoval, že odvolání je podáno osobou k tomu oprávněnou a jde o rozhodnutí, proti němuž je odvolání přípustné. Pokud jde o prvostupňové rozhodnutí, je v něm uvedeno označení rozhodnutí, číslo jednací, datum vyhotovení, otisk úředního razítka, jméno, příjmení, funkce a podpis oprávněné úřední osoby, řešení otázky, která je předmětem řízení, odvolatel i rozhodnutí vydávající orgán jsou v rozhodnutí perfektně označeni, odvolatel pak údaji umožňujícími jeho identifikaci (ust. § 18 odst. 2 správního řádu), stejně jako právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno. Následně rektor přezkoumal napadené rozhodnutí z hlediska jeho obsahu a v mezích uplatněného odvolání a ověřil, zda rozhodnutí netrpí vadami, k nimž by musel přihlédnout z úřední povinnosti (ex offo), přičemž vycházel ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době vydání napadeného rozhodnutí, přičemž zkonstatoval, že byl postup Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích při vydání napadeného rozhodnutí řádně dodržen. Na základě podaného odvolání rektor v rámci své přezkumné činnosti zjistil, že kapacita daného programuje v současné době zcela naplněna. S ohledem na tuto skutečnost, tak rektor konstatuje, že na straně Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích existuje překážka, spočívající v naplněné kapacitě programu, pro kterou nelze odvolatele ani dodatečně přijmout ke studiu bakalářského studijního programu Business analytik, přičemž mu tak nezbylo, než odvolání zamítnout a napadené rozhodnutí potvrdit. Na základě výše uvedeného tak rektor Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích odvolání proti rozhodnutí o nepřijetí ke studiu ze dne 19. 7. 2024, vydané pod č. j. VŠTE-EP/5439/2024/190998-4, zamítl a rozhodnutí potvrdil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích dne 29. 8.2024 doc. Ing. Vojtěch Stehel, MBA, PhD. rektor D+iR Místo pro výplatná i-niCKá j ekonomická ! !ítii!Cjíii icích 11 lO'Česká pošta 109 50 ,2024 DOPORUČENÉ D JE» ADRESÁTOVI □ NEVRACET, VLOŽIT 00 SCHRÁNKY ULOŽIT J EM 10 DNÍ , 8 RR 9163 ,.„„,,., jirnaa Okružní 517/10^$^jt^^Buděiavice Czech Republic jOViCÍCh L81003499 000 024 836 RDV 399 01 Milevsko Depo České Buděiovice 71 372 71 Prohlášení doručujícího orgánu: 0 Adresát byl vyzván k vyzvednutí zásilky a bylo zanecháno poučení. F71 Zásilka byla, připravena kjyzvednují dne J/$.fy...f O Zásilka byla vložena do schránky li yzvednu/r-K Jméno a příjmení pracovníka pošl Podpis pracovníka pošty 37001 teíÄovice ^NŠÍTOft^' IČ75uSi43l DIČ CZ750S1431 ORUČENKA Adresát: □ NEVRACET, VLOŽIT DO SCHRÁNKY ULOŽITJEH10 DNÍ Michal Strnad Nádražní 1095 399 Ol Milevsko. O^Mili / Prohlášení příjemce zásilky Jméno a příjmení příjemce Potvrzuji převzetí této zásilky dne. Podpis.................................... KRKONOŠSKÉ OBÁLKY k www.krkanosska-ůbalky.ci RR916317334CZ tí doba konč! dno:........fá/.ý......fyty / Prohlášení v případě vrácení zásilky IQ) ZPĚT Důvod vrácen í zásilky: Zásilka byla vrácena z důvodu Panem/paní (jméno a příjmení, příp. další identifikační údaje): ............................. označeného křížkem ........................................................................................................dne:........... □ nepřijato □ bylo odmítnuto převzetí zásilky rj\ nevyzvednuto ^ □ nebyla poskytnuta součinnost nezbytná kradnému doručení zásilky (způsob): t\ □ odstěhoval se O právních důsledcích odmítnutí převzetí zásilky nebo neposkytnutí sou, □ na uvedené 53 U bylo předáno poučení ,—, , „„A^tatrřftT □ bylo znemožněno předání poučení • □ adresanedostateCna □ adresát je na uvedené adrese neznámý jiný důvody.;;ľ;;^|'' □ zásilka byla připravena k vyzvednutí dne Jiný důvod bylo možno ovent B>0opo7ádánoo vložení zásilky do schránky Zásilku nebylo moznévlo ANO □ NE Q □ jiný důvod:.......................;.......... Zásilka byla vracena odesílateli dne:........$.$;.&}Zásilka byla vložena do schránky dne:............................. .................................. .............................................M____________________Eva Pajecka razítko /'jméno, příjmení a podpis