Vyvěšenodne: .rf&.'jj. * Svěšeno dne: VYSOKÁ ŠKOLA TECHNICKÁ A EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH prof. Ing. Marek Vochozka, MBA, Ph.D.; dr. h.c. rektor Č. j. VŠTE-IS/3273/2025/202951 ROZHODNUTÍ Rektor Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích, jako věcně a místně příslušný orgán dle ustanovení § 68 odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysokých školách"), a dále podle čl. 8 odst. 4 přílohy č. 2 statutu Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 17. 9. 2021, č. j. MSMT-25112/2021-1 (dále jen „statut VŠTE"), rozhodl podle ustanovení § 68 odst. 1 písm. f) ve spojení s ustanovením § 58 odst. 3, § 58 odst. 7 a § 68 odst. 6 zákona o vysokých školách, v řízení o odvolání proti rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem, které podal odvolatel Šárka Schleisová, nar. 23. 3. 1999, trvale bytem Branišov 15, Pelhřimov 393 01, takto: Odvolání proti rozhodnutí rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 20. 2. 2025, vydanému pod č. j. VSTE-PS/126/2025/17268/VŠTE, se zamítá a toto rozhodnut? se potvrzuje s tím, že se vynořený poplatek snižuje na částku 14 Odityasfcá škola technická a ekonon ■ r' ÁLt \, f)j/ Místo pro výplatné v Českých Budějovicích (2?) /'l-H B v^felľ.f/10 K» Česká pošta 130.80 ™0} eesV Budějovicko n., on0c i^smtei.íte^řiífej?-0'3 ZdZ5 RDV ™U vBu$é'WV&f$0 »00 028 061 Depo české žní 517/1^9tí^|uděiř^ce |^"'^^S^ Budějovice 71 □ NEVRACET, VLOŽIT DO SCHRÁNKY ULOŽIT JEN 10 DNl Czech Republic ^ fl ^ 3 372 71 OŮléSlftlráškola technická a ekononrrjfcrréenl písemnosti (č.j.): v Českých Budějovicích (27) Okružní 517/10 370 01 České Budějovice DOfel^fe^'A'^^^^^WviOflTDOSCHRANKY Adresát SAfe-í^ SCf+^r/SOi/^ ' ■O i #VA ULOŽIT JEN 10 DNl Prohlášeni příjemep zásilky- Jme ňó a přfj měWí pNJěm& Potvrzuji převzetí této zásilky dne. Podpis......................... len i en ích vy. 125 ém . 3. lná i. u o im. ze iia, ní :b.cz :b.cz pj9jc KRKONOŠSKÉ OBÁLKY RR097445994CZ ŠKOLA TECHNICKÁ A EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH prof. Ing. Marek Vochozka, MBA, Ph.D., dr. h.c. rektor Č. j. VŠTE-IS/3273/2025/202951 ROZHODNUTÍ Rektor Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích, jako věcně a místně príslušný orgán dle ustanovení § 68 odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonu (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších predpisu (dále jen „zákon o vysokých školách"), a dále podle Cl. 8 odst. 4 prílohy č. 2 statutu Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 17. 9. 2021, č. j. MSMT-25112/2021-1 (dále jen „statut VŠTE"), rozhodl podle ustanovení § 68 odst. 1 písm. f) ve spojení s ustanovením § 58 odst. 3, § 58 odst. 7 a § 68 odst. 6 zákona o vysokých školách, v řízení o odvolání proti rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem, které podal odvolatel Šárka Schleisová, nar. 23. 3. 1999, trvale bytem Branišov 15, Pelhřimov 393 01, takto: Odvolání proti rozhodnutí rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 20. 2. 2025, vydanému pod č. j. VSTE-PS/126/2025/17268/VŠTE, se zamítá a toto rozhodnutí se potvrzuje s tím, že se vyměřený poplatek snižuje na částku 14 514 Kč. Odůvodnění: 1. Rozhodnutím rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích (dále také jen „VŠTE") ze dne 20. 2. 2025, vydanému pod č. j. VSTE-PS/126/2025/17268/VŠTE (dále jen „Napadené rozhodnutí"), byl odvolateli vyměřen poplatek za studium ve výši 29 028 Kč za dalších započatých šest měsíců studia bakalářského studijního programu Technologie a řízení dopravy, plánu Technologie a řízení dopravy, v prezenční formě studia na VŠTE, a to za období od 9.2.2025 do 8. 8. 2025. Napadené rozhodnutí bylo odůvodněno tak, že odvolatel studuje v uvedeném studijním programu, jehož standardní doba studia je 3 roky, a to v období od 9. 8. 2019 do 1. 3. 2020,1. 9. 2020 - dosud (tj. ke dni 9. 2. 2025 celkem započitatelných 1827 dnů). Započitatelná odstudovaná doba ve výše uvedeném studijním programu tedy ke dni 9.2.2025 činí 1827 dnů, 2. a přesáhla tak v aktuálně studovaném studijním programu standardní dobu studia zvětšenou o jeden rok o 367 dnů, na základě čehož byl odvolateli vyměřen výše uvedený poplatek za studium. Napadené rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne 19.3. 2025. 3. Odvolatel podal proti Napadenému rozhodnutí dne 20. 3. 2025 odvolání, ve kterém uvedl, že „V první řadě bych chtěla zdůraznit, že mi zbývá pouze jeden předmět k dokončení mého studia, a to bakalářská práce. Jsem si plně vědoma své odpovědnosti za správné plánování a dokončení Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicíi Okružní 10, 370 01 České Budějovice Telefon Sekretariát rektora: +420 380 070 226 www.vstecb.cz vstecb@vstecb.cz ID datové schránky: 72pj9jc svého studia v dané době. Avšak, v průběhu mého studia, jsem se potýkala s řadou nečekaných osobních i rodinných obtíží, které mě značne zdržely v dokončení mého vzdělávacího programu v požadovaném termínu. Tyto obtíže zahrnovaly skutečnost, že jsem byla nucena začít pracovat, kvůli finančním potřebám. Pracovní povinnost značně omezovala můj časový rozvrh a snížila se mi možnost plně se věnovat studiu s plným nasazením. Jsem si vědoma, že nesplnění stanovených podmínek pro dokončení studia v časovém rámci má své následky. Vzhledem k tomu, že mi zbývá pouze bakalářská práce, na které již pracuji a jsem odhodlána ji dokončit a odezvat v požadovaném termínu, Vás žádám o možnost snížení, nebo prominutí vyměřeného poplatku." 4 Podle § 68 odst. 1 písm. f) zákona o vysokých školách rozhoduje vysoká škola o právech a povinnostech studenta ve věci vyměření poplatku spojeného se studiem podle § 58 odst. 3 a 4. Proti rozhodnutí se student může odvolat ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho oznámení, přičemž odkladný účinek odvolání nelze vyloučit (odst. 4). Odvolacím správním orgánem je rektor (odst. 5), který přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy a vnitřními předpisy vysoké školy a fakulty (odst. 6). 5. Podle § 58 odst. 3 zákona o vysokých školách studuje-li student ve studijním programu déle, než je standardní doba studia zvětšená o jeden rok v bakalářském nebo magisterském studijním programu, stanoví mu veřejná vysoká škola poplatek za studium, který činí za každých dalších započatých šest měsíců studia nejméně jedenapůlnásobek základu; do doby studia se započtou též doby všech předchozích studií v bakalářských a magisterských studijních programech, které byly ukončeny jinak než řádně podle § 45 odst. 3 nebo § 46 odst. 3, nejde-li o předchozí studium, po jehož ukončení student řádně ukončil studijní program stejného typu. Období, ve kterém student studoval v takovýchto studijních programech, nebo v takovýchto studijních programech a v aktuálním studijním programu souběžně, se do doby studia započítávají pouze jednou. Od celkové doby studia vypočtené podle tohoto odstavce se však nejdříve odečte uznaná doba rodičovství. 6. Podle § 58 odst. 7 zákona o vysokých školách se rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem podle odstavce 3 vydává alespoň 90 dnů před splatností poplatku. Rektor může v rámci rozhodování o odvolání proti rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem vyměřený poplatek snížit, prominout nebo odložit termín jeho splatnosti s přihlédnutím zejména ke studijním výsledkům a sociální situaci studenta podle zásad uvedených ve statutu veřejné vysoké školy. 7. Podle čl. 4 odst. 1 přílohy č. 2 statutu VŠTE je poplatek za prodlouženou dobu studia povinen platit student, který studuje ve studijním programu déle, než je standardní doba tohoto studia zvětšená o jeden rok. 8. Podle čl. 4 odst 2 přílohy č. 2 statutu VŠTE se pro posuzování prodloužené doby studia do doby studia započtou rovněž všechna časová období odstudovaná studentem ve všech bakalářských nebo magisterských studijních programech ukončených jinak než řádně podle § 45 odst. 3 nebo § 46 odst. 3 zákona, nejde-li o předchozí studium, po jehož ukončení student řádně ukončil studijní program stejného typu. Období, ve kterém student studoval v takovýchto studijních programech, nebo v takovýchto studijních programech a v aktuálním studijním programu souběžně, se do doby studia započítávají pouze jednou. Od celkové doby studia vypočtené podle tohoto odstavce se však nejdříve odečte uznaná doba rodičovství. l°h!ľ l8 -dSt 2 f°hy Č'2 St3tUtU V§TE mflŽe být Souíás« ""voláni i žádost o sníženi, prominutí sSATLT^JÍ^ " StUdÍUm Z dŮvodů zených v ei. 17 odst 3 Statuto. Současné s podan.m odvolaní ,e student povinen do|ožit podldad yrokazuj(c( ^ duvody. 2 10. Podle čl. 17 odst. 3 statutu VŠTE jsou důvody pro snížení, prominutí nebo odložení termínu splatnosti poplatku spojeného se studiem zejména studijní výsledky, sociální a zdravotní situace a rodinné důvody. 11. Podle čl. 8 odst. 6 přílohy č. 2 statutu VŠTE rektor, i když nevyhoví žádosti studenta a rozhodnutí o vyměření poplatku za studium postupem podle odstavce 5 nezruší, může podle zásad stanovených opatřením rektora prominout, snížit nebo odložit splatnost poplatku za studium. Odvoláním studenta přitom není vázán. 12. V daném případě rektor přezkoumal formální náležitosti odvolání, přičemž shledal, že odvolání je přípustné, bylo podáno včas a oprávněnou osobou. 13. Napadené rozhodnutí pak obsahuje označení rozhodnutí, označení správního orgánu, který rozhodnutí vydal, číslo jednací, datum vyhotovení, otisk úředního razítka, jméno, příjmení, funkci a podpis oprávněné úřední osoby, a dále řádné označení odvolatele jako účastníka řízení údaji, které umožňují jeho identifikaci v souladu s § 18 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Napadené rozhodnutí dále obsahuje výrok o vyměření poplatku spojeného se studiem, včetně uvedení lhůty ke splnění ukládané povinnosti a odkazu na právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno, je odůvodněno, odvolateli bylo poskytnuto poučení o opravném prostředku a rozhodnutí mu bylo řádně doručeno. 14. Rektor proto přistoupil k přezkoumání Napadeného rozhodnutí v rozsahu námitek uvedených v odvolání, přičemž současně zkoumal, zda netrpí vadami, k nimž by musel přihlédnout z úřední povinnosti. Na tomto místě pak rektor dospěl k závěru, že Napadené rozhodnutí i řízení, které předcházelo jeho vydání, je v souladu s právními předpisy a jako takové správné. Postup při výměře poplatku za studium byl řádně dodržen a je zcela v souladu s výše citovanými ustanoveními zákona o vysokých školách a vnitřních předpisů VŠTE. 15. Rektor však současně zkoumal, zda zde nejsou důvody pro snížení, prominutí či odložení termínu splatnosti vyměřeného poplatku za studium. Těmi jsou podle právních i vnitřních předpisů VŠTE zejména studijní výsledky, sociální a zdravotní situace studenta a rodinné důvody. V tomto ohledu odvolatel uvedl, že „V první řadě bych chtěla zdůraznit, že mi zbývá pouze jeden předmět k dokončení mého studia, a to bakalářská práce. Jsem si plně vědoma své odpovědnosti za správné plánování a dokončení svého studia v dané době. Avšak, v průběhu mého studia, jsem se potýkala s řadou nečekaných osobních i rodinných obtíží, které mě značně zdržely v dokončení mého vzdělávacího programu v požadovaném termínu. Tyto obtíže zahrnovaly skutečnost, že jsem byla nucena začít pracovat, kvůli finančním potřebám. Pracovní povinnost značně omezovala můj časový rozvrh a snížila se mi možnost plně se věnovat studiu s plným nasazením. Jsem si vědoma, že nesplnění stanovených podmínek pro dokončení studia v časovém rámci má své následky. Vzhledem k tomu, že mi zbývá pouze bakalářská práce, na které již pracuji a jsem odhodlána ji dokončit a odezvat v požadovaném termínu, Vás žádám o možnost snížení, nebo prominutí vyměřeného poplatku." 16. Je třeba zdůraznit, že student, který žádá o prominutí, snížení, nebo odložení splatnosti poplatku, musí tyto důvody konkrétně specifikovat a existenci těchto důvodů hodnověrně doložit. 3 17. 18. Vdaném případě však rektor ve smyslu Cl. 17 odst. 3 statut,, vítc u, j -, v skutečnost, že odvolateli aktuálně zbývá k úspěšnému dokončení u ^ práci a lze tak předpokládat, že školu v nejb.ižší možné době Hd^k ?L iST bakalářskou , ... , . , ' . v. vv , ,cuo°e radne ukončí. S ohledem na zbývající studijní povinnosti rektor považuje za pnměrené pouze částečné snížení vyměřeného poplatku. Na základě výše uvedených skutečností proto rektor rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, tedy odvolání odvolatele zamítnul a Napadené rozhodnutí potvrdil s tím že vyměřenv poplatek snížil na částku 14 514 Kč. ' y y Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích dne 27. 3. 2Q25 prof. Ing. Marek Vochozka, MBA, Ph.D., dr. h.c. rektor 4