VYSOKÁ ŠKOLA TECHNICKÁ A EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
Prof. Ing. Marek Vochozka, MBA, Ph.D., dr. h.c.
rektor
mi
č. j. VŠTE-IS/1170/2025/200613
Vyvěšenodne:.^.'.^ ^ ROZHODNUTÍ Svěšeno dne: IhS ^
Rektor Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích, jako věcně a místně příslušný orgán dle ustanovení § 68 odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů [zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů [dále jen „zákon o vysokých školách"), a dále podle ČI. 8 odst. 4 přílohy č. 2 statutu Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 17. 9. 2021, č. j. MSMT-25112/2021-1 [dále jen „statut VŠTE"), rozhodl podle ustanovení § 68 odst. 1 písm. f) ve spojení s ustanovením § 58 odst. 3, § 58 odst. 7 a § 68 odst. 6 zákona o vysokých školách, v řízení o odvolání proti rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem, které podal odvolatel Ing. Ladislav Hanek, 25.02.1998, trvale bytem Útěchovice 3, 39501 Útěchovice,
takto:
Odvolání proti rozhodnutí rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Rndářovicích ze dne 20. 1. 2025, vydanému pod č. j. VSTE-PS/21/2025/17177/VŠTE, se
- ... ířpnv      ~ "----
Doporučení
DOPORUČENE DO VLAST IQ) JEN ADRESÁTOVI
□ NEVRACET, VLOŽIT 00 SCNRiN ULOŽITJEN10DNÍ "
JoWcícfi (27 17/10
Místo pro výplatné
Prohláfeni doniíuj/dho orgánu:
iné..
RR 09743884 3 CZ
Yj^°k,á Sko,a technická
130.80
českých Budějovicích (27)Označenípísemnosti(tj,, W< Okružní 517/in 1
Okružní 517/10 _ 370 01 České Budějovice
Adresát- LAP)5^
Iff-ffc
TJíi?Í!IJENlODNÍ
že
VYSOKÁ ŠKOLA TECHNICKÁ A EKONOMICKÁ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
Prof. Ing. Marek Vochozka, MBA, Ph.D., dr. h.c.
rektor
11WSTE
Č. j. VŠTF-IS/1170/2025/200613
Vyvěšeno dne: íf!.'.61 ROZHODNUTÍ Svěšeno dne: ll1?
Rektor Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích, jako věcně a místně příslušný orgán dle ustanovení § 68 odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysokých školách"), a dále podle čl. 8 odst. 4 přílohy č. 2 statutu Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 17. 9. 2021, č. j. MSMT-25112/2021-1 (dále jen „statut VŠTE"), rozhodl podle ustanovení § 68 odst. 1 písm. f) ve spojení s ustanovením § 58 odst. 3, § 58 odst. 7 a § 68 odst. 6 zákona o vysokých školách, v řízení o odvolání proti rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem, které podal odvolatel Ing. Ladislav Hanek, 25.02.1998, trvale bytem Útěchovice 3,39501 Útěchovice,
takto:
Odvolání proti rozhodnutí rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 20. 1. 2025, vydanému pod č. j. VSTE-PS/21/2025/17177/VŠTE, se zamítá a toto rozhodnutí se potvrzuje s tím, že se vyměřený poplatek promíjí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích (dále také jen „VŠTE") ze dne 20. 1. 2025, vydaným pod č. j. VSTE-PS/21/2025/17177/VŠTE (dále jen „Napadené rozhodnutí"), byl odvolateli vyměřen poplatek za studium ve výši 29 028 Kč za dalších započatých šest měsíců studia magisterského navazujícího studijního programu Podniková ekonomika, studijní obor Podniková ekonomika, v prezenční formě studia na VŠTE, a to za období od 8. 1. 2025 do 7. 7. 2025. Napadené rozhodnutí bylo odůvodněno tak, že odvolatel studuje v uvedeném studijním programu, jehož standardní doba studia je 2 roky, a to v období od 8. 7. 2021 dosud (tj. ke dni 8.1. 2025 celkem 1280 započitatelných dnů). Započitatelná odstudovaná doba tedy ke dni 8.1.2025 činí celkem 1280 dnů a přesáhla tak v aktuálně studovaném studijním programu standardní dobu studia zvětšenou o jeden rok o 185 dnů, na základě čehož byl odvolateli vyměřen výše uvedený poplatek za studium. Napadené rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne 30.1.2025.
Odvolatel podal proti Napadenému rozhodnutí dne 18. 2. 2025 odvolání, ve kterém uvedl, že „Dobrý den, rád bych poprosil o zrušení vyměření poplatku za studium, od 8.1.2025. Studium jsem již nyní dne 12.02.2025 ukončil SZZ a obhajobou diplomové práce. Předchozí semestr jsem uhradil
celý a nyní už jsem s dalším poplatkem nepočítal, je to poměrně velká suma. Prosím k přihlédnutí k faktu, že jsem již absolvoval a prípadnému Zrušení nebo velkému snížení poplatku."
3. Podle § 68 odst. 1 písm. f) zákona o vysokých §kolách rozhoduje vysoká škola o právech a povinnostech studenta ve vec. vyměření p0platku spojeného se studiem podle § 58 odst 3 a 4 Proti rozhodnutí se student muže odvolat ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho oznámení, přičemž odkladný účinek odvolaní nelze vyloučit (odst. 4). Odvolacím správním orgánem je rektor (odst. 5), který přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy a vnitřními předpisy vysoké školy a fakulty (odst. 6].
4. Podle § 58 odst. 3 zákona o vysokých školách studuje-li student ve studijním programu déle, než je standardní doba studia zvětšená o jeden rok v bakalářském nebo magisterském studijním programu, stanoví mu veřejná vysoká škola poplatek za studium, který činí za každých dalších započatých šest měsíců studia nejméně jedenapůlnásobek základu; do doby studia se započtou též doby všech předchozích studií v bakalářských a magisterských studijních programech, které byly ukončeny jinak než řádně podle § 45 odst. 3 nebo § 46 odst. 3, nejde-li o předchozí studium, po jehož ukončení student řádně ukončil studijní program stejného typu. Období, ve kterém student studoval v takovýchto studijních programech, nebo v takovýchto studijních programech a v aktuálním studijním programu souběžně, se do doby studia započítávají pouze jednou. Od celkové doby studia vypočtené podle tohoto odstavce se však nejdříve odečte uznaná doba rodičovství.
5. Podle § 58 odst. 7 zákona o vysokých školách se rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem podle odstavce 3 vydává alespoň 90 dnů před splatností poplatku. Rektor může v rámci rozhodování o odvolání proti rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem vyměřený poplatek snížit, prominout nebo odložit termín jeho splatnosti s přihlédnutím zejména ke studijním výsledkům a sociální situaci studenta podle zásad uvedených ve statutu veřejné vysoké školy.
6. Podle čl. 4 odst. 1 přílohy č. 2 statutu VŠTE je poplatek za prodlouženou dobu studia povinen platit student, který studuje ve studijním programu déle, než je standardní doba tohoto studia zvětšená o jeden rok.
7. Podle čl. 4 odst 2 přílohy č. 2 statutu VŠTE se pro posuzování prodloužené doby studia do doby studia započtou rovněž všechna časová období odstudovaná studentem ve všech bakalářských nebo magisterských studijních programech ukončených jinak než řádně podle § 45 odst. 3 nebo § 46 odst. 3 zákona, nejde-li o předchozí studium, po jehož ukončení student řádně ukončil studijní program stejného typu. Období, ve kterém student studoval v takovýchto studijních programech, nebo v takovýchto studijních programech a v aktuálním studijním programu souběžně, se do doby studia započítávají pouze jednou. Od celkové doby studia vypočtené podle tohoto odstavce se však nejdříve odečte uznaná doba rodičovství.
8. Podle čl. 8 odst. 2 přílohy č. 2 statutu VŠTE může být součástí odvolání i žádost o snížení, prominutí nebo odložení splatnosti poplatku za studium z důvodů uvedených v čl. 17 odst. 3 Statutu. Současně s podáním odvolání je student povinen doložit podklady prokazující tyto důvody.
9. Podle čl. 17 odst. 3 statutu VŠTE jsou důvody pro snížení, prominutí nebo odložení termínu splatnosti poplatku spojeného se studiem zejména studijní výsledky, sociální a zdravotní situace a rodinné důvody.
2
10. Podle čl. 8 odst. 6 přílohy č. 2 statutu VŠTE rektor, i když nevyhoví žádosti studenta a rozhodnutí o vyměření poplatku za studium postupem podle odstavce 5 nezruší, může podle zásad stanovených opatřením rektora prominout, snížit nebo odložit splatnost poplatku za studium. Odvoláním studenta přitom není vázán.
11. V daném případě rektor přezkoumal formální náležitosti odvolání, přičemž shledal, že odvolání je přípustné, bylo podáno včas a oprávněnou osobou.
12. Napadené rozhodnutí pak obsahuje označení rozhodnutí, označení správního orgánu, který rozhodnutí vydal, číslo jednací, datum vyhotovení, otisk úředního razítka, jméno, příjmení, funkci a podpis oprávněné úřední osoby, a dále řádné označení odvolatele jako účastníka řízení údaji, které umožňují jeho identifikaci v souladu s § 18 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Napadené rozhodnutí dále obsahuje výrok o vyměření poplatku spojeného se studiem, včetně uvedení lhůty ke splnění ukládané povinnosti a odkazu na právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno, je odůvodněno, odvolateli bylo poskytnuto poučení o opravném prostředku a rozhodnutí mu bylo řádně doručeno.
13. Rektor proto přistoupil k přezkoumání Napadeného rozhodnutí v rozsahu námitek uvedených v odvolání, přičemž současně zkoumal, zda netrpí vadami, k nimž by musel přihlédnout z úřední povinnosti. Na tomto místě pak rektor dospěl k závěru, že Napadené rozhodnutí i řízení, které předcházelo jeho vydání, je v souladu s právními předpisy a jako takové správné. Postup při výměře poplatku za studium byl řádně dodržen a je zcela v souladu s výše citovanými ustanoveními zákona o vysokých školách a vnitřních předpisů VŠTE.
14. Rektor však současně zkoumal, zda zde nejsou důvody pro snížení, prominutí či odložení termínu splatnosti vyměřeného poplatku za studium. Těmi jsou podle právních i vnitřních předpisů VŠTE zejména studijní výsledky, sociální a zdravotní situace studenta a rodinné důvody. V tomto ohledu odvolatel uvedl, že „Dobrý den, rád bych poprosil o zrušení vyměření poplatku za studium, od 8.1.2025. Studium jsem již nyní dne 12.02.2025 ukončil SZZ a obhajobou diplomové práce. Předchozí semestr jsem uhradil celý a nyní už jsem s dalším poplatkem nepočítal, je to poměrně velká suma. Prosím k přihlédnutí k faktu, že jsem již absolvoval a případnému zrušení nebo velkému snížení poplatku."
15.   je třeba zdůraznit, že student, který žádá o prominutí, snížení, nebo odložení splatnosti poplatku, musí tyto důvody konkrétně specifikovat a existenci těchto důvodů hodnověrně doložit.
16. Vdaném případě však rektor ve smyslu čl. 17 odst. 3 statutu VŠTE zohlednil především skutečnost, že odvolatel již řádně ukončil studium včetně státní zkoušky, a to ke dni 12. 2. 2025. Vedle toho rektor přihlédl k povaze a způsobu studia, jakým jej odvolatel vede, přičemž konstatoval, že odvolatel řádně plní studijní povinnosti.
17. Na základě výše uvedených skutečností proto rektor rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, tedy odvolání odvolatele zamítnul a Napadené rozhodnutí potvrdil s tím, že se vyměřený poplatek promíjí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích
dne 20. 3. 2025
prof. Ing. Marek Vochozka, MBA. Ph.D., dr. h.c. rektor