1 &®t&fc
—
Místo pro výplatné
cc lO? Česká pošta
DOPORUČENÉ DO VUSTNÍCHRUKUg 95g378 CZ     J°vicích L8i003499 »00031 503
JEN ADRESÁTOVI Bkružní 517/10, 370 01 Le^c Budějovice I^S/Í'^tÍ^^
□ NEVRACET, VLOŽIT 00 SCHRÁNKY ULOŽIT JEN 10 DNÍ
:zech Republic
130.80
RDV
Depo České yj*fe71
Prohliieni dotuiujítího orgírtu:
KMmát byl vjTYJn h vyiwdnuti: i oyiu Hittífiaiio poutal.
□     ■ -i byLf vtefsffi» dD dut
Vysoká škola technická a ekonomická Odesílatek českých Budějovicích (27£>značenípísemnosti (č.j.):
Okružní 517/10 ů/fk. <i
■f)"/) 370 01 České Budějovice ^'7^7/ Č 75081431, DIČ CZ75081431
□ NEVRACET, VLOŽIT 00 SCHRÁNKY 1 ULOŽIT JEN 10 DNÍ
Prohlášení příjemce zásilky
Jméno a příjmení příjemce
Potvrzuji převzetí této zásilky dne.
KRKONOŠSKÉ OBÁLKY k www.krkonosske-obdky.cz
ICÍCH
. h. c.
rektor
17571
listně měně le jen metu, 9/15
Rozhodnutí rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích ze dne 16. 2. 2026, vydané pod č. j. VŠTE-IS/1112-2026/214875-2, se potvrzuje a předmět se neuznává.
Odůvodnění:
1. Rozhodnutím rektora Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích (dále také jen „VŠTE") ze dne 16.2.2026, vydaným pod č. j. VŠTE-IS/1112-2026/214875-2 (dále jen „Napadené rozhodnutí"], byla odvolateli zamítnuta žádost o uznání předmětu B_AJ0_2.
2. Odvolatel podal proti Napadenému rozhodnutí dne 3. 3. 2026 odvolání, ve kterém uvedl: „Žádost o přezkoumání rozhodnutí o neuznání předmětu B_AJ0_2. Pevně věřím, že obsahová náplň a dosažená úroveň znalostí z mého předchozího studia na JU odpovídá nárokům kladený na tento předmět na VŠTE, a to i přes rozdílné kreditové ohodnocení obou kurzů."
3. Podle § 68 odst. 1 písm. f) zákona o vysokých školách rozhoduje vysoká škola o právech a povinnostech studenta podle § 58 odst. 3 a 4. Proti rozhodnutí se student může odvolat, přičemž odkladný účinek odvolání nelze vyloučit (odst. 4). Odvolacím správním orgánem je rektor (odst. 5).
4. Rektor proto přistoupil k přezkoumání Napadeného rozhodnutí v rozsahu námitek uvedených v odvolání, přičemž současně zkoumal, zda netrpí vadami, k nimž by musel přihlédnout z úřední povinnosti. Na tomto místě pak rektor dospěl k závěru, že Napadené rozhodnutí i řízení, které předcházelo jeho vydání, je v souladu s právními předpisy a jako takové správné.
5. Rektor však současně zkoumal, zda zde nejsou důvody pro přezkoumání původního rozhodnutí.
6. Rektor v tomto případě posoudil, zda byla žádost o uznání předmětu posouzena správně. Na základě rozdílné kreditové zátěže rektor usoudit, že byla zamítnuta správně, neboť na JČU byl předmět Anglický jazyk 2 ohodnocen za 2 kredity, zatímco na VŠTE je za 4 kredity.
Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Okružní 10, 370 01 České Budějovice Telefon Kanceláře rektora: +420 380 070 226
www.vstecb.cz vstecb@vstecb.cz ID datové schránky: 72pj9jc
RR288958378CZ