Stránka 1 z 4
10/10-13 (řádné) zasedání ze dne 4. 4. 2012
Č.j.: VŠTE003673/2012
Stránka 2 z 4
Přítomni:
Mgr. Zdeněk Caha, Ph.D., Šárka Exnerová, Jakub Hořický, Ing. Tsolmon Jambal, Ph.D., Mgr. Ivana
Jílková,Kateřina Kunciterová,prof. Ing. Radimír Novotný DrSc., Ing. Pavel Rousek, Ing. Marie Slabá,
RNDr. Stanislav Škoda, Ph.D., Zdeněk Znamenaný (příchod v 8:50 hodin).
Nepřítomni:
-
Hosté:
Ing. Marek Vochozka, MBA, Ph.D.
Zasedání Akademického senátu Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích
(dále jen „Akademický senát VŠTE“) se zúčastnilo 11 členů. Akademický senát VŠTE byl usnášeníschopný.
Zasedání vedl prof. Ing. Radimír Novotný, DrSc.(předseda AS), zápis provedla tajemnice
AS Bc. Eva Pšikalová.
Akademický senát VŠTE předkládá následující body programu jednání:
1. Výroční zpráva o činnosti AS za rok 2011
2. Různé
Hlasování o tomto návrhu:
10 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Ad. 1. Výroční zpráva o činnosti AS za rok 2011
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE schvaluje výroční zprávu o činnosti Akademického senátu
Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích za rok 2011 v předložené podobě.
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
10 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Ad. 2. Různé
 pověřený rektor přednesl záměr založit Katedru dopravy a logistiky.
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE bere na vědomí informaci o záměru Vysoké školy technické
a ekonomické v Českých Budějovicích založit Katedru dopravy a logistiky.
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
10 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Stránka 3 z 4
 pověřený rektor se dále vyjádřil k záležitosti žaloby bývalého rektora Ing. Bc. Miroslava
Krejči, CSc. proti Prezidentovi České republiky a k právnímu posouzení JUDr. Pavlíny
Pomijové ze dne 29. 3. 2012, které měli členové akademického senátu s předstihem
k dispozici k prostudování.
8:50 příchod člena AS – Zdeňka Znamenaného
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE tímto bere na vědomí právní posouzení JUDr. Pavlíny
Pomijové ze dne 29. 3. 2012.
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
11 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE po projednání současného stavu plně souhlasí s dalším
postupem vysoké školy podle právního posouzení JUDr. Pavlíny Pomijové ze dne 29. 3. 2012.
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
11 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE z důvodu jistoty výslovně konstatuje, že v intencích pravomocného
rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 3. 2010,
č.j. 25 C 690/2009-48 a Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.7.2010,
č.j. 19 Co 1057/2010-85 nadále respektuje skutečnost, že Ing. Bc. Miroslav Krejča, CSc. není v pracovněprávním
poměru vůči Vysoké škole technické a ekonomické v Českých Budějovicích, a není
tudíž oprávněn vykonávat funkci rektora. Akademický senát Vysoké školy technické a ekonomické
v Českých Budějovicích doplňuje, že nadále trvá na odvolání Ing. Bc. Miroslava Krejči, CSc. z funkce
rektora a na všech jeho důvodech.;
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
11 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE z důvodu jistoty potvrzuje, že Ing. Marek Vochozka,
MBA, Ph.D., je stále oprávněn vykonávat mandát osoby pověřené výkonem funkce rektora Vysoké
školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích, a to až do doby jmenování nového řádného
rektora prezidentem.
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
11 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE ukládá Ing. Marku Vochozkovi, MBA, Ph.D., jako pověřenému
rektorovi, aby nadále jednal podle právního posouzení JUDr. Pavlíny Pomijové ze dne
Stránka 4 z 4
29. 3. 2012 a aby v jeho intencích učinil veškeré potřebné kroky k řádnému, nerušenému a kontinuálnímu
fungování vysoké školy a k ochraně práv celé akademické obce.
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
11 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE tímto bere na vědomí žádost náměstka ministra školství,
mládeže a tělovýchovy pro výzkum a vysoké školy Ivana Wilhelma ze dne 30. 3. 2012, č.j. MSMT- 12
688/2012 -37, současně nicméně konstatuje, že Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, potažmo
jeho náměstek, nemá takovouto pravomoc intervenovat do samostatné působnosti vysoké
školy ve smyslu § 6 odst. 3 zák. č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v platném znění. Akademický
senát VŠTE proto žádá Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, aby respektovalo samosprávnou
působnost vysoké školy s tím, že do činnosti veřejné vysoké školy je možno zasahovat jen na
základě a v mezích zákona a způsobem zákonem stanoveným.
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
11 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
Návrh usnesení:Akademický senát VŠTE vyzývá Ing. Bc. Miroslava Krejču, CSc., aby se zdržel jakýchkoliv
kroků, které by mohly poškodit vysokou školu, její dobré jméno, jakož i oprávněné zájmy
celé akademické obce.
Hlasování o tomto návrhu usnesení.
11 – 0 – 0
PRO – PROTI – ZDRŽEL SE
Návrh usnesení byl přijat.
V Českých Budějovicích dne 4. 4. 2012
Zapsala: Bc. Eva Pšikalová, v.r.
Ověřili: prof. Ing. Radimír Novotný, DrSc., v.r.
Ing. Pavel Rousek, Ph.D., v.r.
Šárka Exnerová, v.r.