III.
______________________________________________________________
Úřad vlády ČR
Č.j.: 26822/2017-OMP
DEFINICE DRUHŮ VÝSLEDKŮ
Samostatná příloha č. 4
Metodiky
hodnocení výzkumných organizací
a
programů účelové podpory
výzkumu, vývoje a inovací
schválené usnesením vlády
dne 8. února 2017 č. 107
Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 29. 11. 2017 č. 837
2
DEFINICE DRUHŮ VÝSLEDKŮ
Usnesením vlády ze dne 8. února 2017 č. 107 o Metodice hodnocení výzkumných organizací
a hodnocení programů účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací uložila vláda v bodě II/4
místopředsedovi vlády pro vědu, výzkum a inovace ve spolupráci s poskytovateli aktualizovat
do 31. října 2017 definice druhů výsledků výzkumu, vývoje a inovací uvedených v bodě I/2
tohoto usnesení a předložit je vládě jako samostatnou přílohu Metodiky s platností od 1. ledna
2018.
Dále uvedené definice nabývají platnosti 1. 1. 2018.
Jednotlivé druhy jsou uvedeny tak, jak jsou stanoveny pro Informační systém výzkumu,
vývoje ainovací1
– databáze RIV.
Pro všechny druhy výsledků,2
kterých bylo dosaženo řešením výzkumných aktivit
s poskytnutou podporou podle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu,
experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících
zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon“), platí, že je k dané výzkumné aktivitě lze přiřadit pouze v případě,
že jich bylo prokazatelně a nezpochybnitelně dosaženo řešením této výzkumné aktivity.
Rovněž nelze k dané výzkumné aktivitě přiřadit výsledek, jehož tvůrce se na řešení
nepodílel. Na úrovni poskytovatele je dále možno parametrizovat druhy výsledků pro potřeby
konkrétního programu účelové podpory nebo pro účely vlastního hodnocení.
Do RIV lze zařadit a hodnotit pouze výsledek, který existuje, tj. je poskytovatelem fyzicky
nebo jiným kontrolovatelným způsobem ověřeno, že výsledek skutečně existuje. Dále platí
zásada, že jeden výsledek dané výzkumné aktivity může být do RIV zařazen každým
předkladatelem pouze jednou a musí být označen jako ten druh výsledku, který dosažený
výsledek nejvíce charakterizuje.
Recenzní řízení (recenzování) je posuzovací řízení, jímž vědecká práce (nebo obecně dílo)
prochází před jeho vydáním, přičemž do konečné zveřejněné verze jsou připomínky
recenzentů (posuzovatelů) zapracovány. Požadavek na recenzování se vztahuje k druhům
výsledků J, B, C a D. Recenzovaná publikace (kniha, sborník, článek, časopis) znamená,
že k předloženému článku (knize, kapitole) byl vypracován po jeho přijetí do redakce
(nakladatelství) posudek, na jehož základě autor své dílo případně upraví a následně dojde
k jeho vydání.
Pro rozhodování o tom, zda se jedná o výsledek vzniklý činností ve VaVaI, je třeba vycházet
obecně z manuálu Frascati,3
kde se uvádí pět základních znaků:
novost,
kreativita,
nejistota,
1)
§ 30 zákona č. 130/2002 Sb. o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných
prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního
vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů a Nařízení vlády č. 397/2009 Sb., o informačním
systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací.
2)
Výsledkem VaVaI lze obecně rozumět jakékoliv zjištění při výzkumné činnosti, které má prvky
novosti a originality. Pojem „výsledek“ je ale v tomto materiálu v souladu s § 2 odst. 2 písm. i)
zákona č. 130/2002 Sb. o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných
prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního
vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů, používán pro takový výstup VaVaI, který
už představuje určitý celek a má jistou formu, lze jej popsat a vložit do databáze.
3
část 2.4. a 2.85 in OECD (2015), Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting
Data on Research and Experimental Development, Classification and distribution by Fields
of Research and Development (FORD), OECD Publishing, Paris. Dostupné z: DOI:
http://dx.doi.org/10.1787/9789264239012-en
3
systematičnost,
a opakovatelnost.
V některých případech upozorňuje manuál Frascati na obtížnost posouzení činností
z pohledu VaVaI a přidává další podpůrná kritéria, jako např. při posuzování přítomnosti
prvků VaVaI ve službách (část 2.85):
propojení s veřejnými výzkumnými laboratořemi,
zapojení pracovníků s doktorskými tituly nebo doktorandů,
zveřejňování výsledků výzkumu ve vědeckých časopisech, pořádání vědeckých
konferencí nebo zapojení do vědeckých reportů.
III.
______________________________________________________________
Kód
výsledku
Název
výsledku
Popis
I. kategorie – Publikační výsledky
Jimp
JSC
Jost
recenzovaný
odborný
článek
Definice:
„Recenzovaným odborným článkem“ je původní, případně
přehledový článek zveřejněný v odborném periodiku (časopise)
bez ohledu na stát vydavatele, který prezentuje původní výsledky
výzkumu a který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem a jím uváděná afiliace se vztahuje k české
výzkumné organizaci. Jedná se o ucelené texty prací s členěním
podle požadavků vydavatelů periodika na strukturu vědecké práce
(nejčastěji souhrn, úvod, materiál a metody, výsledky, diskuse,
závěr, přehled literatury) s obvyklým způsobem citování zdrojů,
eventuálně s poznámkovým aparátem. V odborném periodiku
bývají tyto typy článků zařazeny v obsahu do skupiny původních,
případně přehledových sdělení.
Odborným periodikem se rozumí vědecký recenzovaný časopis,
s vědeckou redakcí, který vychází, případně vycházel periodicky,
má přidělen pouze kód ISSN, případně e-ISSN a je vydáván
v tištěné, v tištěné i elektronické nebo jen v elektronické podobě,
včetně zveřejnění on-line.
Recenzované odborné články v odborném periodiku
(časopise) se člení na:
Jimp – původní/přehledový článek v recenzovaném odborném
periodiku, který je obsažen v databázi Web of Science4
(dále
„WoS“) s příznakem „Article“, „Review“, nebo „Letter“;
JSC – původní/přehledový článek v recenzovaném odborném
periodiku, který je obsažen v databázi SCOPUS5
s příznakem
„Article“, „Review“, nebo „Letter;
Jost – původní / přehledový článek v recenzovaném odborném
periodiku, které nespadá do žádné z výše uvedených skupin.
Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik se nepoužije.
Rozhodující je, zda recenzovaný odborný článek splňuje obecné
požadavky na tento druh výsledku a prošel řádně procesem
recenzního řízení (viz str. 2).
Odborným periodikem (časopisem) nejsou:
periodika, která nemají ISSN, případně ani e-ISSN;
periodika, nebo mimořádná periodika vydávaná s ISSN
a též souběžně i s ISBN v knižní podobě, (tyto případy se často
vyskytují u konferenčních příspěvků, které jsou evidovány
v databázích WoS a SCOPUS. Výsledky publikované v tomto typu
4
Dostupné 30. 10. 2017 z:
http://login.webofknowledge.com/error/Error?Src=IP&Alias=WOK5&Error=IPError&Params=%26Erro
r%3DClient.NullSessionID&PathInfo=%2F&RouterURL=http%3A%2F%2Fwww.webofknowledge.co
m%2F&Domain=.webofknowledge.com
5
Dostupné 30. 10. 2017 z:
https://www.scopus.com/home.uri
5
zdroje patří do výsledků druhu D);
periodika, u kterých neprobíhá nebo není zveřejněn způsob
recenzního řízení příspěvků;
periodika charakteru denního nebo novinového tisku,
tj. běžný denní tisk, tematické „populárně - odborné“ přílohy
k dennímu tisku, týdeníky, odborně zaměřené noviny (např.
Zdravotnické noviny, Hospodářské noviny, Učitelské noviny
apod.);
populárně naučná periodika určená pro laickou veřejnost,
vydávaná komerčními nakladateli, veřejnými a jinými institucemi;
popularizující odborná periodika, určená pro širší odbornou
veřejnost, např. vydávaná odbornými společnostmi, vědeckými
institucemi apod. za účelem propagace a popularizace vědy;
periodika odborů, politických stran, spolků apod.;
podniková a pojišťovací periodika;
tiskopisy a zpravodaje;
zvláštní čísla časopisů, ve kterých jsou uveřejněny texty
konferenčních příspěvků.
Recenzovaným odborným článkem nejsou:
reprinty, abstrakta apod., byť publikovaná v odborném
periodiku, články informativního nebo popularizačního charakteru
o výsledcích výzkumu;
ediční materiály, opravy, recenze, rešerše a souhrny;
článek typu „preprint“, tj. verze článku uveřejněná
před recenzním řízením;
pro Jost články s nižším rozsahem než jsou 2 strany textu,
přičemž platí, že do rozsahu stran se nezapočítávají fotografie,
grafy, mapové přílohy, obrázky, tabulky a reklamy.
B odborná
kniha
Definice:
„Odborná kniha“ prezentuje původní výsledky výzkumu, které byly
uskutečněny autorem knihy nebo autorským týmem, jehož byl
autor členem. Kniha je neperiodická odborná publikace o rozsahu
alespoň 50 tištěných stran vlastního textu bez fotografických,
obrazových, mapových apod. příloh vydaná tiskem nebo
elektronicky a posouzená (recenzovaná) alespoň jedním obecně
uznávaným odborníkem z příslušného oboru formou lektorského
posudku (ne však z pracoviště autorů knihy). Týká se přesně
vymezeného problému určitého vědního oboru, obsahuje formulaci
identifikovatelné a vědecky uznávané metodologie (explicitně
formulovaná metodologická východiska i v monografiích
směřujících k aplikacím a / nebo formulace nové metodologie
opírající se o dosavadní teoretická bádání v dané oblasti.
Formálními atributy odborné knihy jsou odkazy na literaturu
v textu, seznam použité literatury (eventuálně poznámkový aparát
a bibliografie pramenů) a souhrn v aspoň jednom světovém
jazyce. Kniha má přidělen kód ISBN nebo ISMN. Celou knihu
vytváří jednotný autorský kolektiv (bez ohledu na to, jaký mají
jednotliví členové autorského kolektivu na obsahu podíl), a to
i v případě, kdy mají jednotlivé kapitoly knihy samostatné autorství.
Odbornou knihou je např. monografie, vědecky zpracovaná
encyklopedie a lexikon, kritická edice pramenů, kritická edice
6
uměleckých (hudebních, výtvarných apod.) materiálů doprovázená
studií, publikované diplomové, doktorské, habilitační a disertační
práce splňující parametry odborné knihy, které nejsou založeny
na pracích druhu Jimp, JSC, JOST, kritický komentovaný překlad
náročných filosofických, historických či filologických a obdobných
textů, vědecky koncipovaný jazykový slovník a odborný výkladový
slovník, kritický katalog výstavy apod., pokud splňují uvedená
formální kritéria.
U vícesvazkové vědecké monografie je možné do RIV zařadit
každý svazek, pokud každý jednotlivě splňuje požadovaná kritéria
a byl vydán jako samostatná publikace s vlastním ISBN. Pokud je
odborná kniha zařazena v RIV jako výsledek druhu B, nemohou
být její kapitoly zařazeny jako výsledek druhu C v případě téhož
předkladatele výsledku.
Odbornou knihou nejsou:
knihy, které nemají ISBN, případně ani ISMN;
učební texty (tj. učebnice, skripta), pokud nejsou výsledkem
původního pedagogického výzkumu;
odborné posudky a stanoviska, studie, překlady, příručky,
informační a propagační publikace, ročenky (s výjimkou těch, které
splňují požadavky na odbornou knihu), výroční nebo obdobné
periodické zprávy;
publikované diplomové, doktorské, habilitační a disertační
práce, založené na pracích druhu Jimp, JSC, JOST, opatřené
komentářem a kódem ISBN;
běžné jazykové slovníky;
účelově vydané souhrny odborných prací (např. v rámci
jednoho pracoviště);
tiskem nebo elektronicky vydané souhrny abstraktů,
či ústních sdělení z konferencí;
metodické příručky, katalogy a normy;
sborníky (jednotlivé příspěvky ve sborníku jsou výsledkem
druhu D);
beletrie, populárně naučná literatura, např. cestopisy, texty
divadelních her;
výběrové bibliografie, výroční zprávy, proslovy, reportáže,
soubory studentských soutěžních prací, turistické průvodce;
komerční překlady z cizích jazyků;
memoáry, informační materiály; popularizující monografie,
biografie a autobiografie; účelově monograficky vydané závěrečné
zprávy z projektů.
Pokud je kniha vydána v ČR, musí být povinný výtisk registrován
v Národní knihovně ČR. Pro výsledky typu „Odborná
kniha“ publikované v zahraničí představuje verifikaci:
Odkaz na Digital Object Identifier (DOI) nebo Open Access (OA),
dohledatelnost v mezinárodně uznávaném katalogu, resp. ověření
vratnou výpůjčkou od vykazující instituce stvrzené
poskytovatelem.
C
kapitola
v odborné
Definice:
„Kapitola nebo kapitoly v odborné knize“ (pokud kniha splňuje
7
knize definici pro výsledek druhu B) se uplatňuje v případě, kdy celá
kniha má jen editora nebo v případech, kdy autor je v celé knize
(na titulním listě, rubu titulního listu) uveden jako spoluautor (byť
s menšinovým obsahovým podílem) a je členem autorského
kolektivu se zřetelně uvedenými hlavními autory. Kapitola však
musí mít uvedeného samostatného autora nebo autorský kolektiv.
Pokud je odborná kniha zařazena v RIV jako výsledek druhu B,
nemohou být její kapitoly zařazeny jako výsledek druhu C
v případě téhož předkladatele výsledku.
D stať ve
sborníku
Definice:
„Stať ve sborníku“ prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl
uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Stať má
obvyklou strukturu vědecké práce s obvyklým způsobem citování
zdrojů (nikoliv abstrakt) a je zveřejněna ve sborníku.
Sborníkem je recenzovaná neperiodická publikace, vydaná
u příležitosti pořádané konference, semináře nebo sympozia, která
obsahuje samostatné stati různých autorů, které mají většinou
společný prvek nebo příbuzné téma a má přidělen kód ISBN nebo
ISSN, případně oba tyto kódy.
Druhem výsledku „stať ve sborníku“ je stať, která má celkový
rozsah minimálně 2 strany, přičemž platí, že do rozsahu stran se
nezapočítávají fotografie, grafy, mapové přílohy, obrázky, tabulky
a reklamy.
Tento druh výsledku je evidován:
a) v databázi SCOPUS ve zdrojích („Sources“) typu Book
Series nebo Conference Proceedings a má přidělen kód
ISBN nebo ISSN, případně oba tyto kódy.
b) v databázi WoS Conference Proceedings Citation Index
a má přidělen kód ISBN nebo ISSN, případně oba tyto
kódy.
c) článek ve zvláštním čísle časopisu evidovaném v některé
z výše uvedených databází, které je věnováno publikaci
konferenčních příspěvků.
Statěmi ve sborníku nejsou:
příležitostně vydané souhrny odborných prací (např. v rámci
jednoho pracoviště, výročí, oslav založení a výročních
konferencí);
sebraná a vydaná abstrakta
seřazené a jinde již publikované články a stati apod.
II. kategorie – Nepublikační výsledky
P patent
Definice:
„Patentem“ je vynález, pro který bylo uděleno výhradní právo jeho
užití:
u českého patentu Úřadem průmyslového vlastnictví
za podmínek stanovených zákonem č. 527/1990 Sb., o vynálezech
a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů;
u evropského patentu Evropským patentovým úřadem (EPO)
8
za podmínek stanovených Úmluvou o udělování evropských
patentů;
u ostatních patentů příslušným patentovým úřadem za podmínek
stanovených příslušným právním řádem.
Výsledkem je udělený patent, který chrání původní výsledky
výzkumu a vývoje, jež byly uskutečněny původcem nebo týmem,
jehož byl původce členem. Za uplatněný výsledek tohoto druhu lze
tedy považovat výsledek až v okamžiku zveřejnění oznámení
o udělení patentu v příslušném patentovém rejstříku, eventuálně
nabytím právní moci listiny osvědčující udělení patentu.
Patentem nejsou:
patentové přihlášky a to v jakékoliv fázi řízení o udělení
patentu;
dílčí validace evropského patentu;
příslušným národním patentovým úřadem vydaná ochrana
pro netechnické řešení, zejm. rostlinnou odrůdu, design nebo
software.
Upozornění k výsledkům druhu P:
Předkladatel uvede každoročně do RIV údaje o užití patentu (ne/uplatnění patentu, prodané
licenci apod.), které jsou předmětem meziročních kontrol. Po pěti letech je patent automaticky
evidován jako neuplatněný, nebude-li předkladatelem doloženo jinak.
Zpolop
poloprovoz
Definice:
Výsledek „Poloprovoz“ ověřil původní výsledky výzkumu a vývoje,
které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Jedná se o zařízení, které ověřilo funkčnost laboratorních
postupů ve větších měřítcích, tj. ve zkušebním či ověřovacím
provozu a které slouží pro ověření vlastností, činností,
poruchovosti a dalších sledovaných parametrů před uvedením
nového systému do provozu ve výrobě nebo ve službách. Dále
zkušební či ověřovací provozy slouží k odhalení a odstranění
případných chyb a k dořešení dodatečných požadavků
na technické anebo organizační řešení návrhu. Poloprovoz musí
být doprovázen návrhem nebo konstrukcí zařízení, které umožní
zamýšlenou produkci ve větším množství (hromadná či sériová
výroba). Podmínkou je novost a unikátnost návrhu celého postupu
včetně zařízení (např. strojního vybavení atd.), doložitelnou celou
technickou dokumentací výsledku.
Poloprovozem není:
stávající nebo již funkční provoz, u kterého dochází
k obměně, rozšíření nebo vylepšení (inovaci) pouze dílčích
technologických nebo systémových prvků, včetně prvků
ovládacích nebo řídících.
Ztech
ověřená
technologie
Definice:
Výsledek „Ověřená technologie“ realizoval původní výsledky
výzkumu, vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o obdobu poloprovozu
s tím rozdílem, že novost je aplikována u postupu (technologie)
aplikovaného ve výrobě nebo ve službách. Podmínkou je testování
(ověření) technologie, podložené protokolem o ověření
9
a bezprostředně navazujícím uplatnění, které je doloženo
uzavřením smluvního vztahu nebo v případě, že vlastník výsledku
je současně realizátorem, doložením předpokládaných
ekonomických přínosů. Ověřenou technologií lze např. označit
výsledek, který je předmětem smlouvy o uplatnění výsledku
uzavřené mezi autorem výsledku (příjemcem nebo dalším
účastníkem) a uživatelem výsledku. Podmínkou je technická
dokumentace výsledku.
Zodru
odrůda
Definice:
Výsledek „Odrůda“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje,
které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Jedná se o výsledek, kdy byla vyšlechtěna nová rostlinná
odrůda, která má udělenou ochranu práv podle zákona
č. 408/2000 Sb., o ochraně práv k odrůdám rostlin a o změně
zákona č. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných
rostlin, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochraně práv
k odrůdám).
Odrůdou nejsou:
udělené registrace pro uvedení odrůd do oběhu;
přihlášky a to v jakékoliv fázi řízení o udělení ochrany práv.
Zplem
plemeno
Definice:
Výsledek „Plemeno“ realizoval původní výsledky výzkumu
a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem. Výsledkem je nové plemeno, pro které je zavedena
nová plemenná kniha podle § 9 zákona č. 154/2000 Sb.,
o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat
a o změně některých souvisejících zákonů (plemenářský zákon),
ve znění pozdějších předpisů.
Plemenem nejsou:
přihlášky a to v jakékoliv fázi řízení o udělení ochrany práv.
Upozornění k výsledkům druhu Z:
Podmínkou pro zařazení výsledku druhu Z-poloprovoz a Z-ověřená technologie do IS VaVaI
bude uzavření příslušné smlouvy o využití resp. uplatnění výsledku mezi vlastníkem výsledku
(tj. příjemcem eventuálně dalším účastníkem) a uživatelem (realizátorem) s výjimkou případu,
kdy je výsledek využíván vlastníkem; u výsledků druhu odrůda a plemeno bude uplatnění dáno
registrací daného výsledku (odrůdy, plemena) v příslušném registru nebo plemenné knize.
Uváděna bude cena, resp. ekonomické parametry, za které bude výsledek realizován
(tj. např. cena, která bude uvedena jako cena prodejní ve smlouvě o využití resp. uplatnění
výsledku).
Fuzit
užitný vzor
Definice:
Výsledek „Užitný vzor“ realizoval původní výsledky výzkumu
a vývoje, které byly uskutečněny původcem nebo týmem, jehož byl
původce členem. Užitným vzorem je technické řešení, které je
nové, přesahuje rámec pouhé odborné dovednosti a je průmyslově
využitelné.
Za užitný vzor lze považovat pouze taková technická řešení, která
jsou zapsána Úřadem průmyslového vlastnictví v rejstříku užitných
10
vzorů. Podrobnosti o přihlášení, zápisu a době platnosti užitného
vzoru stanovuje zákon č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech,
ve znění pozdějších předpisů. Protože Úřad průmyslového
vlastnictví nezkoumá, zda užitný vzor byl z hlediska novosti,
unikátnosti řešení a tvůrčí úrovně způsobilý k ochraně je
podmínkou, aby užitný vzor byl na základě technického řešení
průmyslově využitelný, tj. zda může být opakovaně využíván
v hospodářské činnosti (viz ustanovení § 5 zákona č. 478/1992
Sb.).
Fprum
průmyslový
vzor
Definice:
Výsledek „Průmyslový vzor“ realizoval původní výsledky výzkumu
a vývoje, které byly uskutečněny původcem nebo týmem, jehož byl
původce členem. Průmyslovým vzorem se rozumí vzhled výrobku,
spočívající zejména ve znacích linií, obrysů, barev, tvaru, struktury
nebo materiálů výrobku samotného, nebo jeho zdobení. Jde
o designérská řešení, tj. o vizuálně vnímatelnou vlastnost výrobku,
nikoliv o jeho technickou nebo konstrukční podstatu. Výrobkem je
průmyslově nebo řemeslně vyrobený prostorový nebo plošný
předmět, tj. průmyslově nebo řemeslně vyrobený předmět, včetně
součástek určených k jeho sestavení do jednoho složeného
výrobku, obal, úprava, grafický symbol a typografický znak.
Jedná se o výsledek, který požívá ochrany podle zákona
č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona
č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech
a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů.
Průmyslovým vzorem nejsou:
počítačové programy;
samotné grafické návrhy bez spojení s konkrétním
výrobkem.
výsledky nesplňující dodatečná kritéria dle manuálu
Frascati, část 2.
Upozornění k výsledkům druhu F:
Povinně jsou do RIV uváděny údaje o registraci vzorů (označení příslušného orgánu, datum
přiděleného osvědčení, číslo osvědčení).
Gprot
prototyp
Definice:
Výsledek „Prototyp“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje,
které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Jedná se o funkční průmyslový výrobek, zhotovený jako
jeden kus k ověření vlastností konstrukce výrobku nebo jeho části
v praxi nebo na zkušebně bezprostředně před zavedením nulté
či sériové nebo hromadné výroby. Podmínkou je novost
a unikátnost návrhu prototypu, která je doložitelná technickou
dokumentací výsledku.
Gfunk
funkční
vzorek
Definice:
Výsledek „Funkční vzorek“ realizoval původní výsledky výzkumu
a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem. Jedná se o obdobu prototypu, pouze s tím rozdílem,
že za vývojem či výrobou funkčního vzorku bezprostředně
nenásleduje nultá série či sériová nebo hromadná výroba. Jedná
11
se např. o návrh, vývoj a následnou výrobu jednoho unikátního
přístroje nebo zařízení nebo vytvoření vzorku biologického
charakteru, nesoucího prokazatelně novou unikátní a zároveň
hospodářsky významnou vlastnost. Podmínkou je novost
a unikátnost návrhu funkčního vzorku, která je doložitelná
technickou nebo obdobnou dokumentací výsledku.
Hleg
výsledky
promítnuté
do právních
předpisů
a norem
Definice:
Výsledky promítnuté do právních předpisů a norem realizovaly
původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny
autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná
se o výsledek, jehož obsah bude (bez úprav podstaty návrhu,
které nezahrnují např. legislativně-technické úpravy) převzat
do připomínkového řízení či schvalovacího procesu právního
předpisu (nebo jeho části) nebo normy a vyvinuto veškeré úsilí
k naplnění definice za současné existence výsledku
promítnutelného do právního předpisu nebo normy. V případě
aplikace výsledku do právních předpisů se musí jednat o český
právní předpis nebo mezinárodní právní předpis. V případě
aplikace výsledku do normy je podmínkou, aby vydavatelem
normy byl autorizovaný normalizační institut oprávněný vydávat
normy (závazné či doporučující). Nerozlišuje se, zda se jedná
o normu národní (českou nebo jiného státu s národní působností)
nebo nadnárodní (evropskou).
Výsledkem promítnutým do právních předpisů a norem
nejsou:
překlady ani redigované překlady norem.
Hneleg výsledky
promítnuté
do směrnic a
předpisů
nelegislativní
povahy
závazných
v rámci
kompetence
příslušného
poskytova-
tele
Definice:
Výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy
závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele
realizovaly původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly
uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná
se o výsledek, který je použit (převzat bez úprav podstaty návrhu,
které nezahrnují např. technické úpravy) do návrhu konečného
znění směrnice či předpisu nelegislativní povahy a vyvinuto
veškeré úsilí k naplnění definice za současné existence výsledku
promítnutelného do dané směrnice nebo předpisu, který může
příslušný poskytovatel nebo jiný kompetenčně příslušný orgán
v rámci své kompetence vyhlásit za obecně závazný (nejedná
se o metodiku) a je zveřejněn ve Věstníku příslušného
ministerstva, resp. v publikační sbírce předpisů a metodických
pokynů vydávané příslušným ústředním správním úřadem, včetně
elektronické formy.
Hkonc
výsledky
promítnuté
do
schválených
strategických
a
koncepčních
dokumentů
orgánů státní
nebo veřejné
Definice:
Výsledky promítnuté do schválených strategických a koncepčních
dokumentů orgánů státní nebo veřejné správy realizovaly původní
výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek prokazatelně
využitý při tvorbě schválených politik a koncepcí, včetně politik
výzkumu, vývoje a inovací a programů výzkumu, vývoje a inovací,
přičemž se nerozlišuje, zda jde o úroveň národní, regionální
či nadnárodní.
12
správy
Upozornění k výsledkům druhu H:
Povinně se do RIV uvádějí údaje o čísle, plném názvu právního předpisu, normy, směrnice
či předpisu nelegislativní povahy (případně čísla usnesení vlády).
NmetS
NmetC
NmetA
metodika
Definice:
Výsledek „Metodika“ je souhrnem doporučených praktik a postupů
schválených, certifikovaných nebo akreditovaných) kompetenčně
příslušným orgánem veřejné správy nebo, pokud kompetenčně
příslušný orgán neexistuje, autorizovaným certifikačním
(akreditačním) subjektem, provádějícím certifikaci (akreditaci)
na základě mezinárodních smluv, norem či obdobných dokumentů
s jednoznačně vymezenými a zveřejněnými kompetencemi
pro konkrétní oblasti, obory či odvětví a s jednoznačně
vymezenými uživateli tak, aby tito uživatelé měli jistotu, že při jejím
dodržení budou získané výsledky průkazné, opakovatelné a že
se jich lze dovolat. Výsledek „Metodika“ realizoval původní
výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem.
Tento druh výsledku zahrnuje:
a) NmetS metodiky schválené příslušným orgánem státní správy,
do jehož kompetence daná problematika spadá;
b) NmetC metodiky certifikované oprávněným orgánem;
c) NmetA metodiky a postupy akreditované oprávněným orgánem.
Metodikou není:
Metodika, která vznikla na základě podpory poskytnuté jiným
než kompetenčně příslušným orgánem oprávněným ke schválení,
certifikaci nebo akreditaci podle obecně závazných právních
předpisů, pokud kompetenčně příslušný orgán nebo autorizovaný
certifikační (akreditační) subjekt provádějící certifikaci
(akreditaci) na základě mezinárodních smluv, norem či obdobných
dokumentů před poskytnutím podpory písemně nevyjádřil
závazek výslednou metodiku posoudit.
Nlec
léčebný
postup
Definice:
Výsledek „Léčebný postup“ realizoval původní výsledky výzkumu
a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem. Jedná se o výsledek, kterým je v humánní nebo
veterinární medicíně ověřený komplex činností zahrnující popis
onemocnění, zjištění příčin vzniku onemocnění a na základě
těchto poznatků je stanovena léčebná metoda, která vede
k obnovení fyziologické rovnováhy organismu. Podmínkou
u léčebného postupu je ověření pomocí klinického testování.
Npam památkový
postup
Definice:
Výsledek „Památkový postup“ realizoval původní výsledky
výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem,
jehož byl autor členem. Památkový postup je ověřený soubor
činností nebo materiálů a technologií, které vedou k záchraně,
zachování nebo zhodnocení objektu kulturního dědictví.
13
Památkový postup zahrnuje popis problému, zjištění příčin
zhoršování stavu nebo ohrožení existence objektu kulturního
dědictví a na základě těchto poznatků stanovení sanační metody.
Podmínkou u památkového postupu je prokázané ověření v praxi,
doporučení pro využití Národním památkovým ústavem na základě
vypracování dvou nezávislých oponentních posudků a schválení
Ministerstvem kultury.
V případě, že je původcem památkového postupu Národní
památkový ústav, je podmínkou prokázané ověření v praxi
a schválení Ministerstvem kultury.
Nmap specializovaná
mapa
s odborným
obsahem
Definice:
Výsledek „Specializovaná mapa s odborným obsahem“ realizoval
původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny
autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Specializovaná
mapa s odborným obsahem je syntézou kartograficky nebo
prostřednictvím geografického informačního systému (GIS)
vyjádřených bodových, plošných, prostorových a případně
i časových informací (4D) a jejich souvislostí, získaných
na podkladě výzkumu určitého území nebo trojrozměrného objektu.
Jedná se o analytickou nebo syntetickou mapu s odborným
obsahem, jenž je výsledkem analýzy nebo syntézy prostorových
dat kartograficky vizualizovaných. Mapa může být výsledkem
pokročilého zpracování datových vrstev v prostředí geografických
informačních systémů, musí však vytvářet nová data s novými
poznatky.
Specializovanou mapou s odborným obsahem je například mapa
klimatických oblastí, mapa intenzity dopravy, mapa intenzity
výskytu škodlivých organismů, mapa geologických poměrů, mapy
památkových objektů, archeologických lokalit, chráněných
přírodních území, technických objektů, mapy / plány velkých
měřítek menších území (např. památkových objektů a areálů
technických objektů, archeologických lokalit a parků) včetně
komplexní dokumentace stavebně-historických, urbanistických
nebo krajinářských průzkumů, ale např. i biologických a přírodních
jevů, historických či společenských souvislostí apod.
Do této kategorie spadají také specializované 3D prostorové
statické a 4D dynamické modely s odborným obsahem, které
zobecňují kategorii o případný třetí rozměr zobrazovaných dat
(např. 3D model geologické stavby území a 4D model
geologického vývoje v prostoru a čase). 3D a 4D modely jsou
výsledkem pokročilého zpracování datových vrstev v prostředí
specializovaného 3D a 4D modelovacího software.
V případě souborného vydání jednotlivých specializovaných map
s odborným obsahem v jednom uceleném svazku, nelze uplatnit
každou jednotlivou specializovanou mapu jako samostatný
výsledek.
Podmínkou uznání specializované mapy s odborným obsahem je
její schválení poskytovatelem.
Specializovanou mapou nejsou:
státní mapová díla;
14
konvenční mapa topografická, katastrální a obecně geografic-
ká;
tematické mapy pro veřejnost a školy (např. automapy, turistické,
rybářských revírů apod.).
Upozornění k výsledkům druhu N – metodika:
Podmínkou je udělení mezinárodně uznávané certifikace (akreditace) u příslušného odborného
certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného orgánu veřejné správy, který je
věcně odpovědný za oblast, ve které jsou metodika nebo postup uplatňovány. V případě, kdy
schvaluje, resp. certifikaci (akreditaci) uděluje věcně příslušný orgán veřejné správy,
tj. i poskytovatel, musí být takové schválení/ certifikace /akreditace uděleno na základě
vypracování dvou nezávislých oponentních posudků. Schvalovací/ certifikační/akreditační postup
může být upraven samostatným předpisem příslušného schvalujícího, resp. certifikačního
(akreditačního) orgánu.
Upozornění k výsledkům druhu N – léčebný postup:
U výsledku Léčebný postup bude rozhodující zveřejnění ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví
(v případě humánních léčebných postupů) nebo schválení kompetenčně příslušnou autoritou
např. Státní veterinární správou (v případě veterinárních léčebných postupů).
Upozornění k výsledkům druhu N – památkový postup:
U výsledku Památkový postup je rozhodující, zda postup byl prokazatelně doporučen pro využití
Národním památkovým ústavem a Ministerstvem kultury na základě vypracování dvou
nezávislých oponentních posudků s výjimkou případů, že je původcem památkového postupu
Národní památkový ústav.
R software
Definice:
„Software“ je program či soubor strojových instrukcí sloužící
k zajištění chodu počítače nebo jiného hardwaru vč. strojů
a zařízení a jejich interakci s okolím. Výsledek „software“ realizoval
původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny
autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Podmínkou je
novost a unikátnost návrhu softwaru, která je doložitelná
technickou dokumentací výsledku. Software musí přinášet takový
prvek novosti a pokroku do oblasti počítačových programů, které
znamenají zvýšení objemu znalostí. Využití software pro novou
aplikaci nebo k novému účelu však nemůže samo o sobě
představovat takový pokrok.6
Software může být např.
vývoj nových operačních systémů a jazyků;
návrh a realizace vyhledávačů založených na původních tech-
nologiích;
snaha o řešení konfliktů v rámci hardware nebo software založená
a procesu transformace systému nebo sítě;
vytváření nových nebo účinnějších algoritmů založených
na nových technikách;
vytváření nových a originálních systémů kódování nebo bezpečnostních
technik.
6
část 2.70., str. 66 in OECD (2015), Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting
Data on Research and Experimental Development, Classification and distribution by Fields
of Research and Development (FORD), OECD Publishing, Paris. Dostupné z: DOI:
http://dx.doi.org/10.1787/9789264239012-en
15
Softwarem není:
vývoj software obchodních aplikací a informačních systémů
za použití známých metod a stávajících softwarových nástrojů;
přidání uživatelských funkcí do stávajících aplikačních programů
(včetně funkčnosti základních vstupních dat);
tvorba webových stránek či software s využitím stávajících ná-
strojů;
použití standardních metod kódování, ověřování zabezpečení
a testování integrity dat;
přizpůsobení výrobku pro konkrétní použití, nejsou-li v průběhu
tohoto procesu přidány poznatky, které výrazně vylepšují základní
program;
rutinní ladění stávajících systémů a programů, pokud se tak
neděje před koncem procesu experimentálního vývoje.
S specializovaná
veřejná
databáze
Definice:
Výsledek „Specializovaná veřejná databáze“ zahrnuje
strukturované a veřejně přístupné údaje o původních výsledcích
výzkumu a vývoje, členěné na základě realizovaného výzkumu
a vývoje, který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem. Umožnuje zpřístupňovat strukturované informace
o jevu jako zdroji pro další výzkum či konečnému uživateli.
Specializovanou veřejnou databází není:
výsledek, který nesplňuje podmínku veřejné dostupnosti (interní
evidence a databáze, které slouží výlučně vlastníkovi výsledku);
databáze obsahující známé nebo již veřejně přístupné údaje.
V výzkumná
zpráva
Definice:
Výsledek „Výzkumná zpráva“ realizoval původní výsledek
výzkumu, vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o takový výsledek, který
byl uplatněn v souladu s § 4 písm. g) Nařízení vlády č. 397/2009
Sb., obsahujícím utajované informace podle zvláštního právního
předpisu (např. zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných
skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších
předpisů, zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací
a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, § 27
zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení).
Vsouhrn
souhrnná
výzkumná
zpráva
Definice:
Souhrnná výzkumná zpráva Vsouhrn může být jedním z vyžádaných
výsledků projektu aplikovaného výzkumu s účelovým nebo
smluvním financováním. Souhrnná výzkumná zpráva shrnuje
výsledky řešení projektu a vyjadřuje se k naplnění stanovených
cílů projektu a musí být poskytovatelem vyžádána nebo potvrzena
protokolem o převzetí výsledku ze strany objednatele.
A audiovizuální
tvorba
Definice:
Výsledek „audiovizuální tvorba“, realizoval původní výsledek
výzkumu, vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o elektronické
16
dokumenty (tj. dokumenty vydané pouze ve formě čitelné
prostřednictvím příslušného technického zařízení,
např. dokumenty vydané pouze na CD / DVD, dokumenty
dostupné pouze prostřednictvím internetu nebo webová
prezentace) s výjimkou výsledků vydávaných v elektronické
podobě, které splňují podmínky pro zařazení do kategorie J, B
nebo D.
Audiovizuální tvorbou nejsou:
výzkumné zprávy vydané v elektronické formě;
výroční, periodická nebo závěrečná (eventuálně jinak pojmenovaná)
zpráva o řešení projektu (včetně grantového projektu)
nebo jiné výzkumné aktivity, která je předkládána poskytovateli
a která je vydaná v elektronické formě.
E uspořádání
výstavy
Definice:
Zorganizování (uspořádání) výstavy je možné považovat
za výsledek VaVaI pouze tehdy, je-li možné identifikovat
přítomnost VaVaI v činnostech, na jejichž základě prezentované
informace či skutečnosti vznikly. Výsledek realizoval původní
výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem.
Výsledkem druhu E není
výstava zaměřená obecně na dané téma, která nezahrnuje
výsledky autora nebo týmu, jehož je autor členem, ale shrnuje
široké poznatky v daném oboru nebo má např. výhradně osvětový
charakter.
Ekrit
uspořádání
výstavy
s kritickým
katalogem
Definice:
Výsledkem „výstava s kritickým katalogem“ se rozumí veřejná
prezentace původních výsledků výzkumu a vývoje, které byly
uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem.
Kritérium/ kritéria pro jeho uznávání může dále stanovit
poskytovatel podpory pro příslušnou výzkumnou aktivitu a nedílné
součásti výsledků si mohou dále parametrizovat poskytovatelé
podle svých potřeb.
Podmínkou pro uznání výsledku „Výstava s kritickým katalogem“ je
publikace kritického katalogu výstavy, který splňuje všechny
náležitosti pro druh výsledku odborná kniha a jako takový byl
uplatněn a schválen (nelze tedy uznat tento výsledek bez
kritického katalogu – odborné knihy do doby, než je kritický katalog
publikován).
M uspořádání
konference
Definice:
Zorganizování (uspořádání) konference, semináře nebo sympozia
může být považováno za výsledek VaVaI pouze tehdy, je-li kromě
pěti základních kritérií pro identifikaci činností ve VaVaI, na jejichž
základě prezentované informace vznikly, splněna některá
z dodatečných podmínek stanovených manuálem Frascati v části
2.
Součástí konference musí být veřejné prezentace původních
výsledků výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem.
17
Konferencí pro potřeby klasifikace druhů výsledků VaVaI není
konference bez účasti vědeckých pracovníků,
konference, kde autor nebo tým, jehož byl autor členem, neměl
aktivní příspěvek,
konference, na které se neprezentují původní výsledky VaVaI,
seminář nebo přednáška / soustava seminářů nebo přednášek
popularizujících poznatky v daném oboru pro laickou veřejnost,
nebo sloužící k výuce.
W uspořádání
workshopu
Definice:
Zorganizování (uspořádání) workshopu může být považováno
za výsledek VaVaI pouze tehdy, je-li kromě pěti základních kritérií
pro identifikaci činností ve VaVaI, na jejichž základě prezentované
informace vznikly, splněna některá z dodatečných podmínek
stanovených manuálem Frascati v části 2.
Součástí workshopu musí být veřejné prezentace původních
výsledků výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem.
O ostatní
výsledky
Definice:
„Ostatní výsledky“ jsou takové výsledky, které nesplňují kritéria
pro výše uvedené, přesně definované druhy výsledků. Výsledek
realizoval původní výsledky, které vznikly činnostmi splňujícími
požadavky manuálu Frascati na činnosti ve VaVaI a které byly
uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem.
Jako „ostatní výsledky“ lze vykazovat také takové výsledky
výzkumu a vývoje, které byly formálně (parametricky) vymezeny
poskytovatelem podpory pro příslušnou výzkumnou aktivitu.
Např. výsledky „Výstup uměleckého výzkumu“.
Upozornění ke všem druhům výsledků:
Poskytovatel může zpřesnit podmínky definic druhů výsledků a stanovit parametry, které
musí výsledek splňovat, aby jím byl uznán. Pokud je podmínkou uznání výsledku jeho
certifikace (akreditace) nebo schválení poskytovatelem, může upravit další náležitosti
samostatným předpisem.
18
KRITÉRIA OVĚŘITELNOSTI VÝSLEDKŮ
Druh výsledku Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Platí pro
všechny druhy
výsledků7
Pravdivost podle § 12 odst. 1
zákona z hlediska každého
určujícího kritéria pro
jednotlivé druhy výsledků
údaj není pravdivý
uveden níže pro
jednotlivé druhy
výsledků
Popis podle § 32 odst. 3
zákona
údaj neuveden nebo popis
obsahuje méně než 64
znaků, včetně mezer
popis
v předepsaném
rozsahu
Existence výsledku,
(např.článek Jost v uvedeném
periodiku vyšel – fotokopie
vydaného článku, je
uzavřena smlouva o využití
výsledku, apod.)
výsledek neexistuje
ověření
poskytovatelem
Rok uplatnění výsledku
v případě, že výsledek je
navázán na konkrétní
výzkumné aktivity (CEP,
CEA), zda nepředchází
uvedený rok uplatnění roku
zahájení řešení aktivity
rok uplatnění předchází
roku zahájení řešení
výzkumné aktivity
vyhledání
v příslušné databázi
(IS VaVaI), ověření
poskytovatelem,
SW algoritmus pro
porovnání datových
polí RIV, CEP
a CEA
Výsledek předkládá tvůrce,
který má pracovně právní
vztah k předkladateli, tj. je
„domácím tvůrcem“ (pokud je
název předkladatele uváděn
v jiném jazyce než je český,
musí se jednat o relevantní
překlad jeho oficiálního
názvu)
v případě tvůrce
výsledku je uvedena jiná
nebo nesprávná afilace
ověření
poskytovatelem
vyhledání
v příslušné databázi
J – článek
v odborném
Existence a správnost ISSN
neodpovídá kontrolní
součet8
SW algoritmus
numerická kontrola
7
Včetně údajů o smluvním výzkumu.
8
Výjimky jsou evidovány a kontrolovány zvlášť.
19
Druh výsledku Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
periodiku
(časopise) Příslušnost k databázím
WoS nebo SCOPUS
periodikum není evidováno
nebo výsledek nemá
přiřazen WoSID9
nebo
SCOPUS EID
SW algoritmus,
vyhledání
v příslušné databázi
Počet stran (min. počet
stran = 2)
(uplatňuje se u druhu
výsledku Jost)
počet stran je nižší
SW algoritmus,
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
U Jimp a JSC je uveden
požadovaný příznak
příznak není Article,
Review nebo Letter
SW algoritmus
vyhledání v
příslušné databázi
B – odborná
kniha
Existence a správnost ISBN
neodpovídá kontrolní
součet10
SW algoritmus
numerická kontrola
Počet stran
(min. počet stran = 50)
počet stran je nižší SW algoritmus,
Předání povinných výtisků
podle § 3 odst. 1 zákona
č. 37/1995 Sb.,
o neperiodických publikacích,
ve znění zákona č. 320/2002
Sb., Národní knihovně České
republiky
(uplatňuje se pouze u knih
vydaných v ČR)
neexistence ISBN v
katalogu NK ČR, v případě
knih vydaných mimo ČR
v mezinárodně uznávaném
katalogu
nebo identifikátor DOI
nebo Open Access
databáze NK ČR,
knihy vydané mimo
ČR: vyplnění
podmíněně
povinných polí,
evidence
v mezinárodně
uznávaném
katalogu, případně
ověření
poskytovatelem
vratnou výpůjčkou
od vykazující
instituce
Odbornost - u sporných
výsledků, zda kniha splňuje
definici výsledku, případná
expertní kontrola splnění
definice příslušným odborným
a poradním orgánem RVVI
kniha nesplňuje definici
výsledku
případné posouzení
odbornými
a poradními orgány
RVVI
D – stať ve
sborníku
Existence a správnost
ISBN resp. ISSN
neodpovídá kontrolní
součet11
SW algoritmus
numerická kontrola
9
Accession Number, dostupné 30. 10. 2017 z:
http://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=
1&SID=P2cNFlWMYlf36VdfbYB&page=1&doc=1
10
Výjimky jsou evidovány a kontrolovány zvlášť.
11
Výjimky jsou evidovány a kontrolovány zvlášť.
20
Druh výsledku Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Evidence výsledku
v databázi
SCOPUS nebo WoS
publikace není evidována
ve SCOPUS nebo WoS
SW algoritmus
vyhledání
v příslušné databázi
Počet stran
(min. počet stran = 2)
uveden nižší počet stran
než 2
SW algoritmus,
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
P – patent
Č. rozhodnutí
(nikoliv č. přihlášky)
č. rozhodnutí není uvedeno
nebo evidováno vyhledání v příslušné
databázi, ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Internetová adresa
patentového úřadu, který
patent udělil
internetová adresa
patentového úřadu je
chybná nebo není uvedena
Z – poloprovoz,
ověřená
technologie
Jde o poloprovoz /
ověřenou technologii
v RIV popis Technických
parametrů výsledku není
charakterizován výsledek
jako postup určený k využití
ve výrobě a ve službách
SW algoritmus,
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Smlouva o licenčním či
jiném využití výsledku
s konkrétním subjektem je
uzavřena, nebo je výsledek
využíván vlastníkem
v datovém poli zaškrtnuto
NE
Odbornost - u sporných
výsledků, zda poloprovoz /
ověřená technologie splňuje
definici výsledku,
výsledek nesplňuje definici
případné posouzení
odbornými
a poradními orgány
RVVI, kontrola
výsledku
prostřednictvím
poskytovatele
Je možno uzavřít smlouvu
o využití výsledku mezi
příjemcem a subjektem,
který realizuje poloprovoz
nebo ověřenou technologii
ve výrobě?
v RIV popis Ekonomických
parametrů výsledku není
uveden žádný ekonomický
parametr
datová pole jsou
vyplněna
21
Druh výsledku Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Je uveden popis
a technické parametry?
RIV popis a Technické
parametry výsledku
povinná datová pole
datová pole jsou
vyplněna
Z – odrůda
Udělení ochrany práv
(zákon č. 408/2000 Sb.,
o ochraně práv k odrůdám
rostlin a o změně zákona
č.92/1996 Sb., o odrůdách,
osivu a sadbě pěstovaných
rostlin, ve znění pozdějších
předpisů, (zákon o ochraně
práv k odrůdám), ve znění
pozdějších předpisů), nikoliv
datum nebo číslo přihlášky
údaj není evidován
v ÚKZÚZ
nebo
ÚKZÚZ eviduje pouze
registraci odrůdy do oběhu
ověření v databázi
ÚKZÚZ, ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Název výsledku je shodný
s názvem odrůdy v databázi
ÚKZÚZ
údaj se neshoduje
s názvem odrůdy
v databázi ÚKZÚZ
Z – plemeno
Č. rozhodnutí
nikoliv č. přihlášky
příslušná databáze
neeviduje
ověření v příslušné
databázi ověření
prostřednictvím
poskytovatele
F – užitný vzor
F – průmyslový
vzor
Je výsledek průmyslově
využitelný?
ověření prostřednictvím
poskytovatele ověření v příslušné
databázi, ověření
prostřednictvím
poskytovateleČ. rozhodnutí,
nikoliv č. přihlášky
databáze příslušného
patentového úřadu
neeviduje
G – prototyp
Je výsledek uplatněn
po ověření vlastností
konstrukce v praxi nebo
na zkušebně před
zavedením sériové nebo
hromadné výroby?
v RIV popis Technických
parametrů výsledku není
charakterizováno,
že výsledek byl ověřen pro
zavedení do výroby
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Je uzavřena smlouva
o licenčním či jiném využití
výsledku s konkrétním
subjektem? Lze prototyp
zavést do sériové výroby?
v datovém poli zaškrtnuto
NE
22
Druh výsledku Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Je možno uzavřít smlouvu
o využití výsledku mezi
příjemcem a subjektem,
který realizuje sériovou
nebo hromadnou výrobu?
v RIV popis Ekonomických
parametrů výsledku není
uveden žádný ekonomický
parametr
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
G – funkční
vzorek
Výsledek je uplatněn
po ověření vlastností
konstrukce v praxi nebo
na zkušebně a na základě
tohoto ověření byl vyroben
např. unikátní přístroj nebo
laboratorní zařízení apod.?
v RIV popis Technických
parametrů výsledku není
charakterizováno,
že výsledek byl na základě
ověření (testování)
vlastností vyroben
Datové pole
vyplněno, ověření
prostřednictvím
poskytovateleJe uzavřena smlouva
o licenčním či jiném využití
výsledku s konkrétním
subjektem? Existuje fyzicky
výsledek, nejedná se pouze
o návrh?
v datovém poli zaškrtnuto
NE
ověření prostřednictvím
poskytovatele
H – výsledky
promítnuté do
právních
předpisů a norem
Uplatnění = zveřejnění
ve sbírce zákonů,
nebo pro
ČSN
uplatnění = zveřejnění
normy
RIV Číselná identifikace
neuvádí č. předpisu nebo
uvedené č. předpisu není
uvedeno ve sbírce zákonů,
nebo
RIV Číselná identifikace
neuvádí ČSN nebo
uvedená ČSN není
obsažena v databázi
normalizačního úřadu
vyhledání v databázi
Stejnopisu sbírky
zákonů
zveřejňované
Ministerstvem vnitra,
nebo vyhledání
v příslušné databázi
ČSN
H – výsledky
promítnuté do
směrnic a
předpisů
nelegislativní
povahy
závazných
v rámci kompetence
příslušného
poskytovatele
Uplatnění = zveřejnění
ve věstníku poskytovatele
nebo jiného kompetenčně
příslušného orgánu
RIV Číselná identifikace
neobsahuje identifikaci
zveřejnění nelegislativního
předpisu ve věstníku nebo
jeho elektronické verzi
příslušného ministerstva
vyhledání
v příslušné databázi
ministerstev, ověření
prostřednictvím
poskytovatele
H – výsledky
promítnuté do
schválených
strategických a
koncepčních
dokumentů
orgánů státní
nebo veřejné
správy
Uplatnění = zveřejnění
(např. na www) po schválení
vládou nebo jiným
kompetenčně příslušným
orgánem
RIV Číselná identifikace
neobsahuje identifikaci
o schválení a zveřejnění
strategického
a koncepčního předpisu
vyhledání
na uvedeném
odkazu, ověření
prostřednictvím
poskytovatele
23
Druh výsledku Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
N – metodika,
památkový postup
datové pole pro identifikaci
čj.
schvalujícího/certifikačního/
akreditačního orgánu
v RIV není uvedeno číslo
jednací
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
N – léčebný
postup
Humánní medicína: léčebný
postup je zveřejněn
ve Věstníku MZd
RIV neidentifikuje Věstník
MZd
vyhledání
v příslušné databázi,
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Veterinární medicína:
RIV neuvádí číslo
rozhodnutí o certifikaci
léčebného postupu
orgánem Státní veterinární
správy
vyhledání
v příslušné databázi,
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
N – specializovaná
mapa s odborným
obsahem
datové pole pro identifikaci
čj.
schvalujícího orgánu
a
případně další požadavky
poskytovatele
v RIV není uvedeno číslo
jednací schvalujícího
orgánu
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
R – software
Veřejná dostupnost
výsledku - dostupnost
popisu funkčnosti výsledku
a licenčních podmínek
pro využití
v RIV je uvedena
podmínka nutnosti získání
licence
datové pole je
vyplněno, ověření
prostřednictvím
poskytovatele
S – specializovaná
veřejná databáze
Schválení kompetenčně
příslušného orgánu
v RIV není uvedeno číslo
jednací schvalujícího
orgánu
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Veřejná dostupnost
výsledku
v RIV není uveden odkaz
na výsledek nebo je
nefunkční
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
případně další požadavky
poskytovatele
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
24
Druh výsledku Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
V – výzkumná
zpráva
Předání předepsaným
způsobem pro nakládání
s utajovanými informacemi
(viz zákon č. 148/1998 Sb.,
o ochraně utajovaných
skutečností a o změně
některých zákonů, ve znění
pozdějších předpisů, zákon
č. 412/2005 Sb., o ochraně
utajovaných informací
a o bezpečnostní
způsobilosti, ve znění
pozdějších předpisů, § 27
zákona č. 240/2000 Sb.,
o krizovém řízení)
výsledek nebyl předán
prostřednictvím tajné
spisovny poskytovatele
ověření způsobilým
pracovníkem
V – souhrnná
výzkumná zpráva
zpráva je poskytovatelem
vyžádána nebo je potvrzena
protokolem o převzetí
výsledku objednatelem
nebo
Uplatnění = zveřejnění
(např. na www)
poskytovatelem nebo jiným
kompetenčně příslušným
orgánem
v RIV v příslušném poli
vyplněno NE nebo i odkaz
na zveřejnění
datové pole
vyplněno, vyhledání
na uvedeném
odkazu, ověření
prostřednictvím
poskytovatele
E – uspořádání
výstavy
Ekrit – uspořádání
výstavy s kritickým
katalogem
výstava prezentuje původní
vědecké / výzkumné
informace
a
splnění dodatečných kritérií
dle manuálu Frascati, část 2
a
u Ekrit kritický katalog
výstavy
a
případně další požadavky
poskytovatele (např. doba
trvání, návštěvnost, rozsah,
cílová skupina aj.)
Prvek VaVaI není
identifikován
nebo
nejsou prezentovány
výsledky výzkumu autora
nebo týmu, jehož je autor
členem (tj. jde o výstavu
„obecně“ zaměřenou
na dané téma)
a
u Ekrit kritický katalog nebyl
vydán nebo nenaplňuje
parametry odborné knihy
druhu „B“
nebo
nejsou splněny požadavky
poskytovatele
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
25
Druh výsledku Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
M – uspořádání
konference
konference prezentuje
původní vědecké /
výzkumné informace
a
splnění dodatečných kritérií
dle manuálu Frascati, část 2
a
případné další požadavky
poskytovatele (např. cílová
skupina účastníků, počet
účastníků, mezinárodní
charakter konference)
Prvek VaVaI není
identifikován
nebo
nejsou prezentovány
výsledky výzkumu autora
nebo týmu, jehož je autor
členem (tj. jde o konferenci
„obecně“ zaměřenou
na dané téma)
nebo
nejsou splněny požadavky
poskytovatele
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
W – uspořádání
workshopu
workshop přináší původní
vědecké / výzkumné
informace
a
splnění dodatečných kritérií
dle manuálu Frascati, část 2
a
případně další požadavky
poskytovatele (např. doba
trvání, návštěvnost, rozsah,
cílová skupina aj.)
Prvek VaVaI není
identifikován
nebo
nejsou prezentovány
výsledky výzkumu autora
nebo týmu, jehož je autor
členem (tj. jde o konferenci
„obecně“ zaměřenou
na dané téma)
nebo
nejsou splněny požadavky
poskytovatele
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
O – ostatní
výsledky
Kritérium / kritéria může
stanovit poskytovatel
podpory pro příslušnou
výzkumnou aktivitu
např. výstup uměleckého
výzkumu
ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Pozn.:
- SW algoritmus – označení způsobu kontroly dat, kdy jsou data kontrolována proti
konkrétní databázi, za využití programového vybavení;
- fyzickým ověřením prostřednictvím poskytovatele – je myšleno vyžádání
si spolupráce u poskytovatele při konkrétním ověřování údajů o výsledku, tj. poskytnutí
vyžádaných podkladů o výsledku v termínu do 10 pracovních dnů tak, aby bylo možno
kvalifikovaně rozhodnout o jeho vyřazení nebo zařazení do IS VaVaI, s odvoláním
na ustanovení § 12 a 31 odst. 10 zákona. V případě neposkytnutí spolupráce ze strany
poskytovatele, bude výsledek vyřazen z databáze;
26
- ověřením prostřednictvím poskytovatele – je myšleno ověření přímé fyzické
i prostřednictvím dálkového přístupu i nepřímé, viz např. ověřování existence výsledků
publikovaných mimo ČR;
- vyhledání v příslušné databázi – křížová kontrola prováděna každoročně v rámci
meziročních kontrol